界面新聞記者 | 劉子象
在科羅拉多州開先例、將特朗普從該州初選除名之后，其他州正在效仿。
美東時間周四，民主黨籍的緬因州州務(wù)卿貝洛斯（Shenna Bellows）宣布，禁止這位共和黨前總統(tǒng)參加該州的2024年大選初選投票。在一份34頁的書面決定中，貝洛斯認(rèn)為，特朗普在2021年國會山騷亂事件中的角色令其失去了參選資格，根據(jù)美國憲法第14修正案第3條，他被禁止在該州參加初選。
特朗普可以在五天內(nèi)向緬因州高等法院提起上訴。在法院對上訴作出裁決之前，州務(wù)卿的命令不會生效。而緬因州高等法院必須在20天內(nèi)做出決定。特朗普競選團隊已表示將很快上訴。
這是第二個“狙擊”特朗普重返白宮的州。上周，科羅拉多州最高法院裁定特朗普沒有資格參加該州的初選。科州的判決生效日期被暫停到2024年1月4日，即該州印刷初選投票的前一天。
兩州裁決的理由一致，即憲法第14修正案第3條禁止參與叛亂人員擔(dān)任公職。另外，兩州的共和黨初選也都安排在2024年3月5日，許多州都在這一“超級星期二”舉行初選。
這兩個裁決都是歷史性的，此前沒有過先例?？浦菔窃鲜鰻幾h憲法條款做出除名裁決的第一個法院判決，而緬因州州務(wù)卿是第一位根據(jù)該條款，單方面將總統(tǒng)候選人除名的官員。
但是裁決援引的這一修正案文本具有模糊性，不同法官有不同理解，也沒有更高層面的先例可循。加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授、選舉法專家哈森（Richard L. Hasen）表示，它所涉及的法律問題“極其復(fù)雜”，聯(lián)邦最高法最有能力解決這些問題。
而對于緬因州的最新決定，哈森認(rèn)為這正體現(xiàn)了第一個吃螃蟹的科州法院裁決帶來的示范效應(yīng)，“取消一個主要候選人的資格需要很大勇氣，不過一旦科州法院這樣做了，其他人做出這樣的決定就容易多了?！?/p>
而在聯(lián)邦最高法做出裁決之前，任何州都可以采用自己的標(biāo)準(zhǔn)來決定特朗普或其他任何人是否可以參加投票。
最近幾周，反對特朗普的人群在全美30多個州都對他的投票資格提出了挑戰(zhàn)，主要是通過法院途徑。但是緬因州法律有一個獨特的規(guī)定，即該州注冊選民必須首先向州務(wù)卿提交請愿書，議員可以在聽證會上對請愿書進(jìn)行挑戰(zhàn)，結(jié)果則需要州務(wù)卿做出。
緬因州宣布決定的幾個小時后，全美人口最多的加利福尼亞州宣布，特朗普將繼續(xù)留在該州的選票上。民主黨籍的加州州長加文·紐森上周曾發(fā)聲，稱不應(yīng)把特朗普除名?！昂翢o疑問，特朗普對我們的自由甚至民主構(gòu)成了威脅，但在加州，我們需要在投票中擊敗我們不喜歡的候選人。其他一切都是政治上的干擾。”
迄今，已有多個州做出了有利于特朗普的裁決，還有幾個州的裁定懸而未決。這包括俄勒岡州，該州州務(wù)卿稍早前曾表示特朗普應(yīng)被除名。
以上種種再次凸顯美國在民主、投票和法治方面持續(xù)存在的緊張局勢，同時也加大了聯(lián)邦最高法介入這場爆炸性爭議事件的緊迫性。此案將是聯(lián)邦最高法審理的最具政治意義的案件。
對于緬因州的裁決，共和黨和民主黨互相指責(zé)對方是民主的威脅。
特朗普競選團隊發(fā)言人抨擊緬因州州務(wù)卿是“惡毒的左派”，這些黨派干預(yù)選舉的努力是對美國民主的敵意攻擊。特朗普律師則稱，剝奪他參選是民主黨人的卑鄙策略，因為他們害怕在投票時直面特朗普。
而主張取消特朗普參選資格的團體認(rèn)為，他試圖在2020年顛覆選民意愿，需要采取非常措施來保護美國民主。在緬因州對特朗普發(fā)起挑戰(zhàn)的團體在周四的一份聲明中說，州務(wù)卿的裁決表現(xiàn)出了極大勇氣，任何官員都不能凌駕于法律或憲法之上，最新裁決重申了這一最重要的美國原則。
這一團體包括3名民主黨州議員，包括波特蘭市前市長、州議員斯特里林（Ethan Strimling），以及另外兩名議員。
特朗普的政治命運現(xiàn)在掌握在聯(lián)邦最高法院手中。他們將回答這個問題：在2021年1月6日國會大廈遇襲后，特朗普還能競選總統(tǒng)嗎？