正在閱讀:

一家估值180億獨角獸宣布破產(chǎn)

掃一掃下載界面新聞APP

一家估值180億獨角獸宣布破產(chǎn)

這樣的教訓,歷歷在目。而臨近年底,考驗正擺在大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司面前。

文|投資界PEdaily

2023尾聲,又一明星獨角獸宣告倒下。

本周,美國共享電動滑板車公司Bird在佛羅里達州正式申請破產(chǎn)保護。這是一家昔日明星創(chuàng)業(yè)公司——2017年當國內(nèi)共享單車席卷之際,前Lyft和Uber高管聯(lián)手在美國創(chuàng)立了Bird,一度將共享電動滑板車鋪遍美國主要城市的街頭。

彼時,Bird融資兇猛留給外界深刻印象,身后云集海外眾多知名風投機構(gòu),估值最高達到了25億美元(約180億人民幣)。

然而好景不長。2021年Bird在紐交所上市,之后市值一瀉千里,幾乎歸零。從最快獨角獸到宣布破產(chǎn),Bird六年的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,再一次驗證這個樸素道理——沒有造血能力,依賴融資燒錢,終究走不長遠。

曾一年融4輪,估值180億,剛剛宣布破產(chǎn)

故事要從2017年說起,彼時國內(nèi)共享單車激戰(zhàn)正酣,這股風潮也蔓延到大洋彼岸。

一時間,美國的街頭也開始出現(xiàn)共享單車身影。目睹這一幕,時任Uber高級主管的Travis VanderZanden受到啟發(fā),萌生了打造更適合美國本土共享移動工具的想法。

思索一番后,Travis選擇切入共享電動滑板車。對此他曾解釋原因:“這不僅是最實用的交通方式,也因為它會讓人們想起自己小時候?!?/p>

相比共享單車,電滑板車結(jié)構(gòu)非常簡單:一個帶有車把的兩輪滑板,最高能以24公里/小時的速度行駛,更適合商務(wù)人士和穿裙子的女士。穿著連帽衫,背著背包,再踩著滑板車,似乎也更符合硅谷極客的形象。成年人踩上滑板車,或許會有重回童年的感覺。

2017年9月份,Travis在加州投放了第一批共享電滑板車,一個帶有“BIRD”字樣黑白配色的共享電滑板車誕生——起步價1美元,每分鐘使用收15美分,下載App掃碼即用。

如此自由簡單的交通工具瞬間爆紅,一度成功取代共享單車成為最受歡迎的“最后一公里”解決方案之一。Travis迅速將Bird共享滑板車從加州帶到舊金山、紐約等城市。很快,美國大大小小十幾個城市,都出現(xiàn)了共享電滑板的身影。

根據(jù)分析公司AppAnnie的數(shù)據(jù),Bird共享滑板車當年自從推出半年以來,約有25萬次的App下載。這也引起了共享電滑板車的創(chuàng)業(yè)風潮,隨后美國街道上出現(xiàn)了各種五顏六色的滑板車,包括像 Lime、Spin、Skip 等共享電動滑板初創(chuàng)公司,也有Jump、Lyft等傳統(tǒng)共享巨頭的加入。

風投的嗅覺總是最為靈敏。出于對共享出行未來的憧憬,從汽車到自行車、兩輪電動車,再到電動滑板車都出現(xiàn)了VC的身影。

如今回過頭看,2018年算是Bird的高光時刻,融資速度不可思議——

彼時年初Bird拿到1500萬美元的A輪融資,公司估值3億美元;5月份,成立僅一年的Bird獲得美國紅杉等風投機構(gòu)領(lǐng)投的1.5億美元,估值達到10億美元,成為最快獨角獸;僅僅一個月之后,Bird再次拿下美國紅杉領(lǐng)投的新一輪3億美元的融資,估值飆升到了20億美元。

時間來到2019年1月,Bird再次以20億美元的估值獲得來自富達國際3億美元的C+輪融資;隨后,Bird高調(diào)宣布收購了同行電動滑板車品牌Scoot,奠定了行業(yè)龍頭的地位。

同年10月,Bird再次宣布在D輪融資中獲2.75億美元投資,估值上升到25億美元。最后一輪公開融資是2021年11月,Bird以23億美元的初始估值與空白支票公司SwitchbackII合并,并在紐交所上市。

梳理下來,站在Bird身后的知名投資機構(gòu)云集,除了美國紅杉外,還有CDPQ、Accel、B Capital、CRV、Sound Ventures、Greycroft、e.ventures、Craft Ventures、Index Ventures、Valor、Goldcrest Capital、Tusk Ventures、Upfront Ventures等一眾知名風投。

然而誰也沒想到,坍塌會來得如此之快。

是誰殺死了它

事后回看,這個泡沫從上市之后開始破碎——Bird上市后股價便狂跌,市值從上市時20億美元跌到7000萬美元。今年9月,由于股價低到不符合上市規(guī)則,公司被紐交所摘牌。

一級市場備受追捧,到二級市場卻被拋棄,Bird經(jīng)歷了兩極分化的對待,這也是當下不少明星獨角獸的縮影。

沒有滑板車制造能力的平臺,沒有行業(yè)壁壘,Bird更像一個互聯(lián)網(wǎng)公司——依靠巨大的用戶流量站穩(wěn)腳跟。隨著創(chuàng)業(yè)神話褪去,投資機構(gòu)愈發(fā)看到了真相,后面融資幾乎成了不可能。

追溯起來,其實Bird的危險早有征兆。“八個月內(nèi),估值從5000萬美元增長到大約20億美元,這在以前從未發(fā)生過,可能也不應(yīng)該發(fā)生,”在接受外媒采訪時,Bird的早期投資人Bradley Tusk直言不諱,他曾擔任過Uber的顧問。

言外之意,這是一個被融資堆起來的明星獨角獸。

而從另一方面來說,也足見共享電動滑板車是燒錢的行業(yè)。The Information曾為Bird算過一筆賬,每輛電動車的花銷是551美元。這意味著Bird需要每輛電動滑板車每天開5次持續(xù)5.25月才能收回成本。但從實際上來看,共享滑板車的使用壽命只有3-6個月。也就是說,Bird一直在虧損。

在疫情影響下,來自競爭對手的壓力也與日俱增,LimeBike、Spin、Link等共享滑板車也在快速攻城略地,搶奪Bird的生存空間。

禍不單行,隨著共享滑板車的數(shù)量增多,造成的安全事故丑聞也讓Bird深陷漩渦,美國不少城市設(shè)立共享滑板車的限制禁令,控制投放數(shù)量,而且需要繳納稅費。

盡管Bird嘗試努力壓縮成本,但一直未能解決盈利問題。財報顯示,Bird在2023年第二季度營收為4830萬美元,上年同期的營收為6680萬美元;凈虧損為930萬美元,上年同期的凈虧損為3.2億美元。

這或許也揭露一個更深刻的問題:所謂的共享電動滑板車,到底是不是一個“偽需求”創(chuàng)業(yè)項目?

Bird在本周提交給美國證券交易委員會的文件中承認,至少在兩年內(nèi),該公司夸大了其共享電動滑板車的收入。截至2023年6月30日,Bird僅擁有680萬美元的非限制性現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物。

從最快獨角獸到最快破產(chǎn)上市公司,令人唏噓。

敲響一記警鐘,有的獨角獸融不到下一輪

Bird不是個例。

就在Bird宣布破產(chǎn)的同一天,它的競爭對手美國共享電動滑板車Micromobility也因為股價太低被納斯達克摘牌;另一個競爭對手歐洲電動滑板車品牌Tier Mobility上個月也進行了第三輪裁員。

這是一場共享電動滑板車集體夢碎時刻。據(jù)統(tǒng)計,過去5年時間,海外一級市場向歐美共享電動滑板車、電動單車共投資超過 50 億美元——顯然,其中大部分可能打了水漂。

這也是今年北美獨角獸公司倒閉潮的縮影:過去一年,諸多曾經(jīng)被寄予厚望,引領(lǐng)創(chuàng)業(yè)潮流的獨角獸們相繼倒下,留下一個個深刻教訓。

最為轟動的是上個月,昔日明星獨角獸WeWork依據(jù)美國《破產(chǎn)法》第11章,正式在新澤西州申請了破產(chǎn)保護。

WeWork的創(chuàng)業(yè)故事眾所周知。2010年,WeWork在紐約以共享辦公空間起家,2019年巔峰時估值高達470億美元(約合人民幣3000多億)。短短四年過去,公司衰落速度讓人難以想象,期間還把WeWork中國賣掉,也使得后者幸免于此次破產(chǎn)風波。

還有美國最大的互聯(lián)網(wǎng)貨運平臺之一,估值曾高達38億美元的獨角獸Convoy,因為融資失敗,今年10月宣布關(guān)閉運營,取消所有訂單。而它的上一輪融資,還是在去年4月的E輪,當時完成了2.6億美元的融資。

如此一幕幕,足以敲響警鐘。

據(jù)研究機構(gòu)PitchBook報告顯示,自2021年以來,有400多家獨角獸公司,沒有籌集到新一輪資金,其中約94%的科技獨角獸公司沒有盈利能力。用VC的話來說,目前可能有1/3的獨角獸已經(jīng)名存實亡。

一份《普華永道中國獨角獸CEO調(diào)研2023》顯示,只有40%的受訪獨角獸企業(yè)表示在過去12個月中估值有所增長,部分企業(yè)面臨估值下跌的壓力。

縱觀這些獨角獸企業(yè)敗局,無一例外都有著共同點:估值過高,融資過快,無法盈利又沒法擺脫持續(xù)燒錢的窘境。但經(jīng)過反復捶打的一級市場投資人已經(jīng)不會再為存在于BP中的商業(yè)故事買單,最終項目難以為繼。

想起上??苿?chuàng)集團董事長傅紅巖最近在第二十三屆中國股權(quán)投資論壇上提醒:“半年一輪,一輪漲一倍,這種估值游戲最終可能造成自己被反噬,企業(yè)無法獲得下一輪融資,資金鏈斷裂。”

這樣的教訓,歷歷在目。而臨近年底,考驗正擺在大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司面前。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

一家估值180億獨角獸宣布破產(chǎn)

這樣的教訓,歷歷在目。而臨近年底,考驗正擺在大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司面前。

文|投資界PEdaily

2023尾聲,又一明星獨角獸宣告倒下。

本周,美國共享電動滑板車公司Bird在佛羅里達州正式申請破產(chǎn)保護。這是一家昔日明星創(chuàng)業(yè)公司——2017年當國內(nèi)共享單車席卷之際,前Lyft和Uber高管聯(lián)手在美國創(chuàng)立了Bird,一度將共享電動滑板車鋪遍美國主要城市的街頭。

彼時,Bird融資兇猛留給外界深刻印象,身后云集海外眾多知名風投機構(gòu),估值最高達到了25億美元(約180億人民幣)。

然而好景不長。2021年Bird在紐交所上市,之后市值一瀉千里,幾乎歸零。從最快獨角獸到宣布破產(chǎn),Bird六年的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,再一次驗證這個樸素道理——沒有造血能力,依賴融資燒錢,終究走不長遠。

曾一年融4輪,估值180億,剛剛宣布破產(chǎn)

故事要從2017年說起,彼時國內(nèi)共享單車激戰(zhàn)正酣,這股風潮也蔓延到大洋彼岸。

一時間,美國的街頭也開始出現(xiàn)共享單車身影。目睹這一幕,時任Uber高級主管的Travis VanderZanden受到啟發(fā),萌生了打造更適合美國本土共享移動工具的想法。

思索一番后,Travis選擇切入共享電動滑板車。對此他曾解釋原因:“這不僅是最實用的交通方式,也因為它會讓人們想起自己小時候。”

相比共享單車,電滑板車結(jié)構(gòu)非常簡單:一個帶有車把的兩輪滑板,最高能以24公里/小時的速度行駛,更適合商務(wù)人士和穿裙子的女士。穿著連帽衫,背著背包,再踩著滑板車,似乎也更符合硅谷極客的形象。成年人踩上滑板車,或許會有重回童年的感覺。

2017年9月份,Travis在加州投放了第一批共享電滑板車,一個帶有“BIRD”字樣黑白配色的共享電滑板車誕生——起步價1美元,每分鐘使用收15美分,下載App掃碼即用。

如此自由簡單的交通工具瞬間爆紅,一度成功取代共享單車成為最受歡迎的“最后一公里”解決方案之一。Travis迅速將Bird共享滑板車從加州帶到舊金山、紐約等城市。很快,美國大大小小十幾個城市,都出現(xiàn)了共享電滑板的身影。

根據(jù)分析公司AppAnnie的數(shù)據(jù),Bird共享滑板車當年自從推出半年以來,約有25萬次的App下載。這也引起了共享電滑板車的創(chuàng)業(yè)風潮,隨后美國街道上出現(xiàn)了各種五顏六色的滑板車,包括像 Lime、Spin、Skip 等共享電動滑板初創(chuàng)公司,也有Jump、Lyft等傳統(tǒng)共享巨頭的加入。

風投的嗅覺總是最為靈敏。出于對共享出行未來的憧憬,從汽車到自行車、兩輪電動車,再到電動滑板車都出現(xiàn)了VC的身影。

如今回過頭看,2018年算是Bird的高光時刻,融資速度不可思議——

彼時年初Bird拿到1500萬美元的A輪融資,公司估值3億美元;5月份,成立僅一年的Bird獲得美國紅杉等風投機構(gòu)領(lǐng)投的1.5億美元,估值達到10億美元,成為最快獨角獸;僅僅一個月之后,Bird再次拿下美國紅杉領(lǐng)投的新一輪3億美元的融資,估值飆升到了20億美元。

時間來到2019年1月,Bird再次以20億美元的估值獲得來自富達國際3億美元的C+輪融資;隨后,Bird高調(diào)宣布收購了同行電動滑板車品牌Scoot,奠定了行業(yè)龍頭的地位。

同年10月,Bird再次宣布在D輪融資中獲2.75億美元投資,估值上升到25億美元。最后一輪公開融資是2021年11月,Bird以23億美元的初始估值與空白支票公司SwitchbackII合并,并在紐交所上市。

梳理下來,站在Bird身后的知名投資機構(gòu)云集,除了美國紅杉外,還有CDPQ、Accel、B Capital、CRV、Sound Ventures、Greycroft、e.ventures、Craft Ventures、Index Ventures、Valor、Goldcrest Capital、Tusk Ventures、Upfront Ventures等一眾知名風投。

然而誰也沒想到,坍塌會來得如此之快。

是誰殺死了它

事后回看,這個泡沫從上市之后開始破碎——Bird上市后股價便狂跌,市值從上市時20億美元跌到7000萬美元。今年9月,由于股價低到不符合上市規(guī)則,公司被紐交所摘牌。

一級市場備受追捧,到二級市場卻被拋棄,Bird經(jīng)歷了兩極分化的對待,這也是當下不少明星獨角獸的縮影。

沒有滑板車制造能力的平臺,沒有行業(yè)壁壘,Bird更像一個互聯(lián)網(wǎng)公司——依靠巨大的用戶流量站穩(wěn)腳跟。隨著創(chuàng)業(yè)神話褪去,投資機構(gòu)愈發(fā)看到了真相,后面融資幾乎成了不可能。

追溯起來,其實Bird的危險早有征兆?!鞍藗€月內(nèi),估值從5000萬美元增長到大約20億美元,這在以前從未發(fā)生過,可能也不應(yīng)該發(fā)生,”在接受外媒采訪時,Bird的早期投資人Bradley Tusk直言不諱,他曾擔任過Uber的顧問。

言外之意,這是一個被融資堆起來的明星獨角獸。

而從另一方面來說,也足見共享電動滑板車是燒錢的行業(yè)。The Information曾為Bird算過一筆賬,每輛電動車的花銷是551美元。這意味著Bird需要每輛電動滑板車每天開5次持續(xù)5.25月才能收回成本。但從實際上來看,共享滑板車的使用壽命只有3-6個月。也就是說,Bird一直在虧損。

在疫情影響下,來自競爭對手的壓力也與日俱增,LimeBike、Spin、Link等共享滑板車也在快速攻城略地,搶奪Bird的生存空間。

禍不單行,隨著共享滑板車的數(shù)量增多,造成的安全事故丑聞也讓Bird深陷漩渦,美國不少城市設(shè)立共享滑板車的限制禁令,控制投放數(shù)量,而且需要繳納稅費。

盡管Bird嘗試努力壓縮成本,但一直未能解決盈利問題。財報顯示,Bird在2023年第二季度營收為4830萬美元,上年同期的營收為6680萬美元;凈虧損為930萬美元,上年同期的凈虧損為3.2億美元。

這或許也揭露一個更深刻的問題:所謂的共享電動滑板車,到底是不是一個“偽需求”創(chuàng)業(yè)項目?

Bird在本周提交給美國證券交易委員會的文件中承認,至少在兩年內(nèi),該公司夸大了其共享電動滑板車的收入。截至2023年6月30日,Bird僅擁有680萬美元的非限制性現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物。

從最快獨角獸到最快破產(chǎn)上市公司,令人唏噓。

敲響一記警鐘,有的獨角獸融不到下一輪

Bird不是個例。

就在Bird宣布破產(chǎn)的同一天,它的競爭對手美國共享電動滑板車Micromobility也因為股價太低被納斯達克摘牌;另一個競爭對手歐洲電動滑板車品牌Tier Mobility上個月也進行了第三輪裁員。

這是一場共享電動滑板車集體夢碎時刻。據(jù)統(tǒng)計,過去5年時間,海外一級市場向歐美共享電動滑板車、電動單車共投資超過 50 億美元——顯然,其中大部分可能打了水漂。

這也是今年北美獨角獸公司倒閉潮的縮影:過去一年,諸多曾經(jīng)被寄予厚望,引領(lǐng)創(chuàng)業(yè)潮流的獨角獸們相繼倒下,留下一個個深刻教訓。

最為轟動的是上個月,昔日明星獨角獸WeWork依據(jù)美國《破產(chǎn)法》第11章,正式在新澤西州申請了破產(chǎn)保護。

WeWork的創(chuàng)業(yè)故事眾所周知。2010年,WeWork在紐約以共享辦公空間起家,2019年巔峰時估值高達470億美元(約合人民幣3000多億)。短短四年過去,公司衰落速度讓人難以想象,期間還把WeWork中國賣掉,也使得后者幸免于此次破產(chǎn)風波。

還有美國最大的互聯(lián)網(wǎng)貨運平臺之一,估值曾高達38億美元的獨角獸Convoy,因為融資失敗,今年10月宣布關(guān)閉運營,取消所有訂單。而它的上一輪融資,還是在去年4月的E輪,當時完成了2.6億美元的融資。

如此一幕幕,足以敲響警鐘。

據(jù)研究機構(gòu)PitchBook報告顯示,自2021年以來,有400多家獨角獸公司,沒有籌集到新一輪資金,其中約94%的科技獨角獸公司沒有盈利能力。用VC的話來說,目前可能有1/3的獨角獸已經(jīng)名存實亡。

一份《普華永道中國獨角獸CEO調(diào)研2023》顯示,只有40%的受訪獨角獸企業(yè)表示在過去12個月中估值有所增長,部分企業(yè)面臨估值下跌的壓力。

縱觀這些獨角獸企業(yè)敗局,無一例外都有著共同點:估值過高,融資過快,無法盈利又沒法擺脫持續(xù)燒錢的窘境。但經(jīng)過反復捶打的一級市場投資人已經(jīng)不會再為存在于BP中的商業(yè)故事買單,最終項目難以為繼。

想起上??苿?chuàng)集團董事長傅紅巖最近在第二十三屆中國股權(quán)投資論壇上提醒:“半年一輪,一輪漲一倍,這種估值游戲最終可能造成自己被反噬,企業(yè)無法獲得下一輪融資,資金鏈斷裂。”

這樣的教訓,歷歷在目。而臨近年底,考驗正擺在大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司面前。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。