正在閱讀:

二手電商的結(jié)與解

掃一掃下載界面新聞APP

二手電商的結(jié)與解

賺差價(jià)不是問題,問題是怎么解決因二手商品非標(biāo)準(zhǔn)化而來(lái)的兩大痛點(diǎn):信息不透明;標(biāo)準(zhǔn)不明確。

文 | 數(shù)字力場(chǎng)  佘宗明

作家王爾德曾說(shuō)過(guò):很多東西如果不是怕別人撿去,我們一定會(huì)扔掉。

但“收納女王”近藤麻理惠用她那套“斷舍離”理論告訴人們:很多東西如果因?yàn)榕聞e人撿去而舍不得扔掉,我們一定會(huì)在無(wú)形中失去更多東西。

當(dāng)“斷舍離”理念跟循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念相遇,催生出的消費(fèi)形態(tài)就是二手交易:彼之敝草,我之珍寶,你不需要,我來(lái)“接盤”。

在過(guò)去,二手貨經(jīng)常被人跟“貶值”掛上鉤,可如今,隨著低碳環(huán)保和注重實(shí)用觀念的風(fēng)行、數(shù)碼產(chǎn)品性能迭代的緩慢、二手電商“再創(chuàng)造價(jià)值”主張的濡染,買賣二手商品正成為大眾化的消費(fèi)選擇。

在歐美國(guó)家,買賣二手商品漸成社會(huì)消費(fèi)習(xí)慣。2021年,歐洲二手電商交易規(guī)模已達(dá)到750億歐元,目前仍在快速增長(zhǎng)。2022年,81.7%的美國(guó)人(超2億人)都買過(guò)二手商品。

在國(guó)內(nèi),二手交易的覆蓋領(lǐng)域也正從房產(chǎn)、汽車、奢侈品向各類3C產(chǎn)品和生活用品拓展。目前看,圍繞長(zhǎng)尾市場(chǎng),二手電商已形成了“3+N”的格局,3就是閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收。以手機(jī)為代表的數(shù)碼電子產(chǎn)品二手交易,是三大二手電商平臺(tái)的共同發(fā)力點(diǎn)。

今年5月,閑魚宣布用戶超5億;雙11期間,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)B2C累計(jì)支付的GMV、訂單、用戶數(shù)等指標(biāo)都實(shí)現(xiàn)了雙位數(shù)增長(zhǎng);8月份,愛回收母公司萬(wàn)物新生官宣連續(xù)4個(gè)季度實(shí)現(xiàn)non-GAAP口徑下的運(yùn)營(yíng)盈利,在運(yùn)營(yíng)超10年后扭虧為盈,都顯示出了中國(guó)二手電商的蓬勃發(fā)展勢(shì)頭。

但產(chǎn)品屬性與模式特點(diǎn)決定了,二手電商發(fā)展路上要面臨的挑戰(zhàn)不會(huì)少。

就在前段時(shí)間,有兩則跟二手電商相關(guān)的消息相繼引發(fā)輿論關(guān)注:一是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)被某博主曝出“陰陽(yáng)檢測(cè)報(bào)告”,稱同一部手機(jī)購(gòu)入和回收的質(zhì)檢報(bào)告不一致,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)隨后在回應(yīng)中解釋“‘非標(biāo)準(zhǔn)’特點(diǎn)導(dǎo)致成色判定上存在客觀的因人而異”,表示“傷害了用戶體驗(yàn)就應(yīng)該立正挨打”。二是蘋果官方授權(quán)的二手合作伙伴愛鋒派被曝“白嫖收回”“惡意壓價(jià)”——估價(jià)4200元被“砍價(jià)”到0元,愛鋒派方面對(duì)此未做回應(yīng)。

更早之前,今年8月,愛回收也因被用戶質(zhì)疑“惡意壓價(jià)”而受到媒體聚焦。

可以說(shuō),定價(jià)爭(zhēng)議與壓價(jià)質(zhì)疑已成二手交易平臺(tái)繞不開的難題。

這里面,“低價(jià)收,高價(jià)賣,賺差價(jià)”不是問題,問題癥結(jié)還在于怎么解決因二手商品非標(biāo)準(zhǔn)化而來(lái)的兩大痛點(diǎn):信息不透明;標(biāo)準(zhǔn)不明確。

這兩道難題該怎么解,需要行業(yè)更多地去探索。

01

 不難看到,在二手電商遭遇的輿情中,平臺(tái)“低買高賣賺差價(jià)”是十分常見的槽點(diǎn)。

同一臺(tái)二手手機(jī),在同一個(gè)平臺(tái)的一家門店買花了三千多元,在另一家門店轉(zhuǎn)賣卻只賣得近兩千元,轉(zhuǎn)個(gè)手就少了約千元,這確實(shí)在賺差價(jià)之列。

從消費(fèi)者視角看,賺差價(jià)是純純的割韭菜:商品的價(jià)值沒變,怎么在購(gòu)買跟回收環(huán)節(jié)價(jià)格差了這么多呢?

在不少互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將“消除差價(jià)”打在公屏上,還為此打造了“從廠家到消費(fèi)者”超短鏈模式的背景下,輿論對(duì)“賺差價(jià)”的容忍度注定會(huì)越來(lái)越低。

從服務(wù)者視角看,“差價(jià)”則是C2B2C模式的必然伴生品,一買一賣之間商品看似無(wú)損耗,但背后的服務(wù)(包括質(zhì)檢、質(zhì)保、保存、售后等)都需要成本。

在當(dāng)下,鑒于C2C模式(用戶對(duì)用戶,平臺(tái)僅提供居間撮合作用)不可控因素太多,極易引發(fā)糾紛,二手電商模式從平臺(tái)淺度介入的C2C轉(zhuǎn)向平臺(tái)深度介入的C2B2C(平臺(tái)一邊向用戶回收舊機(jī),一邊向用戶賣二手產(chǎn)品),已成行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。

究其原因,在交易場(chǎng)景中,組織化的B端通常比零散化的C端更容易獲取信任——出了事,你可以找企業(yè)負(fù)責(zé),卻很難找到個(gè)體維權(quán)。拿二手手機(jī)買賣來(lái)說(shuō),C2B2C模式下既有平臺(tái)品牌信用背書,也有線下門店可作為交易場(chǎng)景,這客觀上降低了用戶的風(fēng)險(xiǎn),有利于提升用戶的信任度。

▲閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收三個(gè)APP頁(yè)面的截圖。

就時(shí)下看,二手電商平臺(tái)的變現(xiàn)方式,不外乎交易傭金抽成、廣告推廣、增值服務(wù)收費(fèi)及賺差價(jià)幾種。而要覆蓋的成本,通常包括從貨源供給、評(píng)估體系打造、檢測(cè)技術(shù)研發(fā)、流量獲取、信息匹配到完整履約服務(wù)所需的各項(xiàng)人力物力支出。

文淵智庫(kù)創(chuàng)始人王超就認(rèn)為,跟二手車單筆利潤(rùn)高可維持二手交易中間成本不同,賣一臺(tái)二手手機(jī)能賺取的收益也就5%-10%,考慮到回收、檢測(cè)、儲(chǔ)存、配送還有折舊,中間每個(gè)環(huán)節(jié)都是成本,這增加了二手電商平臺(tái)的賺錢難度。

正因如此,“低買高賣”幾乎是二手電商平臺(tái)通用的商業(yè)變現(xiàn)模式。賺差價(jià)成了平臺(tái)用收入拓源彌補(bǔ)線上運(yùn)營(yíng)、外部平臺(tái)引流、線下門店支出等多項(xiàng)成本的現(xiàn)實(shí)策略。

從市場(chǎng)角度看,二手電商平臺(tái)賺差價(jià)無(wú)可厚非,前提是能明碼標(biāo)價(jià)、不強(qiáng)買強(qiáng)賣——二手產(chǎn)品不是新品,交易各方對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)商品的認(rèn)知經(jīng)常是天差地別,通過(guò)平臺(tái)擔(dān)保來(lái)解決信任問題是不二之策。雖然之前有平臺(tái)打出了“沒有中間商賺差價(jià)”的名號(hào),但其本質(zhì)是平臺(tái)自己做了中間商。

但C2B2C模式下的賺差價(jià),天然面臨著平臺(tái)跟用戶對(duì)價(jià)格的預(yù)期值相反的矛盾:用戶希望以更低的價(jià)格購(gòu)買、以更高的價(jià)格回收(現(xiàn)實(shí)中,用戶賣二手手機(jī)時(shí),普遍傾向于認(rèn)為被壓價(jià)了;賣二手手機(jī)時(shí),普遍傾向于認(rèn)為被抬價(jià)了),平臺(tái)則相反。

考慮到市場(chǎng)環(huán)境的開放性,這相當(dāng)于給平臺(tái)戴上了緊箍咒:它們不能想把回收價(jià)壓多低就壓多低,畢竟用戶可以用腳投票,選擇出價(jià)更高的隔壁或者索性就不賣了,出售時(shí)也是同理,必須得考慮用戶心理接受程度,拿捏好平臺(tái)獲利與用戶接受的平衡。

02

 賺差價(jià)不是問題,問題是信息不透明和標(biāo)準(zhǔn)不確定等頑疾。

二手3C產(chǎn)品的非標(biāo)化特點(diǎn)為估價(jià)帶來(lái)的繁瑣程度與彈性空間,是壓價(jià)疑云背后最核心的問題。

跟按照統(tǒng)一流程生產(chǎn)的全新商品可以標(biāo)準(zhǔn)化有別,二手商品屬于典型的“孤品”,同款產(chǎn)品因使用時(shí)間長(zhǎng)短、有無(wú)破損痕跡等因素,外加流轉(zhuǎn)時(shí)間點(diǎn)、新機(jī)發(fā)售、供需變化等情況,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)回收與出售價(jià)格不同的情形。

單就質(zhì)檢環(huán)節(jié)而言,二手電商平臺(tái)不是沒有“機(jī)測(cè)”,但“人測(cè)”仍是當(dāng)下無(wú)法替代的環(huán)節(jié)。

《北京青年報(bào)》報(bào)道就援引回收行業(yè)專業(yè)人士觀點(diǎn)指出,“手機(jī)檢測(cè)分為成色和功能兩方面。在功能方面,目前電池健康程度、是否有更換非原廠零部件,均可以用機(jī)器判定。但外觀成色方面,目前由于成本太高的考慮,還不可能百分百大規(guī)模應(yīng)用全自動(dòng)化的設(shè)備。只要是人工,就肯定會(huì)出錯(cuò),以劃痕來(lái)說(shuō),不僅在不同光線下看有所區(qū)別,有的位置不同,粗細(xì)、長(zhǎng)短、深淺都可能不同,那么不同人判定的時(shí)候難免存在差異?!痹谒磥?lái),質(zhì)檢要想完全不失誤,以現(xiàn)在的技術(shù)手段還很難達(dá)到。

在面對(duì)壓價(jià)質(zhì)疑時(shí),無(wú)論是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)還是愛回收,也都提到兩點(diǎn)情形:1,檢測(cè)結(jié)果差異是因不同店員對(duì)成色判定有主觀差異。2,若遺漏了二手機(jī)原本的瑕疵,差價(jià)將由平臺(tái)方承擔(dān)。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)內(nèi)部人士曾介紹,在屏幕劃痕上,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的驗(yàn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)里將劃痕由淺到深分為了五級(jí),分別是:無(wú)、細(xì)微、輕微、明顯及嚴(yán)重。

但分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)定得太細(xì),會(huì)導(dǎo)致區(qū)分不同層級(jí)時(shí)出現(xiàn)難以判斷、容易混淆的情況,所以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)此次風(fēng)波也被專業(yè)人士認(rèn)為是“自己標(biāo)準(zhǔn)定太細(xì)把自己給繞進(jìn)去了”,“自己給自己挖了個(gè)坑”。

給信息透明度做加法,給標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜度做減法,正是二手電商平臺(tái)克服二手產(chǎn)品非標(biāo)化痛點(diǎn)的關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

03

因人為檢測(cè)項(xiàng)的“主觀因素”導(dǎo)致的檢驗(yàn)結(jié)果差異、帶來(lái)的壓價(jià)爭(zhēng)議,不是輿論否定二手電商行業(yè)存在合理性的理由,也不是行業(yè)在透明化標(biāo)準(zhǔn)化之路上往回退的依據(jù),恰恰相反,是在催促著二手電商行業(yè)繼續(xù)將透明化標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)往前推——檢測(cè)結(jié)果差異雖然在所難免,但無(wú)論如何,有標(biāo)準(zhǔn)比沒標(biāo)準(zhǔn)好,有檢測(cè)比不檢測(cè)強(qiáng)。只不過(guò),有些服務(wù)還可以再改進(jìn),有些標(biāo)準(zhǔn)還不夠“標(biāo)準(zhǔn)”。

因此,無(wú)論是輿論還是二手電商行業(yè),都不能因噎廢食,指望用“無(wú)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)應(yīng)對(duì)“非標(biāo)化”的問題,而要盡可能完善標(biāo)準(zhǔn)。

以往二手交易是個(gè)零散的民間市場(chǎng),監(jiān)管層面秉持的態(tài)度是“先發(fā)展,再治理”,這些年來(lái),二手電商平臺(tái)雖然帶動(dòng)了該領(lǐng)域透明化標(biāo)準(zhǔn)化的提升,但種種糾紛的出現(xiàn)是個(gè)提醒:透明化標(biāo)準(zhǔn)化還遠(yuǎn)沒到可以按下結(jié)束鍵的時(shí)候。

C2B2C模式下,一方面想低價(jià)買進(jìn)一方面高價(jià)賣出是正常做法,但不能制造信息黑箱、利用行業(yè)壁壘“逼退”二手交易潛在受眾。這需要二手電商平臺(tái)在透明化標(biāo)準(zhǔn)化維度有針對(duì)性地裨補(bǔ)缺漏。

不論是二手房還是二手車交易,行業(yè)規(guī)范化之路都是個(gè)將規(guī)則能見度不斷提升、標(biāo)準(zhǔn)清晰度持續(xù)強(qiáng)化的過(guò)程。二手3C產(chǎn)品也難例外,頭部平臺(tái)們已有靶向發(fā)力。

針對(duì)二手商品質(zhì)量無(wú)保證問題,二手電商平臺(tái)出具質(zhì)檢報(bào)告的做法,較之于以往從門店到黃牛、通訊市場(chǎng)、華強(qiáng)北的高灰度回收產(chǎn)業(yè)鏈,顯然是種改進(jìn)。

但平臺(tái)之間各有各的“標(biāo)準(zhǔn)”。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道,愛回收工作人員表示:“我們沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),會(huì)根據(jù)劃痕、磕碰情況等外觀,配置、電池、屏幕顯示等基本功能來(lái)綜合定價(jià)?!鞭D(zhuǎn)轉(zhuǎn)則對(duì)外表示,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)首創(chuàng)的二手行業(yè)官方質(zhì)檢驗(yàn)機(jī)體系,包含了自主定制的驗(yàn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)檢過(guò)程包括了367道工序,及功能、成色、有沒有進(jìn)水等75大項(xiàng)。

針對(duì)二手商品定價(jià)模糊化問題,愛回收稱,借助大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)優(yōu)化定價(jià)策略,通過(guò)分析數(shù)以千計(jì)的手機(jī)型號(hào)、數(shù)百萬(wàn)的交易以及數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者和小商家的購(gòu)買行為,從而為行業(yè)提供定價(jià)基準(zhǔn);轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)也表示,基于AI智能估價(jià)和動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)系統(tǒng)推出了“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)二手商品價(jià)格指導(dǎo)系統(tǒng)”,目前采用了整體上最高的回收價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),都是在著力提升定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化。

當(dāng)下,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收的舊機(jī)回收價(jià)格普遍高于蘋果和小米官網(wǎng)回收渠道。

針對(duì)二手商品檢測(cè)中可能出現(xiàn)的工作人員人為壓低問題,愛回收上門服務(wù)工作人員曾解釋道:“不存在故意壓價(jià)的行為,回收機(jī)器的價(jià)格越高,我們的提成就越高?!鞭D(zhuǎn)轉(zhuǎn)透露,回收回來(lái)的商品不是直接從門店出售,而是回到各地質(zhì)監(jiān)倉(cāng)經(jīng)過(guò)質(zhì)檢等環(huán)節(jié)再“上架”,差價(jià)跟具體工作人員無(wú)關(guān)。專業(yè)人士也對(duì)媒體提到,大型回收商并不像個(gè)人門店那樣回收來(lái)手機(jī)再通過(guò)加價(jià)賣出去,而是將回收與出售分段考核,回收人員提成跟回收金額成正比。

饒是如此,二手電商平臺(tái)還需要繼續(xù)補(bǔ)短板,如盡量避免用APP上的高預(yù)估價(jià)引流加劇用戶的“心理落差”,如對(duì)檢測(cè)結(jié)果差異做出更充分的解釋。

04

痛點(diǎn)在哪,解決方案就該在哪。從“陰陽(yáng)檢測(cè)報(bào)告”的質(zhì)疑可以看到,二手商品非標(biāo)化激起的“信息不對(duì)稱”顧慮成了用戶信任感匱乏的由頭,當(dāng)此之時(shí),用對(duì)用戶權(quán)益的傾斜性保護(hù)機(jī)制去填平信任天塹,尤為重要。

二手3C產(chǎn)品終究是價(jià)格分歧多發(fā)領(lǐng)域,用戶擔(dān)心平臺(tái)利用信息差坑自己,那最好的“補(bǔ)丁”就是給他們后悔權(quán),讓他們可以有足夠時(shí)間評(píng)估是不是“二手沒貴”。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)在風(fēng)波后,針對(duì)線下門店也開通了跟線上渠道一樣的二手商品“7天無(wú)理由退貨”服務(wù),成了蘋果直營(yíng)店外的首批支持線下七天無(wú)理由退換貨的3C產(chǎn)品平臺(tái),還明確回收業(yè)務(wù)允許用戶隨時(shí)中止交易,就頗具針對(duì)性。

用用戶本位導(dǎo)向下的服務(wù)體系拓展,來(lái)彌補(bǔ)二手商品非標(biāo)化帶來(lái)的非對(duì)稱博弈困境,接下來(lái)會(huì)是二手電商平臺(tái)獲得更多用戶信任的關(guān)鍵。

說(shuō)到底,如今,大眾“不是新品買不起,而是二手產(chǎn)品更有性價(jià)比”心理正在強(qiáng)化二手商品買賣的社會(huì)心理基礎(chǔ),二手電商平臺(tái)沒理由錯(cuò)過(guò)這樣的機(jī)遇。

如果說(shuō),伴隨二手商品非標(biāo)化而至的信任困境是“結(jié)”,那盡可能將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)至跟用戶需要同頻的制式,興許就是最優(yōu)“解”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

二手電商的結(jié)與解

賺差價(jià)不是問題,問題是怎么解決因二手商品非標(biāo)準(zhǔn)化而來(lái)的兩大痛點(diǎn):信息不透明;標(biāo)準(zhǔn)不明確。

文 | 數(shù)字力場(chǎng)  佘宗明

作家王爾德曾說(shuō)過(guò):很多東西如果不是怕別人撿去,我們一定會(huì)扔掉。

但“收納女王”近藤麻理惠用她那套“斷舍離”理論告訴人們:很多東西如果因?yàn)榕聞e人撿去而舍不得扔掉,我們一定會(huì)在無(wú)形中失去更多東西。

當(dāng)“斷舍離”理念跟循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念相遇,催生出的消費(fèi)形態(tài)就是二手交易:彼之敝草,我之珍寶,你不需要,我來(lái)“接盤”。

在過(guò)去,二手貨經(jīng)常被人跟“貶值”掛上鉤,可如今,隨著低碳環(huán)保和注重實(shí)用觀念的風(fēng)行、數(shù)碼產(chǎn)品性能迭代的緩慢、二手電商“再創(chuàng)造價(jià)值”主張的濡染,買賣二手商品正成為大眾化的消費(fèi)選擇。

在歐美國(guó)家,買賣二手商品漸成社會(huì)消費(fèi)習(xí)慣。2021年,歐洲二手電商交易規(guī)模已達(dá)到750億歐元,目前仍在快速增長(zhǎng)。2022年,81.7%的美國(guó)人(超2億人)都買過(guò)二手商品。

在國(guó)內(nèi),二手交易的覆蓋領(lǐng)域也正從房產(chǎn)、汽車、奢侈品向各類3C產(chǎn)品和生活用品拓展。目前看,圍繞長(zhǎng)尾市場(chǎng),二手電商已形成了“3+N”的格局,3就是閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收。以手機(jī)為代表的數(shù)碼電子產(chǎn)品二手交易,是三大二手電商平臺(tái)的共同發(fā)力點(diǎn)。

今年5月,閑魚宣布用戶超5億;雙11期間,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)B2C累計(jì)支付的GMV、訂單、用戶數(shù)等指標(biāo)都實(shí)現(xiàn)了雙位數(shù)增長(zhǎng);8月份,愛回收母公司萬(wàn)物新生官宣連續(xù)4個(gè)季度實(shí)現(xiàn)non-GAAP口徑下的運(yùn)營(yíng)盈利,在運(yùn)營(yíng)超10年后扭虧為盈,都顯示出了中國(guó)二手電商的蓬勃發(fā)展勢(shì)頭。

但產(chǎn)品屬性與模式特點(diǎn)決定了,二手電商發(fā)展路上要面臨的挑戰(zhàn)不會(huì)少。

就在前段時(shí)間,有兩則跟二手電商相關(guān)的消息相繼引發(fā)輿論關(guān)注:一是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)被某博主曝出“陰陽(yáng)檢測(cè)報(bào)告”,稱同一部手機(jī)購(gòu)入和回收的質(zhì)檢報(bào)告不一致,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)隨后在回應(yīng)中解釋“‘非標(biāo)準(zhǔn)’特點(diǎn)導(dǎo)致成色判定上存在客觀的因人而異”,表示“傷害了用戶體驗(yàn)就應(yīng)該立正挨打”。二是蘋果官方授權(quán)的二手合作伙伴愛鋒派被曝“白嫖收回”“惡意壓價(jià)”——估價(jià)4200元被“砍價(jià)”到0元,愛鋒派方面對(duì)此未做回應(yīng)。

更早之前,今年8月,愛回收也因被用戶質(zhì)疑“惡意壓價(jià)”而受到媒體聚焦。

可以說(shuō),定價(jià)爭(zhēng)議與壓價(jià)質(zhì)疑已成二手交易平臺(tái)繞不開的難題。

這里面,“低價(jià)收,高價(jià)賣,賺差價(jià)”不是問題,問題癥結(jié)還在于怎么解決因二手商品非標(biāo)準(zhǔn)化而來(lái)的兩大痛點(diǎn):信息不透明;標(biāo)準(zhǔn)不明確。

這兩道難題該怎么解,需要行業(yè)更多地去探索。

01

 不難看到,在二手電商遭遇的輿情中,平臺(tái)“低買高賣賺差價(jià)”是十分常見的槽點(diǎn)。

同一臺(tái)二手手機(jī),在同一個(gè)平臺(tái)的一家門店買花了三千多元,在另一家門店轉(zhuǎn)賣卻只賣得近兩千元,轉(zhuǎn)個(gè)手就少了約千元,這確實(shí)在賺差價(jià)之列。

從消費(fèi)者視角看,賺差價(jià)是純純的割韭菜:商品的價(jià)值沒變,怎么在購(gòu)買跟回收環(huán)節(jié)價(jià)格差了這么多呢?

在不少互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將“消除差價(jià)”打在公屏上,還為此打造了“從廠家到消費(fèi)者”超短鏈模式的背景下,輿論對(duì)“賺差價(jià)”的容忍度注定會(huì)越來(lái)越低。

從服務(wù)者視角看,“差價(jià)”則是C2B2C模式的必然伴生品,一買一賣之間商品看似無(wú)損耗,但背后的服務(wù)(包括質(zhì)檢、質(zhì)保、保存、售后等)都需要成本。

在當(dāng)下,鑒于C2C模式(用戶對(duì)用戶,平臺(tái)僅提供居間撮合作用)不可控因素太多,極易引發(fā)糾紛,二手電商模式從平臺(tái)淺度介入的C2C轉(zhuǎn)向平臺(tái)深度介入的C2B2C(平臺(tái)一邊向用戶回收舊機(jī),一邊向用戶賣二手產(chǎn)品),已成行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。

究其原因,在交易場(chǎng)景中,組織化的B端通常比零散化的C端更容易獲取信任——出了事,你可以找企業(yè)負(fù)責(zé),卻很難找到個(gè)體維權(quán)。拿二手手機(jī)買賣來(lái)說(shuō),C2B2C模式下既有平臺(tái)品牌信用背書,也有線下門店可作為交易場(chǎng)景,這客觀上降低了用戶的風(fēng)險(xiǎn),有利于提升用戶的信任度。

▲閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收三個(gè)APP頁(yè)面的截圖。

就時(shí)下看,二手電商平臺(tái)的變現(xiàn)方式,不外乎交易傭金抽成、廣告推廣、增值服務(wù)收費(fèi)及賺差價(jià)幾種。而要覆蓋的成本,通常包括從貨源供給、評(píng)估體系打造、檢測(cè)技術(shù)研發(fā)、流量獲取、信息匹配到完整履約服務(wù)所需的各項(xiàng)人力物力支出。

文淵智庫(kù)創(chuàng)始人王超就認(rèn)為,跟二手車單筆利潤(rùn)高可維持二手交易中間成本不同,賣一臺(tái)二手手機(jī)能賺取的收益也就5%-10%,考慮到回收、檢測(cè)、儲(chǔ)存、配送還有折舊,中間每個(gè)環(huán)節(jié)都是成本,這增加了二手電商平臺(tái)的賺錢難度。

正因如此,“低買高賣”幾乎是二手電商平臺(tái)通用的商業(yè)變現(xiàn)模式。賺差價(jià)成了平臺(tái)用收入拓源彌補(bǔ)線上運(yùn)營(yíng)、外部平臺(tái)引流、線下門店支出等多項(xiàng)成本的現(xiàn)實(shí)策略。

從市場(chǎng)角度看,二手電商平臺(tái)賺差價(jià)無(wú)可厚非,前提是能明碼標(biāo)價(jià)、不強(qiáng)買強(qiáng)賣——二手產(chǎn)品不是新品,交易各方對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)商品的認(rèn)知經(jīng)常是天差地別,通過(guò)平臺(tái)擔(dān)保來(lái)解決信任問題是不二之策。雖然之前有平臺(tái)打出了“沒有中間商賺差價(jià)”的名號(hào),但其本質(zhì)是平臺(tái)自己做了中間商。

但C2B2C模式下的賺差價(jià),天然面臨著平臺(tái)跟用戶對(duì)價(jià)格的預(yù)期值相反的矛盾:用戶希望以更低的價(jià)格購(gòu)買、以更高的價(jià)格回收(現(xiàn)實(shí)中,用戶賣二手手機(jī)時(shí),普遍傾向于認(rèn)為被壓價(jià)了;賣二手手機(jī)時(shí),普遍傾向于認(rèn)為被抬價(jià)了),平臺(tái)則相反。

考慮到市場(chǎng)環(huán)境的開放性,這相當(dāng)于給平臺(tái)戴上了緊箍咒:它們不能想把回收價(jià)壓多低就壓多低,畢竟用戶可以用腳投票,選擇出價(jià)更高的隔壁或者索性就不賣了,出售時(shí)也是同理,必須得考慮用戶心理接受程度,拿捏好平臺(tái)獲利與用戶接受的平衡。

02

 賺差價(jià)不是問題,問題是信息不透明和標(biāo)準(zhǔn)不確定等頑疾。

二手3C產(chǎn)品的非標(biāo)化特點(diǎn)為估價(jià)帶來(lái)的繁瑣程度與彈性空間,是壓價(jià)疑云背后最核心的問題。

跟按照統(tǒng)一流程生產(chǎn)的全新商品可以標(biāo)準(zhǔn)化有別,二手商品屬于典型的“孤品”,同款產(chǎn)品因使用時(shí)間長(zhǎng)短、有無(wú)破損痕跡等因素,外加流轉(zhuǎn)時(shí)間點(diǎn)、新機(jī)發(fā)售、供需變化等情況,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)回收與出售價(jià)格不同的情形。

單就質(zhì)檢環(huán)節(jié)而言,二手電商平臺(tái)不是沒有“機(jī)測(cè)”,但“人測(cè)”仍是當(dāng)下無(wú)法替代的環(huán)節(jié)。

《北京青年報(bào)》報(bào)道就援引回收行業(yè)專業(yè)人士觀點(diǎn)指出,“手機(jī)檢測(cè)分為成色和功能兩方面。在功能方面,目前電池健康程度、是否有更換非原廠零部件,均可以用機(jī)器判定。但外觀成色方面,目前由于成本太高的考慮,還不可能百分百大規(guī)模應(yīng)用全自動(dòng)化的設(shè)備。只要是人工,就肯定會(huì)出錯(cuò),以劃痕來(lái)說(shuō),不僅在不同光線下看有所區(qū)別,有的位置不同,粗細(xì)、長(zhǎng)短、深淺都可能不同,那么不同人判定的時(shí)候難免存在差異。”在他看來(lái),質(zhì)檢要想完全不失誤,以現(xiàn)在的技術(shù)手段還很難達(dá)到。

在面對(duì)壓價(jià)質(zhì)疑時(shí),無(wú)論是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)還是愛回收,也都提到兩點(diǎn)情形:1,檢測(cè)結(jié)果差異是因不同店員對(duì)成色判定有主觀差異。2,若遺漏了二手機(jī)原本的瑕疵,差價(jià)將由平臺(tái)方承擔(dān)。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)內(nèi)部人士曾介紹,在屏幕劃痕上,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的驗(yàn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)里將劃痕由淺到深分為了五級(jí),分別是:無(wú)、細(xì)微、輕微、明顯及嚴(yán)重。

但分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)定得太細(xì),會(huì)導(dǎo)致區(qū)分不同層級(jí)時(shí)出現(xiàn)難以判斷、容易混淆的情況,所以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)此次風(fēng)波也被專業(yè)人士認(rèn)為是“自己標(biāo)準(zhǔn)定太細(xì)把自己給繞進(jìn)去了”,“自己給自己挖了個(gè)坑”。

給信息透明度做加法,給標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜度做減法,正是二手電商平臺(tái)克服二手產(chǎn)品非標(biāo)化痛點(diǎn)的關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

03

因人為檢測(cè)項(xiàng)的“主觀因素”導(dǎo)致的檢驗(yàn)結(jié)果差異、帶來(lái)的壓價(jià)爭(zhēng)議,不是輿論否定二手電商行業(yè)存在合理性的理由,也不是行業(yè)在透明化標(biāo)準(zhǔn)化之路上往回退的依據(jù),恰恰相反,是在催促著二手電商行業(yè)繼續(xù)將透明化標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)往前推——檢測(cè)結(jié)果差異雖然在所難免,但無(wú)論如何,有標(biāo)準(zhǔn)比沒標(biāo)準(zhǔn)好,有檢測(cè)比不檢測(cè)強(qiáng)。只不過(guò),有些服務(wù)還可以再改進(jìn),有些標(biāo)準(zhǔn)還不夠“標(biāo)準(zhǔn)”。

因此,無(wú)論是輿論還是二手電商行業(yè),都不能因噎廢食,指望用“無(wú)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)應(yīng)對(duì)“非標(biāo)化”的問題,而要盡可能完善標(biāo)準(zhǔn)。

以往二手交易是個(gè)零散的民間市場(chǎng),監(jiān)管層面秉持的態(tài)度是“先發(fā)展,再治理”,這些年來(lái),二手電商平臺(tái)雖然帶動(dòng)了該領(lǐng)域透明化標(biāo)準(zhǔn)化的提升,但種種糾紛的出現(xiàn)是個(gè)提醒:透明化標(biāo)準(zhǔn)化還遠(yuǎn)沒到可以按下結(jié)束鍵的時(shí)候。

C2B2C模式下,一方面想低價(jià)買進(jìn)一方面高價(jià)賣出是正常做法,但不能制造信息黑箱、利用行業(yè)壁壘“逼退”二手交易潛在受眾。這需要二手電商平臺(tái)在透明化標(biāo)準(zhǔn)化維度有針對(duì)性地裨補(bǔ)缺漏。

不論是二手房還是二手車交易,行業(yè)規(guī)范化之路都是個(gè)將規(guī)則能見度不斷提升、標(biāo)準(zhǔn)清晰度持續(xù)強(qiáng)化的過(guò)程。二手3C產(chǎn)品也難例外,頭部平臺(tái)們已有靶向發(fā)力。

針對(duì)二手商品質(zhì)量無(wú)保證問題,二手電商平臺(tái)出具質(zhì)檢報(bào)告的做法,較之于以往從門店到黃牛、通訊市場(chǎng)、華強(qiáng)北的高灰度回收產(chǎn)業(yè)鏈,顯然是種改進(jìn)。

但平臺(tái)之間各有各的“標(biāo)準(zhǔn)”。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道,愛回收工作人員表示:“我們沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),會(huì)根據(jù)劃痕、磕碰情況等外觀,配置、電池、屏幕顯示等基本功能來(lái)綜合定價(jià)?!鞭D(zhuǎn)轉(zhuǎn)則對(duì)外表示,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)首創(chuàng)的二手行業(yè)官方質(zhì)檢驗(yàn)機(jī)體系,包含了自主定制的驗(yàn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)檢過(guò)程包括了367道工序,及功能、成色、有沒有進(jìn)水等75大項(xiàng)。

針對(duì)二手商品定價(jià)模糊化問題,愛回收稱,借助大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)優(yōu)化定價(jià)策略,通過(guò)分析數(shù)以千計(jì)的手機(jī)型號(hào)、數(shù)百萬(wàn)的交易以及數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者和小商家的購(gòu)買行為,從而為行業(yè)提供定價(jià)基準(zhǔn);轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)也表示,基于AI智能估價(jià)和動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)系統(tǒng)推出了“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)二手商品價(jià)格指導(dǎo)系統(tǒng)”,目前采用了整體上最高的回收價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),都是在著力提升定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化。

當(dāng)下,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收的舊機(jī)回收價(jià)格普遍高于蘋果和小米官網(wǎng)回收渠道。

針對(duì)二手商品檢測(cè)中可能出現(xiàn)的工作人員人為壓低問題,愛回收上門服務(wù)工作人員曾解釋道:“不存在故意壓價(jià)的行為,回收機(jī)器的價(jià)格越高,我們的提成就越高?!鞭D(zhuǎn)轉(zhuǎn)透露,回收回來(lái)的商品不是直接從門店出售,而是回到各地質(zhì)監(jiān)倉(cāng)經(jīng)過(guò)質(zhì)檢等環(huán)節(jié)再“上架”,差價(jià)跟具體工作人員無(wú)關(guān)。專業(yè)人士也對(duì)媒體提到,大型回收商并不像個(gè)人門店那樣回收來(lái)手機(jī)再通過(guò)加價(jià)賣出去,而是將回收與出售分段考核,回收人員提成跟回收金額成正比。

饒是如此,二手電商平臺(tái)還需要繼續(xù)補(bǔ)短板,如盡量避免用APP上的高預(yù)估價(jià)引流加劇用戶的“心理落差”,如對(duì)檢測(cè)結(jié)果差異做出更充分的解釋。

04

痛點(diǎn)在哪,解決方案就該在哪。從“陰陽(yáng)檢測(cè)報(bào)告”的質(zhì)疑可以看到,二手商品非標(biāo)化激起的“信息不對(duì)稱”顧慮成了用戶信任感匱乏的由頭,當(dāng)此之時(shí),用對(duì)用戶權(quán)益的傾斜性保護(hù)機(jī)制去填平信任天塹,尤為重要。

二手3C產(chǎn)品終究是價(jià)格分歧多發(fā)領(lǐng)域,用戶擔(dān)心平臺(tái)利用信息差坑自己,那最好的“補(bǔ)丁”就是給他們后悔權(quán),讓他們可以有足夠時(shí)間評(píng)估是不是“二手沒貴”。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)在風(fēng)波后,針對(duì)線下門店也開通了跟線上渠道一樣的二手商品“7天無(wú)理由退貨”服務(wù),成了蘋果直營(yíng)店外的首批支持線下七天無(wú)理由退換貨的3C產(chǎn)品平臺(tái),還明確回收業(yè)務(wù)允許用戶隨時(shí)中止交易,就頗具針對(duì)性。

用用戶本位導(dǎo)向下的服務(wù)體系拓展,來(lái)彌補(bǔ)二手商品非標(biāo)化帶來(lái)的非對(duì)稱博弈困境,接下來(lái)會(huì)是二手電商平臺(tái)獲得更多用戶信任的關(guān)鍵。

說(shuō)到底,如今,大眾“不是新品買不起,而是二手產(chǎn)品更有性價(jià)比”心理正在強(qiáng)化二手商品買賣的社會(huì)心理基礎(chǔ),二手電商平臺(tái)沒理由錯(cuò)過(guò)這樣的機(jī)遇。

如果說(shuō),伴隨二手商品非標(biāo)化而至的信任困境是“結(jié)”,那盡可能將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)至跟用戶需要同頻的制式,興許就是最優(yōu)“解”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。