正在閱讀:

“敲打”董宇輝,東方甄選以失敗告終?

掃一掃下載界面新聞APP

“敲打”董宇輝,東方甄選以失敗告終?

“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。”東方甄選“小作文”事件,歸根結底不過如此。

文|極點商業(yè)評論 劉珊珊

編輯|楊 銘

后院起火苦澀滋味,俞敏洪或許再也不想體會。

“小編做法嚴重缺乏職業(yè)精神,也說明公司管理上有很大的漏洞?!?2月14日,持續(xù)發(fā)酵的東方甄選“小作文”事件引發(fā)輿情“雪崩”,坐不住的俞敏洪不得不出來發(fā)表聲明,稱自己作為董事長,負有領導責任,“也向宇輝(董宇輝)表達了歉意?!?/p>

當晚,東方甄選CEO孫東旭鞠躬致歉,為在直播間摔手機的行為進行了解釋,并稱自己在直播間提及宇輝的薪資,也是非常不專業(yè)的行為。

誰也想不到,一起“文案出自誰手”的創(chuàng)作者之爭,引發(fā)東方甄選員工、董宇輝、東方甄選CEO、董宇輝粉絲連日來多方論戰(zhàn),引發(fā)東方甄選短短幾天時間掉粉幾十萬,股價持續(xù)大跌,市值縮水近60億。

在俞敏洪、孫東旭相繼致歉后,東方甄選“小作文”風波是否就此落下帷幕?背后,是小編、孫東旭對董宇輝有意見,還是董宇輝“功高震主”?俞敏洪是否面臨CEO孫東旭和主播董宇輝二選一難題?連續(xù)數(shù)天未出現(xiàn)在直播間的董宇輝,是否還會上播?東方甄選是否還會堅持“去董宇輝化”?目前難以得知。

“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往?!睎|方甄選“小作文”事件,歸根結底不過如此。

01 本質(zhì)上,依然是“飯圈文化”

在外界看來,東方甄選“內(nèi)訌”升級背后,離不開“飯圈文化”的圍攻,才鬧得不可收拾。

所謂“飯圈文化”,是伴隨著養(yǎng)成系造星模式出現(xiàn)的一種粉絲文化現(xiàn)象。它代表著一種對明星、偶像或團體的追捧、應援和喜愛,已從娛樂圈擴展到了其他領域,如體育、游戲、動漫、直播帶貨等。

值得關注的是,近年來“飯圈文化”因為各種問題逐漸走向畸形。從線上應援打投、拉踩引戰(zhàn)、刷屏控評、人肉搜索、網(wǎng)絡暴力,到線下貼身偷拍、聚眾圍堵、擾亂公共秩序,畸形對抗、暴戾、偏執(zhí)以及思維低幼化、行動集體化等問題,屢受各方批評和平臺重點整治。

那么,東方甄選是否存在“飯圈文化”?

對此,東方甄選各方均有不同表態(tài)。俞敏洪稱,東方甄選不存在飯圈文化,只有喜歡東方甄選的網(wǎng)友粉絲。董宇輝稱飯圈文化本身并沒有錯,錯的是那些利用飯圈文化進行不良行為的人。

最直接的是孫東旭。他在12.12直播時引發(fā)“內(nèi)訌”升級時的情緒表達,基本中心思想就是噴董宇輝粉絲,稱東方甄選不需要飯圈文化,抵制飯圈文化——言下之意,董宇輝粉絲就是“飯圈文化”。

“網(wǎng)紅帶貨,與粉圈造星沒本質(zhì)區(qū)別?!庇谢ヂ?lián)網(wǎng)觀察人士就認為,盡管與娛樂圈的“飯圈”嚴密組織相比,直播帶貨頭部主播粉絲團體相對更松散,但從李佳琦的“女孩”,到董宇輝的“丈母娘”,超頭主播形成“飯圈文化”早已是不爭事實。

粉絲經(jīng)濟是直播間帶貨驅動力。“我就買個玉米你給我講哭了。”去年6月16日,董宇輝在直播間賣玉米講的一段話讓眾多網(wǎng)友破防, 長時間霸榜熱搜第一——盡管無人得知聲情并茂的“小作文”是否董宇輝真實經(jīng)歷,但不妨礙他依靠“小作文”3天漲粉上百萬,直播間超一億點贊,收獲眾多“丈母娘”喜愛。

此后,得益于大批忠誠于董宇輝的“丈母娘”的瘋狂下單,董宇輝很快成為東方甄選最值錢IP。凡是董宇輝直播時段,東方甄選平均每場10萬+在線,不上播則只有1萬-2萬在線觀眾,可見東方甄選對董宇輝粉絲的依賴。

同時,與“有一種愛叫李佳琦女孩”一樣,“丈母娘們”不止于瘋狂下單,還要求東方甄選給予董宇輝有別于其他主播的特殊待遇,將董宇輝提升到了極高地位,從而引發(fā)一些非理性爭端。

去年7月,有媒體曾報道,東方甄選直播間粉絲拉踩其他帶貨主播、“呼喚董宇輝”、把主播罵到離開直播間等非理性飯圈行為。

沸沸揚揚的“小作文”事件,也是始于東方甄選小編在置頂“每一次小作文制作都是出自團隊”后,眾多感到憤怒的董宇輝粉絲認為,小編是在否認董宇輝貢獻,開始圍攻小編,才引發(fā)一系列風波。

至于后續(xù)圍攻CEO孫東旭,以及紛紛“脫粉”轉向競爭對手高途直播間——不過是“飯圈文化”“以愛為名”最常見的操作而已。

從這個角度來看,孫東旭只是說出了事實而已,并非給董宇輝粉絲貼上“飯圈文化”標簽。那么俞敏洪為何不愿承認東方甄選存在“飯圈文化”?

“通過這次事件,俞敏洪也看清楚了,人家在東方甄選買東西,大多是沖董宇輝而來,這是東方甄選的衣食父母,萬萬不能得罪?!庇杏^察人士就認為。

同時,如果承認東方甄選存在所謂“飯圈文化”,由于其備受爭議,很多身處其中粉絲并不接受,反而會帶來更大損失。另外,“飯圈文化”存在的暴戾、偏執(zhí)等繁雜問題,很可能引起相關部門和平臺注意,讓東方甄選成為直播帶貨整治典型。

02 利益不均與“去董宇輝化”

截至目前,外界難以得知,東方甄選CEO孫東旭、主播董宇輝、東方甄選小編之間,有著何種內(nèi)部矛盾。

但在外界諸多人士看來,無論是小編與董宇輝“線上互懟”,還是CEO孫東旭“親自下場”PK,很可能都不是個人恩怨,更無關“小作文”真相。“所有人都清楚,文案到底是不是由董宇輝一個人創(chuàng)作的,根本不重要?!?/p>

《論語》有言:“君子喻于義,小人喻于利?!睔w根結底,仍是因為內(nèi)部利益分配不均——換一種說法是,至少在東方甄選內(nèi)部不少人看來,董宇輝拿得太多。

“小編是打工人,對自己努力沒有被人看到心有不滿,可以理解?!薄鞍敕鹣扇恕本驼J為,是個人,都會有不滿。

有熟悉直播間流程的人士稱,任何頭部主播直播間呈現(xiàn)的內(nèi)容,都是前后端團隊眾多打工人配合結果?!叭绾稳テ胶馐找?,讓每個人都感到公平,是智慧考驗?!边@意味著,倘若董宇輝輸出的文案,確實 大部分都由團隊完成,當名譽、收益都由董宇輝拿走,那么一定會出現(xiàn)“小作文”事件。

真正問題是,如果沒有來自企業(yè)的管理層授意,一個小編是否有勇氣、有機會用企業(yè)官號,連續(xù)曝出“內(nèi)幕”,“直懟”公司最大的網(wǎng)紅、最火的IP?

同樣,也很難解釋,CEO孫東旭為何在直播間強調(diào),公司對董宇輝貢獻很認可,“待遇上沒有虧欠,其年薪不止網(wǎng)傳的幾千萬”。

作為東方甄選的CEO,孫東旭不可能不清楚,看上去這是在為董宇輝澄清,實質(zhì)無異于“火上加油”,是直接激化矛盾,甚至直接把火燒在董宇輝身上。

問題是,這是否孫東旭的個人想法?是否有俞敏洪意志在內(nèi)?還是真如俞敏洪所評價的“不夠圓潤”?

從2007年南開大學計算機系畢業(yè)進入新東方后,孫東旭跟了俞敏洪16年,從一名普通講師做起,2019年以來成為東方甄選(新東方)執(zhí)行董事、CEO,在東方甄選董事會中高居第二,不僅是俞敏洪最重視的左膀右臂,也是東方甄選薪酬最高員工,據(jù)稱1069.03萬元薪資遠超俞敏洪的800萬。

從孫東旭履歷來看,可以說他不懂直播帶貨,但不能說他沒有智慧,不懂管理,不懂職場,不懂老板內(nèi)心所想。

因此,這也難免讓外界猜測,“小作文”事件是東方甄選高層對董宇輝的“有意敲打”。

由于東方甄選與董宇輝個人IP綁定過深——從長遠來看,李佳琦、薇婭等先例已經(jīng)證明,“飯圈文化”這條路走不遠,可以帶來洶涌流量,也可以帶來天大麻煩。把公司未來寄托在個人IP身上,會平添諸多生死風險。

事實上,從俞敏洪角度來看,不可否認的是,東方甄選已到了去頭部化,去大IP階段。

這早有端倪。今年2月,東方甄選改掉了自營品牌牛排包裝上的“方臉老師”董宇輝形象。今年9月,東方甄選“切片帶貨”項目在抖音上突然出現(xiàn)大約2000個帶有董宇輝頭像和名字的帶貨賬號,這些賬號使用董宇輝的視頻切片,并進行商品銷售。

只是,董宇輝卻在直播中稱,自己并未收到公司授權通知,還提醒大家不要上當。彼時外界紛紛傳聞東方甄選正在一步步“去董宇輝化”,引發(fā)董宇輝“丈母娘”粉絲的不滿,最終還是俞敏洪出面道歉。

而在淘寶直播首秀中,主播陣容中也并未出現(xiàn)董宇輝。另外,東方甄選還陸續(xù)推出頓頓、YOYO、明明等主播,這也是東方甄如今努力孵化矩陣式主播,增強企業(yè)IP的表現(xiàn)。

當然不僅是東方甄選,從美腕到交個朋友,其他頭部直播電商公司都在嘗試著弱化個人強IP的影響。

不過,董宇輝、李佳琦又有明顯不同。東方甄選本是半路出家,玩法注定和MCN不同,且董宇輝并非公司高層,也并非美腕一開始就對李佳琦的“海選造星打造”,而是從基層冒出來的執(zhí)行層——真正直播出道的MCN,比如美腕創(chuàng)始人戚振波,只要不影響低調(diào)賺錢,就甘愿在幕后為李佳琦作嫁衣。

對東方甄選高層來說,大多是名聲在外的傳統(tǒng)企業(yè)管理者,是否真的甘心讓董宇輝個人IP凌駕于企業(yè)品牌之上?是相信“缺董宇輝不可”,還是堅信“地球少了誰都照樣轉”?

更何況利益面前,網(wǎng)紅與MCN、企業(yè)矛盾重重,甚至一拍兩散、兩敗俱傷也不鮮見。李子柒與杭州微念長達兩年的訴訟紛爭,以及董明珠難以忍受孟羽童成為網(wǎng)紅,都是最好案例。

只不過,對如今雙雙道歉的俞敏洪和孫東旭來說,錯誤估計的或許是董宇輝的價值,也就是他在粉絲中的號召力,最終讓“小作文”“敲打”失敗。

即便如此,或許也無法動搖東方甄選“去董宇輝化”的決心。從媒體報道來看,面對網(wǎng)紅模式和產(chǎn)品路線兩種模式之間的沖突,東方甄選最新回應將選擇產(chǎn)品路線,關于董宇輝只字未提。并且,在甄選品牌日15日至17日全天直播宣傳海報中,未見董宇輝。

的確,對健康的直播帶貨來說,本質(zhì)還是要靠“貨”留“人”。但話說回來,對如今的東方甄選來說,最難的并不是“切割”董宇輝,或者“留住”董宇輝,而是如何在暗流涌動中,批量化地打造下一批“董宇輝”。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

東方甄選

  • 港股午評:恒指漲0.7%,騰訊概念股局部走強,東方甄選漲超11%
  • 港股東方甄選漲近15%,微信店鋪已上線“送禮物”新功能

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“敲打”董宇輝,東方甄選以失敗告終?

“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往?!睎|方甄選“小作文”事件,歸根結底不過如此。

文|極點商業(yè)評論 劉珊珊

編輯|楊 銘

后院起火苦澀滋味,俞敏洪或許再也不想體會。

“小編做法嚴重缺乏職業(yè)精神,也說明公司管理上有很大的漏洞?!?2月14日,持續(xù)發(fā)酵的東方甄選“小作文”事件引發(fā)輿情“雪崩”,坐不住的俞敏洪不得不出來發(fā)表聲明,稱自己作為董事長,負有領導責任,“也向宇輝(董宇輝)表達了歉意。”

當晚,東方甄選CEO孫東旭鞠躬致歉,為在直播間摔手機的行為進行了解釋,并稱自己在直播間提及宇輝的薪資,也是非常不專業(yè)的行為。

誰也想不到,一起“文案出自誰手”的創(chuàng)作者之爭,引發(fā)東方甄選員工、董宇輝、東方甄選CEO、董宇輝粉絲連日來多方論戰(zhàn),引發(fā)東方甄選短短幾天時間掉粉幾十萬,股價持續(xù)大跌,市值縮水近60億。

在俞敏洪、孫東旭相繼致歉后,東方甄選“小作文”風波是否就此落下帷幕?背后,是小編、孫東旭對董宇輝有意見,還是董宇輝“功高震主”?俞敏洪是否面臨CEO孫東旭和主播董宇輝二選一難題?連續(xù)數(shù)天未出現(xiàn)在直播間的董宇輝,是否還會上播?東方甄選是否還會堅持“去董宇輝化”?目前難以得知。

“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。”東方甄選“小作文”事件,歸根結底不過如此。

01 本質(zhì)上,依然是“飯圈文化”

在外界看來,東方甄選“內(nèi)訌”升級背后,離不開“飯圈文化”的圍攻,才鬧得不可收拾。

所謂“飯圈文化”,是伴隨著養(yǎng)成系造星模式出現(xiàn)的一種粉絲文化現(xiàn)象。它代表著一種對明星、偶像或團體的追捧、應援和喜愛,已從娛樂圈擴展到了其他領域,如體育、游戲、動漫、直播帶貨等。

值得關注的是,近年來“飯圈文化”因為各種問題逐漸走向畸形。從線上應援打投、拉踩引戰(zhàn)、刷屏控評、人肉搜索、網(wǎng)絡暴力,到線下貼身偷拍、聚眾圍堵、擾亂公共秩序,畸形對抗、暴戾、偏執(zhí)以及思維低幼化、行動集體化等問題,屢受各方批評和平臺重點整治。

那么,東方甄選是否存在“飯圈文化”?

對此,東方甄選各方均有不同表態(tài)。俞敏洪稱,東方甄選不存在飯圈文化,只有喜歡東方甄選的網(wǎng)友粉絲。董宇輝稱飯圈文化本身并沒有錯,錯的是那些利用飯圈文化進行不良行為的人。

最直接的是孫東旭。他在12.12直播時引發(fā)“內(nèi)訌”升級時的情緒表達,基本中心思想就是噴董宇輝粉絲,稱東方甄選不需要飯圈文化,抵制飯圈文化——言下之意,董宇輝粉絲就是“飯圈文化”。

“網(wǎng)紅帶貨,與粉圈造星沒本質(zhì)區(qū)別?!庇谢ヂ?lián)網(wǎng)觀察人士就認為,盡管與娛樂圈的“飯圈”嚴密組織相比,直播帶貨頭部主播粉絲團體相對更松散,但從李佳琦的“女孩”,到董宇輝的“丈母娘”,超頭主播形成“飯圈文化”早已是不爭事實。

粉絲經(jīng)濟是直播間帶貨驅動力。“我就買個玉米你給我講哭了?!比ツ?月16日,董宇輝在直播間賣玉米講的一段話讓眾多網(wǎng)友破防, 長時間霸榜熱搜第一——盡管無人得知聲情并茂的“小作文”是否董宇輝真實經(jīng)歷,但不妨礙他依靠“小作文”3天漲粉上百萬,直播間超一億點贊,收獲眾多“丈母娘”喜愛。

此后,得益于大批忠誠于董宇輝的“丈母娘”的瘋狂下單,董宇輝很快成為東方甄選最值錢IP。凡是董宇輝直播時段,東方甄選平均每場10萬+在線,不上播則只有1萬-2萬在線觀眾,可見東方甄選對董宇輝粉絲的依賴。

同時,與“有一種愛叫李佳琦女孩”一樣,“丈母娘們”不止于瘋狂下單,還要求東方甄選給予董宇輝有別于其他主播的特殊待遇,將董宇輝提升到了極高地位,從而引發(fā)一些非理性爭端。

去年7月,有媒體曾報道,東方甄選直播間粉絲拉踩其他帶貨主播、“呼喚董宇輝”、把主播罵到離開直播間等非理性飯圈行為。

沸沸揚揚的“小作文”事件,也是始于東方甄選小編在置頂“每一次小作文制作都是出自團隊”后,眾多感到憤怒的董宇輝粉絲認為,小編是在否認董宇輝貢獻,開始圍攻小編,才引發(fā)一系列風波。

至于后續(xù)圍攻CEO孫東旭,以及紛紛“脫粉”轉向競爭對手高途直播間——不過是“飯圈文化”“以愛為名”最常見的操作而已。

從這個角度來看,孫東旭只是說出了事實而已,并非給董宇輝粉絲貼上“飯圈文化”標簽。那么俞敏洪為何不愿承認東方甄選存在“飯圈文化”?

“通過這次事件,俞敏洪也看清楚了,人家在東方甄選買東西,大多是沖董宇輝而來,這是東方甄選的衣食父母,萬萬不能得罪?!庇杏^察人士就認為。

同時,如果承認東方甄選存在所謂“飯圈文化”,由于其備受爭議,很多身處其中粉絲并不接受,反而會帶來更大損失。另外,“飯圈文化”存在的暴戾、偏執(zhí)等繁雜問題,很可能引起相關部門和平臺注意,讓東方甄選成為直播帶貨整治典型。

02 利益不均與“去董宇輝化”

截至目前,外界難以得知,東方甄選CEO孫東旭、主播董宇輝、東方甄選小編之間,有著何種內(nèi)部矛盾。

但在外界諸多人士看來,無論是小編與董宇輝“線上互懟”,還是CEO孫東旭“親自下場”PK,很可能都不是個人恩怨,更無關“小作文”真相?!八腥硕记宄?,文案到底是不是由董宇輝一個人創(chuàng)作的,根本不重要?!?/p>

《論語》有言:“君子喻于義,小人喻于利?!睔w根結底,仍是因為內(nèi)部利益分配不均——換一種說法是,至少在東方甄選內(nèi)部不少人看來,董宇輝拿得太多。

“小編是打工人,對自己努力沒有被人看到心有不滿,可以理解?!薄鞍敕鹣扇恕本驼J為,是個人,都會有不滿。

有熟悉直播間流程的人士稱,任何頭部主播直播間呈現(xiàn)的內(nèi)容,都是前后端團隊眾多打工人配合結果?!叭绾稳テ胶馐找妫屆總€人都感到公平,是智慧考驗?!边@意味著,倘若董宇輝輸出的文案,確實 大部分都由團隊完成,當名譽、收益都由董宇輝拿走,那么一定會出現(xiàn)“小作文”事件。

真正問題是,如果沒有來自企業(yè)的管理層授意,一個小編是否有勇氣、有機會用企業(yè)官號,連續(xù)曝出“內(nèi)幕”,“直懟”公司最大的網(wǎng)紅、最火的IP?

同樣,也很難解釋,CEO孫東旭為何在直播間強調(diào),公司對董宇輝貢獻很認可,“待遇上沒有虧欠,其年薪不止網(wǎng)傳的幾千萬”。

作為東方甄選的CEO,孫東旭不可能不清楚,看上去這是在為董宇輝澄清,實質(zhì)無異于“火上加油”,是直接激化矛盾,甚至直接把火燒在董宇輝身上。

問題是,這是否孫東旭的個人想法?是否有俞敏洪意志在內(nèi)?還是真如俞敏洪所評價的“不夠圓潤”?

從2007年南開大學計算機系畢業(yè)進入新東方后,孫東旭跟了俞敏洪16年,從一名普通講師做起,2019年以來成為東方甄選(新東方)執(zhí)行董事、CEO,在東方甄選董事會中高居第二,不僅是俞敏洪最重視的左膀右臂,也是東方甄選薪酬最高員工,據(jù)稱1069.03萬元薪資遠超俞敏洪的800萬。

從孫東旭履歷來看,可以說他不懂直播帶貨,但不能說他沒有智慧,不懂管理,不懂職場,不懂老板內(nèi)心所想。

因此,這也難免讓外界猜測,“小作文”事件是東方甄選高層對董宇輝的“有意敲打”。

由于東方甄選與董宇輝個人IP綁定過深——從長遠來看,李佳琦、薇婭等先例已經(jīng)證明,“飯圈文化”這條路走不遠,可以帶來洶涌流量,也可以帶來天大麻煩。把公司未來寄托在個人IP身上,會平添諸多生死風險。

事實上,從俞敏洪角度來看,不可否認的是,東方甄選已到了去頭部化,去大IP階段。

這早有端倪。今年2月,東方甄選改掉了自營品牌牛排包裝上的“方臉老師”董宇輝形象。今年9月,東方甄選“切片帶貨”項目在抖音上突然出現(xiàn)大約2000個帶有董宇輝頭像和名字的帶貨賬號,這些賬號使用董宇輝的視頻切片,并進行商品銷售。

只是,董宇輝卻在直播中稱,自己并未收到公司授權通知,還提醒大家不要上當。彼時外界紛紛傳聞東方甄選正在一步步“去董宇輝化”,引發(fā)董宇輝“丈母娘”粉絲的不滿,最終還是俞敏洪出面道歉。

而在淘寶直播首秀中,主播陣容中也并未出現(xiàn)董宇輝。另外,東方甄選還陸續(xù)推出頓頓、YOYO、明明等主播,這也是東方甄如今努力孵化矩陣式主播,增強企業(yè)IP的表現(xiàn)。

當然不僅是東方甄選,從美腕到交個朋友,其他頭部直播電商公司都在嘗試著弱化個人強IP的影響。

不過,董宇輝、李佳琦又有明顯不同。東方甄選本是半路出家,玩法注定和MCN不同,且董宇輝并非公司高層,也并非美腕一開始就對李佳琦的“海選造星打造”,而是從基層冒出來的執(zhí)行層——真正直播出道的MCN,比如美腕創(chuàng)始人戚振波,只要不影響低調(diào)賺錢,就甘愿在幕后為李佳琦作嫁衣。

對東方甄選高層來說,大多是名聲在外的傳統(tǒng)企業(yè)管理者,是否真的甘心讓董宇輝個人IP凌駕于企業(yè)品牌之上?是相信“缺董宇輝不可”,還是堅信“地球少了誰都照樣轉”?

更何況利益面前,網(wǎng)紅與MCN、企業(yè)矛盾重重,甚至一拍兩散、兩敗俱傷也不鮮見。李子柒與杭州微念長達兩年的訴訟紛爭,以及董明珠難以忍受孟羽童成為網(wǎng)紅,都是最好案例。

只不過,對如今雙雙道歉的俞敏洪和孫東旭來說,錯誤估計的或許是董宇輝的價值,也就是他在粉絲中的號召力,最終讓“小作文”“敲打”失敗。

即便如此,或許也無法動搖東方甄選“去董宇輝化”的決心。從媒體報道來看,面對網(wǎng)紅模式和產(chǎn)品路線兩種模式之間的沖突,東方甄選最新回應將選擇產(chǎn)品路線,關于董宇輝只字未提。并且,在甄選品牌日15日至17日全天直播宣傳海報中,未見董宇輝。

的確,對健康的直播帶貨來說,本質(zhì)還是要靠“貨”留“人”。但話說回來,對如今的東方甄選來說,最難的并不是“切割”董宇輝,或者“留住”董宇輝,而是如何在暗流涌動中,批量化地打造下一批“董宇輝”。

本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。