正在閱讀:

默沙東25億美元入局,打開偶聯(lián)藥物新大陸

掃一掃下載界面新聞APP

默沙東25億美元入局,打開偶聯(lián)藥物新大陸

默沙東的入局,也向外界透露出一個(gè)信號(hào):DAC藥物的研發(fā)正在變得越來越火熱。

文|氨基觀察

在新技術(shù)領(lǐng)域,醫(yī)藥巨頭們向來不吝嗇投入。

12月12日,C4 Therapeutics(C4T)公司宣布,已與默沙東簽署獨(dú)家許可和合作協(xié)議,以開發(fā)抗體偶聯(lián)蛋白降解藥物(DACs)。

雖然該合作首付款不高,只有1000萬美金,但最終的潛在付款總額達(dá)到了25億美金。這足以說明,默沙東對(duì)于DAC抱有一定期待。

默沙東的入局,也向外界透露出一個(gè)信號(hào):DAC藥物的研發(fā)正在變得越來越火熱。

/ 01 / ADC與PROTAC擦出的火花

從結(jié)構(gòu)來看,偶聯(lián)藥物家族的結(jié)構(gòu)基本都是大同小異,DAC也不例外。

DAC藥物是在ADC藥物基礎(chǔ)上改造而成。ADC藥物由靶向特定抗原的單抗、具有細(xì)胞毒性的載荷、將兩者連接起來的化學(xué)連接子三部分組成。而DAC則是將ADC的細(xì)胞毒性載荷變?yōu)榱薖ROTAC,使其與單克隆抗體相結(jié)合。

那么,ADC與PROTAC技術(shù)的結(jié)合會(huì)帶來什么樣的效果?理論上來說,DAC藥物具有克服ADC和PROTAC缺點(diǎn)的潛力。

目前為止,不管是PROTAC技術(shù)還是ADC技術(shù),雖然發(fā)展火熱但是也都存在著自己的問題。

先來說PROTAC技術(shù),雖然其能夠?qū)崿F(xiàn)不可成藥致病靶蛋白的降解,但由于其對(duì)正常細(xì)胞和癌細(xì)胞之間仍缺乏選擇性,可能會(huì)引起脫靶毒性的問題。

同時(shí),由于PROTAC分子量較大,導(dǎo)致這些藥物的藥物代謝和藥代動(dòng)力學(xué)(DMPK)特征不佳,口服利用度低,在體內(nèi)迅速被清除。

而DAC藥物可以作為一種藥物遞送策略,能把降解劑特異性地遞送至癌癥相關(guān)細(xì)胞,并最大限度減少靶向組織外毒性。同時(shí)DAC藥物的抗體部分會(huì)識(shí)別細(xì)胞表面的腫瘤相關(guān)抗體,DAC -抗體復(fù)合物通過受體介導(dǎo)的內(nèi)吞作用進(jìn)行內(nèi)化,PROTAC藥物的整體細(xì)胞滲透性、生物利用度得以提高。

再來說ADC技術(shù),雖然其效果強(qiáng)悍,但脫靶毒性實(shí)現(xiàn)制是其面臨的主要挑戰(zhàn),而DAC藥物有望實(shí)現(xiàn)更好的安全性。

這不難理解,ADC藥物更像是一枚作用力超強(qiáng)的導(dǎo)彈,抗體會(huì)攜帶著毒素直搗腫瘤老巢;DAC藥物則更像是偵察兵,并不直接殺傷腫瘤細(xì)胞,而是派遣蛋白降解劑來到腫瘤做下標(biāo)記,以供蛋白酶系統(tǒng)來處理掉癌細(xì)胞。

從理論上來看,DAC藥物應(yīng)該會(huì)效果更強(qiáng)、更安全。

/ 02 / 越來越火熱的賽道

也正是抱著這份期待,全球藥企開始了對(duì)于DAC藥物的追逐賽。

今年9月,Seagen與PROTAC領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)Nurix達(dá)成了總價(jià)高達(dá)34.6億美元的合作,希望研發(fā)出具有新作用機(jī)制的降解抗體偶物。

而在11月份,百時(shí)美施貴寶宣布與Orum Therapeutics達(dá)成協(xié)議,將斥資約1.8億美元收購潛在“first-in-class”抗體偶聯(lián)蛋白降解劑ORM-6151。

如今,隨著默沙東的入局,該領(lǐng)域的戰(zhàn)火繼續(xù)點(diǎn)燃。當(dāng)然,從這些巨頭們謹(jǐn)慎的首付款,你也可以看出,DAC藥物的研發(fā)依然是充滿風(fēng)險(xiǎn)。

目前,全球范圍內(nèi)對(duì)于DAC的研發(fā),仍然處于早期階段,關(guān)于DAC的實(shí)際表現(xiàn)尚無定論。

更何況,與ADC藥物的研發(fā)制造已經(jīng)相當(dāng)成熟不同,當(dāng)下DAC藥物不論是在研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造方面,均面臨著不少的挑戰(zhàn)。

總而言之,當(dāng)下藥企圍繞著DAC的藥物研發(fā),絕大多數(shù)仍然處于早期臨床階段。越來越多企業(yè)的加入,雖然能讓這一領(lǐng)域的熱度更上一個(gè)臺(tái)階,但挑戰(zhàn)依然不容忽視。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

默沙東

3.3k
  • 默沙東完成關(guān)于在研PD-1/VEGF雙特異性抗體LM-299的全球獨(dú)家許可協(xié)議
  • 默沙東與翰森制藥就在研口服GLP-1受體激動(dòng)劑達(dá)成全球獨(dú)家許可協(xié)議

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

默沙東25億美元入局,打開偶聯(lián)藥物新大陸

默沙東的入局,也向外界透露出一個(gè)信號(hào):DAC藥物的研發(fā)正在變得越來越火熱。

文|氨基觀察

在新技術(shù)領(lǐng)域,醫(yī)藥巨頭們向來不吝嗇投入。

12月12日,C4 Therapeutics(C4T)公司宣布,已與默沙東簽署獨(dú)家許可和合作協(xié)議,以開發(fā)抗體偶聯(lián)蛋白降解藥物(DACs)。

雖然該合作首付款不高,只有1000萬美金,但最終的潛在付款總額達(dá)到了25億美金。這足以說明,默沙東對(duì)于DAC抱有一定期待。

默沙東的入局,也向外界透露出一個(gè)信號(hào):DAC藥物的研發(fā)正在變得越來越火熱。

/ 01 / ADC與PROTAC擦出的火花

從結(jié)構(gòu)來看,偶聯(lián)藥物家族的結(jié)構(gòu)基本都是大同小異,DAC也不例外。

DAC藥物是在ADC藥物基礎(chǔ)上改造而成。ADC藥物由靶向特定抗原的單抗、具有細(xì)胞毒性的載荷、將兩者連接起來的化學(xué)連接子三部分組成。而DAC則是將ADC的細(xì)胞毒性載荷變?yōu)榱薖ROTAC,使其與單克隆抗體相結(jié)合。

那么,ADC與PROTAC技術(shù)的結(jié)合會(huì)帶來什么樣的效果?理論上來說,DAC藥物具有克服ADC和PROTAC缺點(diǎn)的潛力。

目前為止,不管是PROTAC技術(shù)還是ADC技術(shù),雖然發(fā)展火熱但是也都存在著自己的問題。

先來說PROTAC技術(shù),雖然其能夠?qū)崿F(xiàn)不可成藥致病靶蛋白的降解,但由于其對(duì)正常細(xì)胞和癌細(xì)胞之間仍缺乏選擇性,可能會(huì)引起脫靶毒性的問題。

同時(shí),由于PROTAC分子量較大,導(dǎo)致這些藥物的藥物代謝和藥代動(dòng)力學(xué)(DMPK)特征不佳,口服利用度低,在體內(nèi)迅速被清除。

而DAC藥物可以作為一種藥物遞送策略,能把降解劑特異性地遞送至癌癥相關(guān)細(xì)胞,并最大限度減少靶向組織外毒性。同時(shí)DAC藥物的抗體部分會(huì)識(shí)別細(xì)胞表面的腫瘤相關(guān)抗體,DAC -抗體復(fù)合物通過受體介導(dǎo)的內(nèi)吞作用進(jìn)行內(nèi)化,PROTAC藥物的整體細(xì)胞滲透性、生物利用度得以提高。

再來說ADC技術(shù),雖然其效果強(qiáng)悍,但脫靶毒性實(shí)現(xiàn)制是其面臨的主要挑戰(zhàn),而DAC藥物有望實(shí)現(xiàn)更好的安全性。

這不難理解,ADC藥物更像是一枚作用力超強(qiáng)的導(dǎo)彈,抗體會(huì)攜帶著毒素直搗腫瘤老巢;DAC藥物則更像是偵察兵,并不直接殺傷腫瘤細(xì)胞,而是派遣蛋白降解劑來到腫瘤做下標(biāo)記,以供蛋白酶系統(tǒng)來處理掉癌細(xì)胞。

從理論上來看,DAC藥物應(yīng)該會(huì)效果更強(qiáng)、更安全。

/ 02 / 越來越火熱的賽道

也正是抱著這份期待,全球藥企開始了對(duì)于DAC藥物的追逐賽。

今年9月,Seagen與PROTAC領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)Nurix達(dá)成了總價(jià)高達(dá)34.6億美元的合作,希望研發(fā)出具有新作用機(jī)制的降解抗體偶物。

而在11月份,百時(shí)美施貴寶宣布與Orum Therapeutics達(dá)成協(xié)議,將斥資約1.8億美元收購潛在“first-in-class”抗體偶聯(lián)蛋白降解劑ORM-6151。

如今,隨著默沙東的入局,該領(lǐng)域的戰(zhàn)火繼續(xù)點(diǎn)燃。當(dāng)然,從這些巨頭們謹(jǐn)慎的首付款,你也可以看出,DAC藥物的研發(fā)依然是充滿風(fēng)險(xiǎn)。

目前,全球范圍內(nèi)對(duì)于DAC的研發(fā),仍然處于早期階段,關(guān)于DAC的實(shí)際表現(xiàn)尚無定論。

更何況,與ADC藥物的研發(fā)制造已經(jīng)相當(dāng)成熟不同,當(dāng)下DAC藥物不論是在研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造方面,均面臨著不少的挑戰(zhàn)。

總而言之,當(dāng)下藥企圍繞著DAC的藥物研發(fā),絕大多數(shù)仍然處于早期臨床階段。越來越多企業(yè)的加入,雖然能讓這一領(lǐng)域的熱度更上一個(gè)臺(tái)階,但挑戰(zhàn)依然不容忽視。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。