文｜三易生活
自2020年夏季Epic Games吹響反對應用商店壟斷的號角以來，終于取得了第一次實質(zhì)性的勝利。日前，11月初Epic Games起訴谷歌Google Play Store支付系統(tǒng)構(gòu)成非法壟斷一案有了結(jié)果，美國加利福尼亞北部地區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院陪審團裁定，Google Play Store及其計費服務通過反競爭行為故意行使壟斷權(quán)力。
陪審團認為谷歌在其應用商店和綁定的支付服務之間存在非法聯(lián)系，其分銷協(xié)議、與游戲開發(fā)商和OEM所簽協(xié)議都違反了反競爭法。Epic Games的CEO蒂姆?斯威尼在博客文章中更是表示，這個裁決是全球所有開發(fā)者和消費者的勝利，“這證明谷歌應用商店做法是非法的，他們?yōu)E用壟斷地位以提取過高費用、扼殺競爭和削減創(chuàng)新?！?/p>
對于Epic Games而言，如今的這個勝利無疑是難能可貴的。要知道，兩年前Epic Games與蘋果的反壟斷訴訟最終只是以兩敗俱傷告終，蘋果的App Store和應用內(nèi)購買項目機制（IAP）僅僅被認定為涉嫌“不正當競爭”、而非“壟斷”，而如今Google Play Store卻被認定在基于Android的應用程序分發(fā)和支付上實施壟斷。
其實Epic Games這次與谷歌的官司，同樣也起源于2020年夏天。彼時Epic Games旗下的《堡壘之夜》席卷全球，成為了一款年入數(shù)十億美元的現(xiàn)象級游戲。自覺兵強馬壯的情況下，Epic Games同時在App Store和Google Play Store公開繞過蘋果和谷歌的支付系統(tǒng)，直接導致《堡壘之夜》被這兩大頭部應用商店驅(qū)逐。
那么問題來了，既然App Store和Google Play Store當時都選擇了放逐《堡壘之夜》，為何蘋果贏下了官司、可谷歌卻輸了呢？事實上，這是因為iOS是蘋果的“一言堂”，但Android卻是谷歌與手機廠商、開發(fā)者共治的的格局。換而言之，在歐盟的《數(shù)字市場法案》之前，App Store幾乎沒有競爭對手，而Google Play Store卻需要時刻警惕可能的競爭者。
用谷歌政府事務和公共政策副總裁威爾遜·懷特的話來說，“如果用戶在Google Play Store找不到想要下載的應用，完全可以選擇從第三方應用商店或是直接在網(wǎng)絡上將這個應用下載下來，而不會象其它智能手機操作系統(tǒng)那樣限制這些行為”。在應用商店壟斷這一問題上，谷歌一直以來的話術都是用戶還有其他選擇，其從未強迫用戶必須使用Google Play Store。
相比于蘋果方面從技術到規(guī)則上的強制措施來讓App Store成為iOS生態(tài)中的唯一，谷歌更多的是以勢壓人，這也是在應用商店涉嫌壟斷的問題上，蘋果一直是眾矢之的，谷歌仿佛置身事外的原因。
然而，谷歌自己的操作卻將一切弄巧成拙了。為了維持Google Play Store的競爭力，谷歌打造了一個名為Project Hug的項目，向Google Play Store內(nèi)排名前20的開發(fā)者直接支付現(xiàn)金，比如給動視暴雪的價格是3年3.6億美元。
問題是，谷歌還向Epic Games提出了價值1.47億美元的報價，只為了讓《堡壘之夜》回歸Google Play Store?？僧斈旯雀鑼ⅰ侗局埂废录芎?，Epic Games就一直在指控應用商店不夠開放、涉嫌壟斷，這一操作無異于是直接將把柄遞給了Epic Games。
恰恰就是谷歌為了保持Google Play Store的地位，壓制諸如Amazon Appstore等競爭對手的手段，讓陪審團認定其這一行為涉及通過反競爭行為實現(xiàn)壟斷。所以只能說，谷歌這招是“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。
那么這一次Google Play Store被認定為壟斷有什么意義呢？如果是被認為壟斷的對象單純是Google Play Store，Epic Games此次訴訟的勝利可能是毫無意義的。畢竟在Android生態(tài)里，Google Play Store從來就不是用戶唯一的選擇，除了應用商店，側(cè)載也是大家獲取App的一種方式。關鍵的是Google Play Store綁定的支付服務屬于壟斷，這對于廣大開發(fā)者而言就很重要了。
App Store和Google Play Store的抽成如何計算，其實是全靠支付系統(tǒng)來實現(xiàn)。谷歌就強制要求所有用戶與Google Play應用程序相關的交易，無論下載應用、還是應用內(nèi)消費，都必須使用谷歌的支付系統(tǒng)。想想也就知道，蘋果和谷歌是如何計算與開發(fā)者分成的具體金額，當然是要靠支付系統(tǒng)來完成相關統(tǒng)計。
一旦接入第三方支付系統(tǒng)，谷歌也就失去了對于開發(fā)者的節(jié)制能力，這樣一來他們就不能知曉開發(fā)者到底通過Google Play Store賺了多少錢，也就無法計算抽成的金額。從某種意義上來說，此次判決會是一個標志性的事件，也代表著互聯(lián)網(wǎng)廠商建設一個平臺、然后圈地的玩法，在監(jiān)管層面上會越來越站不住腳。