界面新聞記者 | 張倩楠
界面新聞編輯 | 翟瑞民
五月天被疑“假唱”事件官方已經(jīng)介入調(diào)查，目前尚無定論，此次爭議凸顯了我國娛樂演唱市場空前繁榮后帶來的監(jiān)管風(fēng)險和消費維權(quán)難題。
2023年12月3日，B站Up主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布視頻，對五月天上海演唱會12首歌的真假唱進行鑒定，質(zhì)疑12首歌曲中有5首是假唱。12月4日，五月天經(jīng)紀公司@相信音樂Bin-music 發(fā)布聲明稱，五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“五月天假唱”的言論均為惡意攻擊、造謠中傷，嚴重損害藝人形象。公司正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作。
據(jù)媒體報道，五月天被質(zhì)疑“假唱”后，上海市文旅局執(zhí)法總隊表示已展開調(diào)查，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊回應(yīng)稱也已記錄情況。
界面新聞此前注意到，五月天“好想好想見到你2023演唱會”5月起在內(nèi)地開始巡演，其中上海場11月12日至21日共演出8場，最高票價為1855元，最低為355元，按上海體育場7.2萬座位數(shù)計算，單在上海一地，五月天就吸金超6億元。
我國相關(guān)法律條例嚴禁商業(yè)演出假唱?！稜I業(yè)性演出管理條例》第二十八條規(guī)定，演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當派專人對演出進行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。
《營業(yè)性演出管理條例實施細則》對“假唱”作了更詳細的說明：假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。演出舉辦單位應(yīng)當派專人對演唱、演奏行為進行監(jiān)督，并作出記錄備查。記錄內(nèi)容包括演員、樂隊、曲目的名稱和演唱、演奏過程的基本情況，并由演出舉辦單位負責(zé)人和監(jiān)督人員簽字確認。
“縱觀各個國家對于假唱的規(guī)定，我國監(jiān)管的力度相對比較大?！鄙虾４髮W(xué)娛樂法研究中心主任、上海市法學(xué)會文化產(chǎn)業(yè)法治研究會會長李清偉向界面新聞介紹，從亞洲來看，韓國、日本均未在法律法規(guī)中明確嚴禁演唱會假唱。韓國曾在2020年《表演法修正案》中提出，禁止歌手在有償商業(yè)表演中假唱，如果有不得已必須假唱時，必須事先告知觀眾。這與中國在任何營業(yè)性演出都“不得”假唱相比，條件更為寬松。
李清偉介紹，根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》規(guī)定，如果出現(xiàn)以假唱欺騙觀眾的行為，觀眾有權(quán)在退場后依照有關(guān)消費者權(quán)益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負有責(zé)任的文藝表演團體、演員追償。
李清偉表示，如果經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查鑒定證明假唱情況屬實，消費者可以拿起法律武器來維護自己的權(quán)利，目前維權(quán)渠道也較為暢通。維權(quán)的渠道主要有以下幾種：一是向消費者協(xié)會投訴；二是向文化執(zhí)法大隊投訴；三是可以通過向社會媒體舉報，進行新聞監(jiān)督。理論上來講，購買演唱會門票的粉絲也可以向法院提起訴訟，但這一維權(quán)途徑相比之下成本較高。
上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師在接受央廣網(wǎng)記者采訪時表示，“演唱會假唱”的行為從根本上屬于欺詐消費者的行為，應(yīng)該按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》“退一賠三”的懲罰性賠償條款來賠償消費者。
對此，李清偉表示，消費者權(quán)益保護法中的“退一賠三”的前提是經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)存在欺詐性，這就意味著需要對欺詐行為進行證明。
根據(jù)最高人民法院出臺“關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋”，“欺詐”是故意告知虛假情況，或者負有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實情況，致使當事人基于錯誤認識作出意思表示的。
“民法意義上的欺詐實際上是很難證明的。法律明令禁止假唱，那么假唱是否涉及犯罪？責(zé)任主體是否具有非法獲取財產(chǎn)的目的？”李清偉表示，對于假唱是否與欺詐行為畫等號，他個人持保守意見?，F(xiàn)實中，演唱會觀眾很難按消費者權(quán)益保護法“退一賠三”的懲罰性賠償條款來獲取賠償，但是達到退票的目的相對較為容易。
李清偉介紹，現(xiàn)場演唱會假唱賠償?shù)牧x務(wù)人首先有個體演員，如果個體演員隸屬于經(jīng)紀公司，則可能由經(jīng)紀公司承擔(dān)賠償責(zé)任。如果演出舉辦方起到監(jiān)督作用，沒有參與假唱行為，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果演出舉辦方為假唱提供條件，甚至主動要求演員假唱，那么也同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。
假唱的責(zé)任主體面臨的處罰也相對較重。如果演唱會假唱被證明屬實，將面臨由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。演出舉辦單位、文藝表演團體在2年內(nèi)再次被公布的，由原發(fā)證機關(guān)吊銷營業(yè)性演出許可證；個體演員在2年內(nèi)再次被公布的，由工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。
界面新聞注意到，歌手因假唱被行政處罰早有先例。2010年4月初，全國“假唱第一案”處罰結(jié)果正式公布。擔(dān)任“今年我最紅”黃圣依（成都）個人演唱會暖場嘉賓的演員方梓媛和殷有璨因?qū)嵤┘俪?，被四川省文化廳和雙流縣文體局分別罰款5萬元。