正在閱讀:

違反競業(yè)限制協(xié)議,海辰儲(chǔ)能董事長向?qū)幍聲r(shí)代賠付100萬

掃一掃下載界面新聞APP

違反競業(yè)限制協(xié)議,海辰儲(chǔ)能董事長向?qū)幍聲r(shí)代賠付100萬

吳祖鈺被指利用其在寧德時(shí)代的工作經(jīng)驗(yàn)及人脈關(guān)系,大量挖角寧德時(shí)代的核心技術(shù)人才。

圖片來源:視覺中國

界面新聞?dòng)浾撸R悅?cè)?/p>

一場中國庭審公開網(wǎng)的庭審直播,牽扯出了鋰電儲(chǔ)能行業(yè)的“大瓜”。

11月28日9時(shí)6分,中國庭審公開網(wǎng)直播了一場當(dāng)天在寧德市蕉城區(qū)人民法院的民事競業(yè)限制糾紛庭審,原告為張敏,被告為鋰電龍頭寧德時(shí)代(300750.SZ)。雙方爭論焦點(diǎn)在于,張敏是否違反了相關(guān)競業(yè)限制規(guī)定而需要向?qū)幍聲r(shí)代支付違約金,以及具體的數(shù)額。

在寧德時(shí)代律師的答辯中,更是牽扯出背后另一個(gè)“大瓜”,即海辰儲(chǔ)能創(chuàng)始人吳祖鈺已被仲裁委裁決違反競業(yè)限制協(xié)議,并向?qū)幍聲r(shí)代賠償了100萬元違約金。

在庭審階段,寧德時(shí)代的代理律師出具寧勞人仲案(2023)191號裁決書的證據(jù)證實(shí)了這一信息的真實(shí)性。吳祖鈺原系寧德時(shí)代的員工,現(xiàn)為海辰儲(chǔ)能法定代表人、董事長。2012年7月至2018年11月期間,吳祖鈺在寧德時(shí)代作為第一發(fā)明人署名67項(xiàng)專利,涉及儲(chǔ)能領(lǐng)域的集流體、極片及電池等。

上述代理律師同時(shí)出具的轉(zhuǎn)賬記錄顯示,吳祖鈺認(rèn)可了仲裁委裁決內(nèi)容,在2023年9月23日,通過其妻子林秀華(海辰儲(chǔ)能前法定代表人),向?qū)幍聲r(shí)代支付了100萬元的違約金,并附言為“寧勞人仲案(2023)191號裁決書的違約金”。

“吳祖鈺不僅自己違反協(xié)議,還利用其在寧德時(shí)代的工作經(jīng)驗(yàn)及人脈關(guān)系,大量挖角寧德時(shí)代的核心技術(shù)人才,兩年迅速搶占儲(chǔ)能市場,對寧德時(shí)代造成的損失早已不可估量,不是區(qū)區(qū)100萬足以彌補(bǔ)的?!睂幍聲r(shí)代律師稱,短短兩年時(shí)間,海辰儲(chǔ)能實(shí)際出貨量已實(shí)現(xiàn)40倍以上的迅猛增長,成為寧德時(shí)代有力的競爭對手。

截至發(fā)稿,寧德時(shí)代、海辰儲(chǔ)能均未就此事向界面新聞作出回應(yīng)。

中國庭審公開網(wǎng)網(wǎng)頁截圖
中國庭審公開網(wǎng)網(wǎng)頁截圖

對于上述庭審案件,寧德時(shí)代的代理律師稱,在明知競業(yè)限制協(xié)議的情況下,海辰儲(chǔ)能通過與稀土材料研究所合作的形式,刻意規(guī)避競業(yè)限制協(xié)議,將張敏安排在研究所工作,實(shí)際上服務(wù)于海辰儲(chǔ)能,應(yīng)當(dāng)追究張敏違反競業(yè)限制協(xié)議的違約責(zé)任。

2023年3月,寧德時(shí)代拍攝到張敏佩戴海辰儲(chǔ)能的工牌,并進(jìn)出海辰儲(chǔ)能廠區(qū),由此得知自身權(quán)利受到了侵害。寧德時(shí)代方表示,張敏在寧德時(shí)代任職期間掌握著其眾多的商業(yè)秘密,是公司2018-2021年限制性股票激勵(lì)的對象,激勵(lì)對象名單明確寫明,張敏為公司的核心骨干成員。

寧德時(shí)代已依約向張敏支付了89263.41元競業(yè)限制補(bǔ)償金,該公司代理律師認(rèn)為,違約金額并不存在過高的問題,張敏直接或間接為海辰儲(chǔ)能提供服務(wù),對寧德時(shí)代造成的損失和威脅是巨大而不可估量的。

因此,寧德時(shí)代并不同意張敏方提出的要求。最終,經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的雙方辯論后,原被告雙方因無法進(jìn)行調(diào)解而另擇日宣判,后休庭。

11月29日,界面新聞?dòng)浾咦⒁獾缴鲜鐾徶辈バ畔?,下午臨近17時(shí)許,已無法在中國庭審公開網(wǎng)查詢到該視頻。

中國庭審公開網(wǎng)網(wǎng)頁截圖

近年來,寧德時(shí)代因競業(yè)問題與同行間的官司不在少數(shù)。去年2月,寧德時(shí)代就曾因九名員工離職后分別加入無錫天宏和保定億新,為蜂巢能源提供服務(wù),而起訴蜂巢能源不正當(dāng)競爭。

海辰儲(chǔ)能成立于2019年,是近年來儲(chǔ)能行業(yè)的“新貴”,發(fā)展速度驚人,已經(jīng)進(jìn)行了六輪融資,公司估值近300億元,目前正在沖擊IPO。

中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示,2022年儲(chǔ)能電池出貨量榜單中,寧德時(shí)代位列首位,海辰儲(chǔ)能第六位。這一年,海辰儲(chǔ)能的儲(chǔ)能電池出貨量達(dá)5 GWh,寧德時(shí)代儲(chǔ)能電池出貨量53 GWh,是海辰的10倍。寧德時(shí)代的全球儲(chǔ)能電池出貨量市占率高達(dá)43.4%,

雖然成立時(shí)間不長,但海辰儲(chǔ)能在業(yè)內(nèi)“賺足了眼球”,該公司十分重視營銷,頻繁投遞廣告。

在宣傳語上,海辰儲(chǔ)能表示,2022年,海辰儲(chǔ)能的電池拿下業(yè)內(nèi)“雙第一”:中國電力儲(chǔ)能電池交付項(xiàng)目數(shù)量第一、2022年中國儲(chǔ)能電池出貨量增速第一。同時(shí),海辰儲(chǔ)能強(qiáng)調(diào),電池三年“零”衰減率。這些宣傳,曾頻被業(yè)內(nèi)人士評價(jià)“過于高調(diào)”,使得海辰儲(chǔ)能在營銷上存在部分爭議。

今年9月,海辰儲(chǔ)能還曝出因產(chǎn)品質(zhì)量問題被退貨20億元,雖然后續(xù)海辰儲(chǔ)能發(fā)布聲明否認(rèn)并稱已報(bào)案,但不可否認(rèn),這仍給海辰儲(chǔ)能帶來一定聲譽(yù)上的影響。

海辰儲(chǔ)能聯(lián)合創(chuàng)始人、總經(jīng)理王鵬程曾表示,2023年,海辰儲(chǔ)能的電池出貨量增速將超過500%,預(yù)計(jì)全年儲(chǔ)能電池出貨量超過25 GWh,目標(biāo)是力爭實(shí)現(xiàn)全國電力儲(chǔ)能電池交付量第一。

海辰儲(chǔ)能預(yù)計(jì)將在2024年實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)能突破100 GWh ,2025年產(chǎn)能達(dá)到135 GWh的目標(biāo)。

目前,儲(chǔ)能行業(yè)面臨最大的問題是行業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重,企業(yè)盈利能力大幅下滑。根據(jù)中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟(CNESA)發(fā)布的數(shù)據(jù),今年1-9月,國內(nèi)儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)均價(jià)為0.99元/Wh,與今年初相比下降34%。同時(shí),儲(chǔ)能電芯也出現(xiàn)了低于0.5元/Wh的報(bào)價(jià)。

高工產(chǎn)研鋰電研究所的數(shù)據(jù)顯示,由于行業(yè)擴(kuò)產(chǎn)積極,當(dāng)前國內(nèi)儲(chǔ)能電池產(chǎn)能已超200 GWh,整體產(chǎn)能利用率從2022年的87%下降到今年上半年的不足50%,未來,儲(chǔ)能行業(yè)競爭將愈加激烈。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

寧德時(shí)代

8.2k
  • 鋰電產(chǎn)業(yè)鏈周記 | 寧德時(shí)代將向供應(yīng)商提供研發(fā)資金支持 特斯拉上海工廠廠長宋鋼加入遠(yuǎn)景
  • 鋰電產(chǎn)業(yè)鏈周記 | 寧德時(shí)代聯(lián)合體斥資超70億開發(fā)南美鋰資源 恩捷股份獲億緯鋰能鋰電隔膜大單

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

違反競業(yè)限制協(xié)議,海辰儲(chǔ)能董事長向?qū)幍聲r(shí)代賠付100萬

吳祖鈺被指利用其在寧德時(shí)代的工作經(jīng)驗(yàn)及人脈關(guān)系,大量挖角寧德時(shí)代的核心技術(shù)人才。

圖片來源:視覺中國

界面新聞?dòng)浾撸R悅?cè)?/p>

一場中國庭審公開網(wǎng)的庭審直播,牽扯出了鋰電儲(chǔ)能行業(yè)的“大瓜”。

11月28日9時(shí)6分,中國庭審公開網(wǎng)直播了一場當(dāng)天在寧德市蕉城區(qū)人民法院的民事競業(yè)限制糾紛庭審,原告為張敏,被告為鋰電龍頭寧德時(shí)代(300750.SZ)。雙方爭論焦點(diǎn)在于,張敏是否違反了相關(guān)競業(yè)限制規(guī)定而需要向?qū)幍聲r(shí)代支付違約金,以及具體的數(shù)額。

在寧德時(shí)代律師的答辯中,更是牽扯出背后另一個(gè)“大瓜”,即海辰儲(chǔ)能創(chuàng)始人吳祖鈺已被仲裁委裁決違反競業(yè)限制協(xié)議,并向?qū)幍聲r(shí)代賠償了100萬元違約金。

在庭審階段,寧德時(shí)代的代理律師出具寧勞人仲案(2023)191號裁決書的證據(jù)證實(shí)了這一信息的真實(shí)性。吳祖鈺原系寧德時(shí)代的員工,現(xiàn)為海辰儲(chǔ)能法定代表人、董事長。2012年7月至2018年11月期間,吳祖鈺在寧德時(shí)代作為第一發(fā)明人署名67項(xiàng)專利,涉及儲(chǔ)能領(lǐng)域的集流體、極片及電池等。

上述代理律師同時(shí)出具的轉(zhuǎn)賬記錄顯示,吳祖鈺認(rèn)可了仲裁委裁決內(nèi)容,在2023年9月23日,通過其妻子林秀華(海辰儲(chǔ)能前法定代表人),向?qū)幍聲r(shí)代支付了100萬元的違約金,并附言為“寧勞人仲案(2023)191號裁決書的違約金”。

“吳祖鈺不僅自己違反協(xié)議,還利用其在寧德時(shí)代的工作經(jīng)驗(yàn)及人脈關(guān)系,大量挖角寧德時(shí)代的核心技術(shù)人才,兩年迅速搶占儲(chǔ)能市場,對寧德時(shí)代造成的損失早已不可估量,不是區(qū)區(qū)100萬足以彌補(bǔ)的?!睂幍聲r(shí)代律師稱,短短兩年時(shí)間,海辰儲(chǔ)能實(shí)際出貨量已實(shí)現(xiàn)40倍以上的迅猛增長,成為寧德時(shí)代有力的競爭對手。

截至發(fā)稿,寧德時(shí)代、海辰儲(chǔ)能均未就此事向界面新聞作出回應(yīng)。

中國庭審公開網(wǎng)網(wǎng)頁截圖
中國庭審公開網(wǎng)網(wǎng)頁截圖

對于上述庭審案件,寧德時(shí)代的代理律師稱,在明知競業(yè)限制協(xié)議的情況下,海辰儲(chǔ)能通過與稀土材料研究所合作的形式,刻意規(guī)避競業(yè)限制協(xié)議,將張敏安排在研究所工作,實(shí)際上服務(wù)于海辰儲(chǔ)能,應(yīng)當(dāng)追究張敏違反競業(yè)限制協(xié)議的違約責(zé)任。

2023年3月,寧德時(shí)代拍攝到張敏佩戴海辰儲(chǔ)能的工牌,并進(jìn)出海辰儲(chǔ)能廠區(qū),由此得知自身權(quán)利受到了侵害。寧德時(shí)代方表示,張敏在寧德時(shí)代任職期間掌握著其眾多的商業(yè)秘密,是公司2018-2021年限制性股票激勵(lì)的對象,激勵(lì)對象名單明確寫明,張敏為公司的核心骨干成員。

寧德時(shí)代已依約向張敏支付了89263.41元競業(yè)限制補(bǔ)償金,該公司代理律師認(rèn)為,違約金額并不存在過高的問題,張敏直接或間接為海辰儲(chǔ)能提供服務(wù),對寧德時(shí)代造成的損失和威脅是巨大而不可估量的。

因此,寧德時(shí)代并不同意張敏方提出的要求。最終,經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的雙方辯論后,原被告雙方因無法進(jìn)行調(diào)解而另擇日宣判,后休庭。

11月29日,界面新聞?dòng)浾咦⒁獾缴鲜鐾徶辈バ畔ⅲ挛缗R近17時(shí)許,已無法在中國庭審公開網(wǎng)查詢到該視頻。

中國庭審公開網(wǎng)網(wǎng)頁截圖

近年來,寧德時(shí)代因競業(yè)問題與同行間的官司不在少數(shù)。去年2月,寧德時(shí)代就曾因九名員工離職后分別加入無錫天宏和保定億新,為蜂巢能源提供服務(wù),而起訴蜂巢能源不正當(dāng)競爭。

海辰儲(chǔ)能成立于2019年,是近年來儲(chǔ)能行業(yè)的“新貴”,發(fā)展速度驚人,已經(jīng)進(jìn)行了六輪融資,公司估值近300億元,目前正在沖擊IPO。

中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示,2022年儲(chǔ)能電池出貨量榜單中,寧德時(shí)代位列首位,海辰儲(chǔ)能第六位。這一年,海辰儲(chǔ)能的儲(chǔ)能電池出貨量達(dá)5 GWh,寧德時(shí)代儲(chǔ)能電池出貨量53 GWh,是海辰的10倍。寧德時(shí)代的全球儲(chǔ)能電池出貨量市占率高達(dá)43.4%,

雖然成立時(shí)間不長,但海辰儲(chǔ)能在業(yè)內(nèi)“賺足了眼球”,該公司十分重視營銷,頻繁投遞廣告。

在宣傳語上,海辰儲(chǔ)能表示,2022年,海辰儲(chǔ)能的電池拿下業(yè)內(nèi)“雙第一”:中國電力儲(chǔ)能電池交付項(xiàng)目數(shù)量第一、2022年中國儲(chǔ)能電池出貨量增速第一。同時(shí),海辰儲(chǔ)能強(qiáng)調(diào),電池三年“零”衰減率。這些宣傳,曾頻被業(yè)內(nèi)人士評價(jià)“過于高調(diào)”,使得海辰儲(chǔ)能在營銷上存在部分爭議。

今年9月,海辰儲(chǔ)能還曝出因產(chǎn)品質(zhì)量問題被退貨20億元,雖然后續(xù)海辰儲(chǔ)能發(fā)布聲明否認(rèn)并稱已報(bào)案,但不可否認(rèn),這仍給海辰儲(chǔ)能帶來一定聲譽(yù)上的影響。

海辰儲(chǔ)能聯(lián)合創(chuàng)始人、總經(jīng)理王鵬程曾表示,2023年,海辰儲(chǔ)能的電池出貨量增速將超過500%,預(yù)計(jì)全年儲(chǔ)能電池出貨量超過25 GWh,目標(biāo)是力爭實(shí)現(xiàn)全國電力儲(chǔ)能電池交付量第一。

海辰儲(chǔ)能預(yù)計(jì)將在2024年實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)能突破100 GWh ,2025年產(chǎn)能達(dá)到135 GWh的目標(biāo)。

目前,儲(chǔ)能行業(yè)面臨最大的問題是行業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重,企業(yè)盈利能力大幅下滑。根據(jù)中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟(CNESA)發(fā)布的數(shù)據(jù),今年1-9月,國內(nèi)儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)均價(jià)為0.99元/Wh,與今年初相比下降34%。同時(shí),儲(chǔ)能電芯也出現(xiàn)了低于0.5元/Wh的報(bào)價(jià)。

高工產(chǎn)研鋰電研究所的數(shù)據(jù)顯示,由于行業(yè)擴(kuò)產(chǎn)積極,當(dāng)前國內(nèi)儲(chǔ)能電池產(chǎn)能已超200 GWh,整體產(chǎn)能利用率從2022年的87%下降到今年上半年的不足50%,未來,儲(chǔ)能行業(yè)競爭將愈加激烈。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。