文｜三易生活
繼此前蘋果方面確認(rèn)iOS將支持第三方應(yīng)用商店，也意味著其一直以來極力反對的側(cè)載，終于還是在歐盟的壓力下進(jìn)入了iOS生態(tài)，也使得iOS與Android變得越來越像。事實(shí)上，蘋果不希望側(cè)載進(jìn)入iOS早已是眾所周知的事情，但奇怪的是，作為Androi陣營d領(lǐng)導(dǎo)者的谷歌，似乎也對側(cè)載不感冒。
日前在與Epic Gaems的官司里，谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊出庭作證時就談及他對側(cè)載的看法。他表示，“我們不想讓你完全破壞你的手機(jī)，因?yàn)樗▊?cè)載）可能會在你的手機(jī)上安裝惡意軟件，并對你的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅”。
事實(shí)上，這一番表述對于谷歌與Epic Gaems的官司是不利的，因?yàn)榇舜卧V訟的核心是Epic Games將谷歌告上法庭，指控后者使用了一種“賄賂和封鎖”策略來挫敗與Google Play Store的競爭，損害了開發(fā)者的利益。Epic Games方面尋求在這場反壟斷訴訟中，顛覆Android的應(yīng)用商店政策。
不同于Epic Games與蘋果的官司，谷歌領(lǐng)導(dǎo)下的Android是允許“側(cè)載”、即從第三方渠道下載和安裝軟件，而蘋果則嚴(yán)禁這種行為。按常理來說，側(cè)載也是谷歌辯解Google Play Store在Android應(yīng)用分發(fā)市場形成壟斷的一個有利證據(jù)，可為什么谷歌CEO皮查伊?xí)催^來指出側(cè)載非常危險，建議Android用戶不要使用側(cè)載來安裝應(yīng)用呢？
毫無疑問，側(cè)載代表的開發(fā)自由是Android生態(tài)的一大招牌，要不然蘋果CEO庫克此前也不會說，“想要側(cè)載App的用戶應(yīng)該去買Android手機(jī)”，這也表明兩者的立場理應(yīng)是對立的。而導(dǎo)致谷歌CEO站在蘋果CEO立場的直接原因，當(dāng)然是錢。
從Epic Games和谷歌的庭審中公布的文件顯示，Google Play Store僅僅在2020年上半年就替谷歌賺到了44億美元的利潤，利潤率更是達(dá)到了驚人的65%，比2019年上半年增長了33%。
盡管最初在Android Market時代，谷歌并沒有將應(yīng)用商店視為財源，彼時Android開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人Eric Chu在內(nèi)部文件中是這樣表述的，“谷歌不會把安卓市場作為一個盈利中心”，而是“收取一小筆費(fèi)用來支付處理和結(jié)算的成本”。顯而易見，當(dāng)初谷歌也沒有預(yù)見到應(yīng)用商店巨大的商業(yè)價值。在2023財年第二季度的財報中顯示，谷歌母公司Alphabet該季度的凈利潤為183.68億美元。
隔壁App Store為蘋果貢獻(xiàn)的利潤也是大差不差，所以對于這樣一個幾乎是躺著賺錢的業(yè)務(wù)，谷歌和蘋果當(dāng)然有著充足的動力去維護(hù)它。所以即便Android生態(tài)中的側(cè)載是“祖宗之法”，皮查伊也要說“側(cè)載非常危險”。蘋果軟件工程高級副總裁克雷格·費(fèi)德里吉更是直言，“側(cè)載是網(wǎng)絡(luò)犯罪分子最好的朋友”。這兩家公司高層共同的策略，就是用側(cè)載的不安全來“嚇?！庇脩簟?/p>
但必須要承認(rèn)的是，支持側(cè)載確實(shí)是如今Android比iOS更容易讓用戶受到惡意軟件、詐騙、數(shù)據(jù)跟蹤等攻擊的關(guān)鍵因素。畢竟，支持側(cè)載也就意味著谷歌、蘋果將無法審查用戶設(shè)備中出現(xiàn)的應(yīng)用，并會讓操作系統(tǒng)遭受比以往任何時候都嚴(yán)峻的安全風(fēng)險。而且這種風(fēng)險都是擺在臺面上的，比如國內(nèi)某主打下沉市場的知名電商App，因?yàn)橥诰驈S商OEM代碼中的反序列化漏洞攻擊用戶手機(jī)，而被谷歌以安全預(yù)防的理由下架，卻依然在國內(nèi)的安卓生態(tài)中活得很滋潤。
以用戶體驗(yàn)為由來反對側(cè)載，這就是蘋果和谷歌的核心思想。然而事情并不是這樣簡單，側(cè)載真正關(guān)聯(lián)的還不是用戶體驗(yàn)、而是反壟斷。準(zhǔn)確來說，蘋果和谷歌是打出用戶這張牌，意圖在與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的博弈中維持現(xiàn)狀。
故事的開始，是在2020年秋季歐美市場掀起針對美國科技巨頭的反壟斷浪潮。而隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的成熟，當(dāng)相關(guān)技術(shù)發(fā)展到新的高峰時，這些科技巨頭也已經(jīng)從改變世界的屠龍勇者蛻變?yōu)榱司摭垺?/p>
經(jīng)過了長達(dá)16個月的調(diào)查后，美國眾議院司法委員會在2020年10月發(fā)布了一份長達(dá)449頁的反壟斷調(diào)查報告，直指微軟、谷歌、亞馬遜、Meta濫用市場支配地位、打壓競爭者、阻礙創(chuàng)新，并損害消費(fèi)者利益。
而究其原因，則是得益于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，這些科技巨頭憑借著技術(shù)、規(guī)模、資金的三重優(yōu)勢，在反競爭領(lǐng)域達(dá)到了登峰造極的層次，壟斷能力更是前所未有。
側(cè)載與反壟斷聯(lián)系到一起的關(guān)鍵，就是以Epic Games為代表的開發(fā)者，認(rèn)為Google Play Store和App Store通過控制Android和iOS的應(yīng)用分發(fā)權(quán)，進(jìn)而遏制市場競爭。反過來，側(cè)載或者說App分發(fā)渠道多元化則代表了充分的市場競爭，用戶可以有更豐富的選擇，開發(fā)者也不必遵從蘋果和谷歌的審核條款，從而獲得更強(qiáng)的創(chuàng)新能力。
蘋果和谷歌現(xiàn)在的思路，就是以側(cè)載本身不安全這一既成事實(shí)，來強(qiáng)調(diào)用戶使用Google Play Store和App Store是自我選擇，而非他們通過反競爭的方式讓用戶沒得選。而反壟斷機(jī)構(gòu)以及第三方開發(fā)者則認(rèn)為蘋果和谷歌拒絕側(cè)載本身就是反競爭行為，是以保護(hù)用戶隱私和安全的理由，強(qiáng)制要求開發(fā)者必須遵守他們所設(shè)立的規(guī)則，并且最終會傷害用戶的自由選擇權(quán)。
從某種意義上來說，圍繞側(cè)載的正反雙方盡管都在打用戶牌，但是兩者顯然都沒有真正為用戶考慮。Epic Games和反壟斷機(jī)構(gòu)要的是充分競爭的自由市場，卻忽視了側(cè)載本身確實(shí)會導(dǎo)致惡意軟件侵入用戶的設(shè)備，而蘋果和谷歌盡管口口聲聲是為用戶考慮，卻死守著應(yīng)用商店的高額分成不放。