正在閱讀:

冷檔期提檔,有必要嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

冷檔期提檔,有必要嗎?

大規(guī)模點映后遺癥vs冷檔期恐懼癥。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|犀牛娛樂 小福

編輯|樸芳

雖說今年冷檔期項目不少,但真能撐起大盤的,還是屈指可數(shù)。

上周上映的《拯救嫌疑人》就是為數(shù)不多的這么一根救命稻草。

這部冷檔期影片自上周三首映以來已經(jīng)拿下超過2.5億元票房,按照目前貓眼、燈塔平臺的預(yù)測走勢,該片最終有望突破4億元大關(guān),成為國慶檔以來表現(xiàn)最好的一部影片。

不過比起該片的票房成績,其實讓我們更加關(guān)注的是該片先點映后提檔的特殊發(fā)行策略。特別是從市場角度來看,此次點映后提檔其實并沒有為《拯救嫌疑人》帶來足夠幅度的熱度上升。我們不由得發(fā)出疑問,如此提檔,意義何在?

點映提檔兩步走

在看到《拯救嫌疑人》宣布提檔的那一刻,犀牛君就感受到了強烈的既視感。連續(xù)多日點映開局,獲得積極市場反饋后立刻緊急提檔——這樣的發(fā)行策略,與暑期檔票房冠軍《孤注一擲》的套路幾乎如出一轍。

可惜冷檔期終歸難以媲美暑期檔。相較《孤注一擲》點映階段的轟轟烈烈、提檔時的恰到好處,《拯救嫌疑人》的這輪流程總讓人覺得差了口氣。

《拯救嫌疑人》的點映原定于10月28日-11月2日四天開啟,采用了每天12點至21點全國范圍內(nèi)不限場次的大規(guī)模點映方式。在同期沒有有力競對項目的情況下,該片在點映首日就拿下了將近1800萬元票房,直接超越了當(dāng)周新片《二手杰作》高居日榜第二位。緊接著,在點映第二天,該片繼續(xù)發(fā)力,成功超越《河邊的錯誤》空降日榜冠軍。

口碑與票房的雙重提振,不斷堆高著片方對項目的信心。因此在點映進入到10月31日時,《拯救嫌疑人》片方作出了決定提檔公映的決定。

市場在上映前給予了這部影片充分的期待,卻在上映后沒能給予足夠高的反饋。

可以看到,在進入正式公映階段后,《拯救嫌疑人》的首日票房僅有1699.88萬元,相較前一天點映只多了不足600萬,次日逆跌幅度也不足百萬,這意味著公映階段更大量的場次設(shè)置其實并沒能為影片帶來太多加成。

而隨著影片熱度的繼續(xù)發(fā)酵,在正式公映后的首個周六,《拯救嫌疑人》才迎來了真正的票房高點。

如果要追溯影片提檔的低效原因,其實無非是片子熱度、口碑、話題有限這三點。相較暑期檔大爆項目,《拯救嫌疑人》底色仍是一部標(biāo)準(zhǔn)的冷檔期影片。影片雖有強懸疑、多反轉(zhuǎn)、女性議題等buff護體,卻也改變不了品質(zhì)有限,豆瓣評分僅有6.4的事實。在這種自身條件下,無論是點映還是提檔,效果都存在著明顯的上限。

但我們?nèi)匀粺o法否認(rèn),相較于按照原有檔期上映這樣按部就班的策略,在點映過程中提檔還是在一定程度上放大了影片的潛在市場勢能。

大規(guī)模點映后遺癥vs冷檔期恐懼癥

其實早在《拯救嫌疑人》反復(fù)提檔時就曾有行業(yè)人士疑惑,在冷檔期如此“折騰”,真的有必要嗎?至少犀牛君覺得,對于《拯救嫌疑人》這部影片而言,提檔仍是及時的,也是必要的。

我們不妨從內(nèi)因和外因兩個維度來拆解《拯救嫌疑人》此次選擇的發(fā)行策略。

內(nèi)部因素方面,首先還是離不開點映階段的積極反饋。

在映前早期階段,這部出自張藝謀導(dǎo)演之女張末之手的犯罪電影并未被行業(yè)廣泛看好,早期預(yù)測票房大多處于1億+左右體量。然而隨著影片進入點映階段,超出預(yù)期的點映成績與影片話題持續(xù)釋出,這才徹底激起了影片的熱度。

此時,該片已經(jīng)具備了可以提檔的硬件基礎(chǔ)。

其次,在熱度的另一面,《拯救嫌疑人》點映所帶來的爭議也在無形中增加了片方壓力。

在近期有爭議的三部大規(guī)模點映影片中,《拯救嫌疑人》的點映范圍大于《孤注一擲》,小于《八角籠中》,但對于反感的網(wǎng)友們而言,這三部影片的“惡劣”程度其實沒有本質(zhì)區(qū)別。

然而究竟到底多大的點映規(guī)模才是合情合理?關(guān)于這個問題,當(dāng)下行業(yè)只能給出曖昧的定義。

按照現(xiàn)有電影市場狀態(tài),項目在官宣定檔并取得龍標(biāo)和發(fā)行許可證后基本都具備一定的點映自主權(quán)。在適當(dāng)?shù)臅r間和地點,片方可以自由選定范圍推出點映。而點映原本就是一種市場屬性極強的發(fā)行銷售手段,能夠?qū)崿F(xiàn)的效果如何很大程度上由市場決定。這也就意味著,在上級部門監(jiān)管層面,點映在現(xiàn)階段幾乎無法通過行政手段加以限制。

但爭議卻一直存在。從暑期檔《八角籠中》起,隨著越來越多影片采用大規(guī)模、長時段點映,導(dǎo)致了很多同期項目影迷乃至從業(yè)者都開始質(zhì)疑如此手段是否已涉及“不正當(dāng)競爭”。

而點映時間并不算太長的《拯救嫌疑人》,也僅僅是由于數(shù)次變更發(fā)行策略與超出預(yù)期的點映表現(xiàn),就早早挑起爭議。好在,在輿論發(fā)散之前及時喊停點映直接公映,這一招危機公關(guān),《孤注一擲》用得了,《拯救嫌疑人》也用得了。

只是不知道,在這些影片吃盡大規(guī)模點映紅利后,還有多少影片能夠繼續(xù)效仿下去。

當(dāng)然,《拯救嫌疑人》的提檔也離不開外部因素的影響。

一方面,寬松的檔期環(huán)境賦予了這部影片更強信心。

《拯救嫌疑人》身處冷檔期腹地,前一周《二手杰作》《困獸》兩部國產(chǎn)新片體量有些表現(xiàn)平平,同周又僅有由張國立、韓庚主演的《我爸沒說的那件事》一部競對影片,且對手體量遠(yuǎn)低于自身。

這種得天獨厚的檔期環(huán)境,不僅足以容納《拯救嫌疑人》的大規(guī)模點映,提檔幾日也不在話下。

另一方面,能夠留給冷檔期影片發(fā)揮的時間本就非常有限。

每年年末冷檔期只有十月下旬到十一月底這一個半月時間,一旦踏入十二月,就宣告進入了賀歲檔片海。而今年是存貨大規(guī)模釋出之年,賀歲檔強片云集,冷檔期影片能夠享受的市場空間更加告急。一定程度上說,《拯救嫌疑人》提前一天上映,就為自己多預(yù)留了幾百萬市場空間。

恐怕也正因如此,看清了市場環(huán)境的《拯救嫌疑人》選擇了點映和提檔,同樣看清了市場環(huán)境的《紅毯先生》則決定默默撤檔,轉(zhuǎn)戰(zhàn)明年。

而這一波臨期洗牌,也召喚來了銜接賀歲檔的種子選手們。這不,有消息稱原本定檔11月25日的《涉過憤怒的?!贰段襾碜愿呱健穬刹科狈繚摿χ鳎呀?jīng)走在了準(zhǔn)備點映的路上。

跟實實在在的票房比起來,那點根本找不到答案的點映爭議,早就變得更可有可無了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

冷檔期提檔,有必要嗎?

大規(guī)模點映后遺癥vs冷檔期恐懼癥。

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|犀牛娛樂 小福

編輯|樸芳

雖說今年冷檔期項目不少,但真能撐起大盤的,還是屈指可數(shù)。

上周上映的《拯救嫌疑人》就是為數(shù)不多的這么一根救命稻草。

這部冷檔期影片自上周三首映以來已經(jīng)拿下超過2.5億元票房,按照目前貓眼、燈塔平臺的預(yù)測走勢,該片最終有望突破4億元大關(guān),成為國慶檔以來表現(xiàn)最好的一部影片。

不過比起該片的票房成績,其實讓我們更加關(guān)注的是該片先點映后提檔的特殊發(fā)行策略。特別是從市場角度來看,此次點映后提檔其實并沒有為《拯救嫌疑人》帶來足夠幅度的熱度上升。我們不由得發(fā)出疑問,如此提檔,意義何在?

點映提檔兩步走

在看到《拯救嫌疑人》宣布提檔的那一刻,犀牛君就感受到了強烈的既視感。連續(xù)多日點映開局,獲得積極市場反饋后立刻緊急提檔——這樣的發(fā)行策略,與暑期檔票房冠軍《孤注一擲》的套路幾乎如出一轍。

可惜冷檔期終歸難以媲美暑期檔。相較《孤注一擲》點映階段的轟轟烈烈、提檔時的恰到好處,《拯救嫌疑人》的這輪流程總讓人覺得差了口氣。

《拯救嫌疑人》的點映原定于10月28日-11月2日四天開啟,采用了每天12點至21點全國范圍內(nèi)不限場次的大規(guī)模點映方式。在同期沒有有力競對項目的情況下,該片在點映首日就拿下了將近1800萬元票房,直接超越了當(dāng)周新片《二手杰作》高居日榜第二位。緊接著,在點映第二天,該片繼續(xù)發(fā)力,成功超越《河邊的錯誤》空降日榜冠軍。

口碑與票房的雙重提振,不斷堆高著片方對項目的信心。因此在點映進入到10月31日時,《拯救嫌疑人》片方作出了決定提檔公映的決定。

市場在上映前給予了這部影片充分的期待,卻在上映后沒能給予足夠高的反饋。

可以看到,在進入正式公映階段后,《拯救嫌疑人》的首日票房僅有1699.88萬元,相較前一天點映只多了不足600萬,次日逆跌幅度也不足百萬,這意味著公映階段更大量的場次設(shè)置其實并沒能為影片帶來太多加成。

而隨著影片熱度的繼續(xù)發(fā)酵,在正式公映后的首個周六,《拯救嫌疑人》才迎來了真正的票房高點。

如果要追溯影片提檔的低效原因,其實無非是片子熱度、口碑、話題有限這三點。相較暑期檔大爆項目,《拯救嫌疑人》底色仍是一部標(biāo)準(zhǔn)的冷檔期影片。影片雖有強懸疑、多反轉(zhuǎn)、女性議題等buff護體,卻也改變不了品質(zhì)有限,豆瓣評分僅有6.4的事實。在這種自身條件下,無論是點映還是提檔,效果都存在著明顯的上限。

但我們?nèi)匀粺o法否認(rèn),相較于按照原有檔期上映這樣按部就班的策略,在點映過程中提檔還是在一定程度上放大了影片的潛在市場勢能。

大規(guī)模點映后遺癥vs冷檔期恐懼癥

其實早在《拯救嫌疑人》反復(fù)提檔時就曾有行業(yè)人士疑惑,在冷檔期如此“折騰”,真的有必要嗎?至少犀牛君覺得,對于《拯救嫌疑人》這部影片而言,提檔仍是及時的,也是必要的。

我們不妨從內(nèi)因和外因兩個維度來拆解《拯救嫌疑人》此次選擇的發(fā)行策略。

內(nèi)部因素方面,首先還是離不開點映階段的積極反饋。

在映前早期階段,這部出自張藝謀導(dǎo)演之女張末之手的犯罪電影并未被行業(yè)廣泛看好,早期預(yù)測票房大多處于1億+左右體量。然而隨著影片進入點映階段,超出預(yù)期的點映成績與影片話題持續(xù)釋出,這才徹底激起了影片的熱度。

此時,該片已經(jīng)具備了可以提檔的硬件基礎(chǔ)。

其次,在熱度的另一面,《拯救嫌疑人》點映所帶來的爭議也在無形中增加了片方壓力。

在近期有爭議的三部大規(guī)模點映影片中,《拯救嫌疑人》的點映范圍大于《孤注一擲》,小于《八角籠中》,但對于反感的網(wǎng)友們而言,這三部影片的“惡劣”程度其實沒有本質(zhì)區(qū)別。

然而究竟到底多大的點映規(guī)模才是合情合理?關(guān)于這個問題,當(dāng)下行業(yè)只能給出曖昧的定義。

按照現(xiàn)有電影市場狀態(tài),項目在官宣定檔并取得龍標(biāo)和發(fā)行許可證后基本都具備一定的點映自主權(quán)。在適當(dāng)?shù)臅r間和地點,片方可以自由選定范圍推出點映。而點映原本就是一種市場屬性極強的發(fā)行銷售手段,能夠?qū)崿F(xiàn)的效果如何很大程度上由市場決定。這也就意味著,在上級部門監(jiān)管層面,點映在現(xiàn)階段幾乎無法通過行政手段加以限制。

但爭議卻一直存在。從暑期檔《八角籠中》起,隨著越來越多影片采用大規(guī)模、長時段點映,導(dǎo)致了很多同期項目影迷乃至從業(yè)者都開始質(zhì)疑如此手段是否已涉及“不正當(dāng)競爭”。

而點映時間并不算太長的《拯救嫌疑人》,也僅僅是由于數(shù)次變更發(fā)行策略與超出預(yù)期的點映表現(xiàn),就早早挑起爭議。好在,在輿論發(fā)散之前及時喊停點映直接公映,這一招危機公關(guān),《孤注一擲》用得了,《拯救嫌疑人》也用得了。

只是不知道,在這些影片吃盡大規(guī)模點映紅利后,還有多少影片能夠繼續(xù)效仿下去。

當(dāng)然,《拯救嫌疑人》的提檔也離不開外部因素的影響。

一方面,寬松的檔期環(huán)境賦予了這部影片更強信心。

《拯救嫌疑人》身處冷檔期腹地,前一周《二手杰作》《困獸》兩部國產(chǎn)新片體量有些表現(xiàn)平平,同周又僅有由張國立、韓庚主演的《我爸沒說的那件事》一部競對影片,且對手體量遠(yuǎn)低于自身。

這種得天獨厚的檔期環(huán)境,不僅足以容納《拯救嫌疑人》的大規(guī)模點映,提檔幾日也不在話下。

另一方面,能夠留給冷檔期影片發(fā)揮的時間本就非常有限。

每年年末冷檔期只有十月下旬到十一月底這一個半月時間,一旦踏入十二月,就宣告進入了賀歲檔片海。而今年是存貨大規(guī)模釋出之年,賀歲檔強片云集,冷檔期影片能夠享受的市場空間更加告急。一定程度上說,《拯救嫌疑人》提前一天上映,就為自己多預(yù)留了幾百萬市場空間。

恐怕也正因如此,看清了市場環(huán)境的《拯救嫌疑人》選擇了點映和提檔,同樣看清了市場環(huán)境的《紅毯先生》則決定默默撤檔,轉(zhuǎn)戰(zhàn)明年。

而這一波臨期洗牌,也召喚來了銜接賀歲檔的種子選手們。這不,有消息稱原本定檔11月25日的《涉過憤怒的?!贰段襾碜愿呱健穬刹科狈繚摿χ?,已經(jīng)走在了準(zhǔn)備點映的路上。

跟實實在在的票房比起來,那點根本找不到答案的點映爭議,早就變得更可有可無了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。