正在閱讀:

深陷“陣痛期”,百億電池巨頭該如何突圍?

掃一掃下載界面新聞APP

深陷“陣痛期”,百億電池巨頭該如何突圍?

BC電池,能成為“救命”稻草嗎?

圖片來(lái)源:界面新聞 YXX

文|侃見財(cái)經(jīng)

光伏企業(yè)的日子,近一年來(lái)都不太好過(guò)。

逆勢(shì)擴(kuò)產(chǎn)讓原本就過(guò)剩的市場(chǎng),價(jià)格戰(zhàn)更加激烈。當(dāng)然,光伏企業(yè)的日子不好過(guò),上下游產(chǎn)業(yè)鏈的日子必然也都不太好過(guò)。但在周期之下,一些偶爾的創(chuàng)新,卻能讓行業(yè)保持活力。

前段時(shí)間,隆基業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上,董事長(zhǎng)鐘寶申高調(diào)支持BC電池,讓整個(gè)光伏行業(yè)突然躁動(dòng)起來(lái)。

不過(guò),在二級(jí)市場(chǎng)上,當(dāng)時(shí)股價(jià)表現(xiàn)最強(qiáng)烈的卻并不是隆基綠能,而是組件及電池供應(yīng)商愛旭股份——還未等發(fā)布會(huì)結(jié)束,愛旭股份股價(jià)便直線拉升至漲停,并最終以漲停收盤。

當(dāng)然,愛旭股份股價(jià)表現(xiàn)強(qiáng)烈也并非沒有道理,畢竟早在2022年,愛旭股份便已經(jīng)推出ABC電池組件,而ABC電池正是BC電池的一種,其是愛旭股份創(chuàng)造的專有名詞;回看過(guò)去,作為行業(yè)龍頭的隆基綠能向來(lái)是光伏行業(yè)的風(fēng)向標(biāo),如果未來(lái)整個(gè)光伏行業(yè)真的如隆基綠能所說(shuō)走向BC電池方向,那么率先布局的愛旭股份將最為受益。

但是,這種趨勢(shì)并未持續(xù)太久,市場(chǎng)對(duì)于愛旭股份的熱情很快便褪去了。

截至11月3日收盤,愛旭股份股價(jià)報(bào)收17.72元/股,不但將9月5日的漲幅抹去,而且在最近的4個(gè)月里,愛旭股份的股價(jià)跌幅更是高達(dá)43%。如果從最高位算起,愛旭股份市值蒸發(fā)超過(guò)了330億,在光伏行業(yè)逆周期下,愛旭股份又能否借助BC電池翻身呢?

面臨雙重壓力

對(duì)于愛旭股份來(lái)說(shuō),雖然押中了BC電池這一技術(shù)路線,但實(shí)則還是“遠(yuǎn)水救不了近火”。

根據(jù)資料顯示,愛旭股份最早成立于2009年11月,發(fā)展初期主要從事太陽(yáng)能電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2019年9月,愛旭股份通過(guò)借殼ST新梅,正式登陸A股資本市場(chǎng),在資本市場(chǎng)的幫助下快速發(fā)展;光伏行業(yè)分析機(jī)構(gòu)InfoLink Consulting數(shù)據(jù)顯示,2019~2022年期間,愛旭股份的光伏電池片出貨穩(wěn)居第二,位居通威股份之后。

雖然擁有較高的市場(chǎng)份額,但愛旭股份其實(shí)也有很多煩惱,一來(lái)各大光伏企業(yè)都開始走一體化生產(chǎn)路線,只生產(chǎn)組件和電池的愛旭股份面臨著不小的壓力;二來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、都在拼現(xiàn)金流,而愛旭股份的負(fù)債和現(xiàn)金流都不是太樂觀。

從2022年的財(cái)報(bào)來(lái)看,愛旭股份97.68%的營(yíng)收都來(lái)自單晶太陽(yáng)能電池及組件業(yè)務(wù),2.16%的營(yíng)收則來(lái)自受托加工。誠(chéng)然,聚焦單項(xiàng)業(yè)務(wù)可以讓其在這一細(xì)分領(lǐng)域擁有領(lǐng)先的技術(shù),根據(jù)2021年的財(cái)報(bào)顯示,愛旭股份PERC電池的平均轉(zhuǎn)換效率為23.5%、N型電池研發(fā)的最高轉(zhuǎn)換效率達(dá)26.1%,這一轉(zhuǎn)化率在行業(yè)中已經(jīng)算是非常領(lǐng)先了。

不過(guò),當(dāng)各大光伏企業(yè)開始走向一體化生產(chǎn),只生產(chǎn)組件和電池則給愛旭股份帶來(lái)不小的隱患。目前,像通威股份、隆基綠能、晶科能源、阿特斯等光伏企業(yè)都在走垂體一體化路線,并且隨著未來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇,垂直一體化更是有可能成為行業(yè)的大趨勢(shì),而只布局了其中一個(gè)鏈條的愛旭股份,到時(shí)候業(yè)務(wù)很有可能會(huì)出現(xiàn)萎縮的情況。

而從最新的財(cái)報(bào)來(lái)看,這一擔(dān)憂正在成為現(xiàn)實(shí)。今年前三季度,愛旭股份的營(yíng)收增速為-12.43%,尤其是第三季度,單季度的營(yíng)收增速更是為-35.3%,雖然凈利潤(rùn)依舊保持正增長(zhǎng),但愛旭股份的營(yíng)收已經(jīng)在下滑,情況并不樂觀。

從三季報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看,目前愛旭股份的總負(fù)債為231.6億,資產(chǎn)負(fù)債率為69.8%,整體負(fù)債水平偏高。

細(xì)分來(lái)看,愛旭股份的流動(dòng)負(fù)債為151.4億,其中短期借款、應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款和合同負(fù)債分別為1.281億、126.7億和9.221億,三項(xiàng)合計(jì)已經(jīng)超過(guò)了135億;同期,愛旭股份的貨幣資金為48.82億,交易性金融資產(chǎn)為5609萬(wàn),兩者合計(jì)還不到50億,對(duì)比流動(dòng)負(fù)債和現(xiàn)金流來(lái)看,很顯然當(dāng)下的愛旭股份已經(jīng)有一定的流動(dòng)性壓力。

對(duì)于愛旭股份來(lái)說(shuō),在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的情況下,其業(yè)務(wù)單一、流動(dòng)性競(jìng)爭(zhēng)等劣勢(shì)變得越來(lái)越明顯,雖然確實(shí)押對(duì)了BC電池這一方向,但能不能熬到BC電池時(shí)代到來(lái),還需要市場(chǎng)去驗(yàn)證。

BC電池,能成為“救命”稻草嗎?

對(duì)于愛旭股份而言,雖然短期面臨不小的壓力,但中長(zhǎng)期卻充滿了希望——畢竟其壓中了BC電池。

但是,BC電池的威力真有這么大嗎?答案顯然是否定的。此前,侃見財(cái)經(jīng)在分析隆基綠能時(shí)也提到過(guò),BC電池并非新產(chǎn)物,其早在上世紀(jì)80~90年代就開始產(chǎn)業(yè)化。BC技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是能夠最大限度地利用入射光,帶來(lái)更多有效發(fā)電面積,從而提高電池能量轉(zhuǎn)化效率,但缺點(diǎn)也很明顯——工藝過(guò)程較為復(fù)雜,而且成本比較高,不容易大面積推廣。

實(shí)際上,雖然隆基綠能力推BC電池,但市場(chǎng)對(duì)這一方向有不小的爭(zhēng)議,畢竟相比于現(xiàn)在已經(jīng)大面積推廣的TOPCon電池,BC在成本上確實(shí)沒有優(yōu)勢(shì),而且BC電池的相關(guān)產(chǎn)品在瓦數(shù)、功率、開壓電流與其他技術(shù)都不一樣,意味著對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈以及與儲(chǔ)能系統(tǒng)都提出了更高的匹配度要求,如果要全面轉(zhuǎn)型BC電池就需要投入大量新的設(shè)備,大部分光伏企業(yè)都難以承受。

在當(dāng)下這一階段,即便隆基綠能大力推廣BC電池,但由于其弊端所在,所以短期內(nèi)BC電池只可能是小市場(chǎng),很難成為行業(yè)大趨勢(shì),因此即便愛旭股份在BC電池上有技術(shù)儲(chǔ)備,也很難快速地從BC電池上獲利,這或許也是為什么其股價(jià)在短暫拉升之后便快速回落的主要原因——畢竟現(xiàn)在距離BC電池大規(guī)模商用確實(shí)還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。

除此以外,目前愛旭股份在BC電池領(lǐng)域的技術(shù)也尚未成熟。根據(jù)媒體報(bào)道,愛旭股份的ABC電池技術(shù)還有很大進(jìn)步空間,從轉(zhuǎn)化效率方面,目前愛旭的目標(biāo)是做到27%到27.5%左右,組件效率也有1%—2%的提升空間;從功率方面,在可以大規(guī)模批量交付的182尺寸72版型610W,54版型450—455W基礎(chǔ)上,產(chǎn)品未來(lái)每一年還有望增加10—20W。

無(wú)論是從行業(yè)來(lái)看,還是從愛旭股份自身的技術(shù)儲(chǔ)備來(lái)看,大家顯然都還沒有做好迎接BC電池成為行業(yè)新趨勢(shì)的準(zhǔn)備。對(duì)于愛旭股份而言,率先在BC電池領(lǐng)域發(fā)力可以為其帶來(lái)更大的想象空間,但未來(lái)到底如何演繹,這背后充滿了不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

深陷“陣痛期”,百億電池巨頭該如何突圍?

BC電池,能成為“救命”稻草嗎?

圖片來(lái)源:界面新聞 YXX

文|侃見財(cái)經(jīng)

光伏企業(yè)的日子,近一年來(lái)都不太好過(guò)。

逆勢(shì)擴(kuò)產(chǎn)讓原本就過(guò)剩的市場(chǎng),價(jià)格戰(zhàn)更加激烈。當(dāng)然,光伏企業(yè)的日子不好過(guò),上下游產(chǎn)業(yè)鏈的日子必然也都不太好過(guò)。但在周期之下,一些偶爾的創(chuàng)新,卻能讓行業(yè)保持活力。

前段時(shí)間,隆基業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上,董事長(zhǎng)鐘寶申高調(diào)支持BC電池,讓整個(gè)光伏行業(yè)突然躁動(dòng)起來(lái)。

不過(guò),在二級(jí)市場(chǎng)上,當(dāng)時(shí)股價(jià)表現(xiàn)最強(qiáng)烈的卻并不是隆基綠能,而是組件及電池供應(yīng)商愛旭股份——還未等發(fā)布會(huì)結(jié)束,愛旭股份股價(jià)便直線拉升至漲停,并最終以漲停收盤。

當(dāng)然,愛旭股份股價(jià)表現(xiàn)強(qiáng)烈也并非沒有道理,畢竟早在2022年,愛旭股份便已經(jīng)推出ABC電池組件,而ABC電池正是BC電池的一種,其是愛旭股份創(chuàng)造的專有名詞;回看過(guò)去,作為行業(yè)龍頭的隆基綠能向來(lái)是光伏行業(yè)的風(fēng)向標(biāo),如果未來(lái)整個(gè)光伏行業(yè)真的如隆基綠能所說(shuō)走向BC電池方向,那么率先布局的愛旭股份將最為受益。

但是,這種趨勢(shì)并未持續(xù)太久,市場(chǎng)對(duì)于愛旭股份的熱情很快便褪去了。

截至11月3日收盤,愛旭股份股價(jià)報(bào)收17.72元/股,不但將9月5日的漲幅抹去,而且在最近的4個(gè)月里,愛旭股份的股價(jià)跌幅更是高達(dá)43%。如果從最高位算起,愛旭股份市值蒸發(fā)超過(guò)了330億,在光伏行業(yè)逆周期下,愛旭股份又能否借助BC電池翻身呢?

面臨雙重壓力

對(duì)于愛旭股份來(lái)說(shuō),雖然押中了BC電池這一技術(shù)路線,但實(shí)則還是“遠(yuǎn)水救不了近火”。

根據(jù)資料顯示,愛旭股份最早成立于2009年11月,發(fā)展初期主要從事太陽(yáng)能電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2019年9月,愛旭股份通過(guò)借殼ST新梅,正式登陸A股資本市場(chǎng),在資本市場(chǎng)的幫助下快速發(fā)展;光伏行業(yè)分析機(jī)構(gòu)InfoLink Consulting數(shù)據(jù)顯示,2019~2022年期間,愛旭股份的光伏電池片出貨穩(wěn)居第二,位居通威股份之后。

雖然擁有較高的市場(chǎng)份額,但愛旭股份其實(shí)也有很多煩惱,一來(lái)各大光伏企業(yè)都開始走一體化生產(chǎn)路線,只生產(chǎn)組件和電池的愛旭股份面臨著不小的壓力;二來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、都在拼現(xiàn)金流,而愛旭股份的負(fù)債和現(xiàn)金流都不是太樂觀。

從2022年的財(cái)報(bào)來(lái)看,愛旭股份97.68%的營(yíng)收都來(lái)自單晶太陽(yáng)能電池及組件業(yè)務(wù),2.16%的營(yíng)收則來(lái)自受托加工。誠(chéng)然,聚焦單項(xiàng)業(yè)務(wù)可以讓其在這一細(xì)分領(lǐng)域擁有領(lǐng)先的技術(shù),根據(jù)2021年的財(cái)報(bào)顯示,愛旭股份PERC電池的平均轉(zhuǎn)換效率為23.5%、N型電池研發(fā)的最高轉(zhuǎn)換效率達(dá)26.1%,這一轉(zhuǎn)化率在行業(yè)中已經(jīng)算是非常領(lǐng)先了。

不過(guò),當(dāng)各大光伏企業(yè)開始走向一體化生產(chǎn),只生產(chǎn)組件和電池則給愛旭股份帶來(lái)不小的隱患。目前,像通威股份、隆基綠能、晶科能源、阿特斯等光伏企業(yè)都在走垂體一體化路線,并且隨著未來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇,垂直一體化更是有可能成為行業(yè)的大趨勢(shì),而只布局了其中一個(gè)鏈條的愛旭股份,到時(shí)候業(yè)務(wù)很有可能會(huì)出現(xiàn)萎縮的情況。

而從最新的財(cái)報(bào)來(lái)看,這一擔(dān)憂正在成為現(xiàn)實(shí)。今年前三季度,愛旭股份的營(yíng)收增速為-12.43%,尤其是第三季度,單季度的營(yíng)收增速更是為-35.3%,雖然凈利潤(rùn)依舊保持正增長(zhǎng),但愛旭股份的營(yíng)收已經(jīng)在下滑,情況并不樂觀。

從三季報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看,目前愛旭股份的總負(fù)債為231.6億,資產(chǎn)負(fù)債率為69.8%,整體負(fù)債水平偏高。

細(xì)分來(lái)看,愛旭股份的流動(dòng)負(fù)債為151.4億,其中短期借款、應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款和合同負(fù)債分別為1.281億、126.7億和9.221億,三項(xiàng)合計(jì)已經(jīng)超過(guò)了135億;同期,愛旭股份的貨幣資金為48.82億,交易性金融資產(chǎn)為5609萬(wàn),兩者合計(jì)還不到50億,對(duì)比流動(dòng)負(fù)債和現(xiàn)金流來(lái)看,很顯然當(dāng)下的愛旭股份已經(jīng)有一定的流動(dòng)性壓力。

對(duì)于愛旭股份來(lái)說(shuō),在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的情況下,其業(yè)務(wù)單一、流動(dòng)性競(jìng)爭(zhēng)等劣勢(shì)變得越來(lái)越明顯,雖然確實(shí)押對(duì)了BC電池這一方向,但能不能熬到BC電池時(shí)代到來(lái),還需要市場(chǎng)去驗(yàn)證。

BC電池,能成為“救命”稻草嗎?

對(duì)于愛旭股份而言,雖然短期面臨不小的壓力,但中長(zhǎng)期卻充滿了希望——畢竟其壓中了BC電池。

但是,BC電池的威力真有這么大嗎?答案顯然是否定的。此前,侃見財(cái)經(jīng)在分析隆基綠能時(shí)也提到過(guò),BC電池并非新產(chǎn)物,其早在上世紀(jì)80~90年代就開始產(chǎn)業(yè)化。BC技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是能夠最大限度地利用入射光,帶來(lái)更多有效發(fā)電面積,從而提高電池能量轉(zhuǎn)化效率,但缺點(diǎn)也很明顯——工藝過(guò)程較為復(fù)雜,而且成本比較高,不容易大面積推廣。

實(shí)際上,雖然隆基綠能力推BC電池,但市場(chǎng)對(duì)這一方向有不小的爭(zhēng)議,畢竟相比于現(xiàn)在已經(jīng)大面積推廣的TOPCon電池,BC在成本上確實(shí)沒有優(yōu)勢(shì),而且BC電池的相關(guān)產(chǎn)品在瓦數(shù)、功率、開壓電流與其他技術(shù)都不一樣,意味著對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈以及與儲(chǔ)能系統(tǒng)都提出了更高的匹配度要求,如果要全面轉(zhuǎn)型BC電池就需要投入大量新的設(shè)備,大部分光伏企業(yè)都難以承受。

在當(dāng)下這一階段,即便隆基綠能大力推廣BC電池,但由于其弊端所在,所以短期內(nèi)BC電池只可能是小市場(chǎng),很難成為行業(yè)大趨勢(shì),因此即便愛旭股份在BC電池上有技術(shù)儲(chǔ)備,也很難快速地從BC電池上獲利,這或許也是為什么其股價(jià)在短暫拉升之后便快速回落的主要原因——畢竟現(xiàn)在距離BC電池大規(guī)模商用確實(shí)還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。

除此以外,目前愛旭股份在BC電池領(lǐng)域的技術(shù)也尚未成熟。根據(jù)媒體報(bào)道,愛旭股份的ABC電池技術(shù)還有很大進(jìn)步空間,從轉(zhuǎn)化效率方面,目前愛旭的目標(biāo)是做到27%到27.5%左右,組件效率也有1%—2%的提升空間;從功率方面,在可以大規(guī)模批量交付的182尺寸72版型610W,54版型450—455W基礎(chǔ)上,產(chǎn)品未來(lái)每一年還有望增加10—20W。

無(wú)論是從行業(yè)來(lái)看,還是從愛旭股份自身的技術(shù)儲(chǔ)備來(lái)看,大家顯然都還沒有做好迎接BC電池成為行業(yè)新趨勢(shì)的準(zhǔn)備。對(duì)于愛旭股份而言,率先在BC電池領(lǐng)域發(fā)力可以為其帶來(lái)更大的想象空間,但未來(lái)到底如何演繹,這背后充滿了不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。