正在閱讀:

ST天沃50億營收造假遭處罰,同一審計(jì)機(jī)構(gòu)為何五年沒發(fā)現(xiàn)?

掃一掃下載界面新聞APP

ST天沃50億營收造假遭處罰,同一審計(jì)機(jī)構(gòu)為何五年沒發(fā)現(xiàn)?

疑點(diǎn)重重。

圖片來源:視覺中國

界面新聞記者 | 尹靖霏

連續(xù)五年財(cái)務(wù)造假,10月26日晚間,ST天沃(002564.SZ,天沃科技)收到證監(jiān)會 《行政處罰及市場禁入事先告知書》 。這緣起于一場重大資產(chǎn)的收購。為完成業(yè)績承諾,標(biāo)的公司不惜鋌而走險(xiǎn)。

界面新聞發(fā)現(xiàn),在天沃科技連續(xù)造假的5年間,同一審計(jì)機(jī)構(gòu)連續(xù)5年對公司年報(bào)出具了標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見。

嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假

4月27日,ST天沃(002564)因涉嫌信息披露違規(guī)收到證監(jiān)會立案調(diào)查通知。時(shí)隔半年,ST天沃及相關(guān)負(fù)責(zé)人被處罰。

該上市公司子公司連續(xù)5年財(cái)務(wù)造假。作為ST天沃控股子公司,中機(jī)國能電力工程有限公司(稱:中機(jī)電力)在37個(gè)新能源電力工程承包項(xiàng)目的收入確認(rèn)上存在不實(shí),涉嫌通過制作虛假的產(chǎn)值確認(rèn)單虛構(gòu)或調(diào)整項(xiàng)目完工進(jìn)度,調(diào)節(jié)項(xiàng)目收入和利潤,導(dǎo)致2017年至2021年披露的定期報(bào)告存在虛假記載。

這五年間,其財(cái)務(wù)造假數(shù)額巨大,虛增營收合計(jì)53.31億元,虛減營收合計(jì)22.59億元,虛增凈利合計(jì)6.8億元,虛減凈利合計(jì)4.48億元。

  • 據(jù)證監(jiān)會披露:
  • 2017年涉嫌虛增收入9.07億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的8.72%;涉嫌虛減利潤0.80億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的29.91%。
  • 2018年涉嫌虛增收入19.71億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的25.59%;涉嫌虛增利潤3.27億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的162.52%。
  • 2019年涉嫌虛增收入23.90億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的22.17%;涉嫌虛增利潤3.53億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的199.88%。
  • 2020年涉嫌虛減收入13.77億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的17.85%;涉嫌虛減利潤2.60億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的15.55%。
  • 2021年涉嫌虛減收入8.82億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的12.95%;涉嫌虛減利潤1.08億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的12.61%。

連續(xù)5年業(yè)績造假外,ST天沃還存在大量關(guān)聯(lián)方占用資金、大關(guān)聯(lián)交易未披露、募集資金使用未案規(guī)定披露、重要股東持股變動未披露等違規(guī)情形。

比如截至2020年12月31日,關(guān)聯(lián)方對天沃科技的非經(jīng)營性資金占用余額為16.55億元,上述資金往來構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,且無商業(yè)實(shí)質(zhì),涉嫌非經(jīng)營性資金占用

再如,上市公司有8.3億關(guān)聯(lián)交易未披露。

“主謀”劉斌究竟是誰

證監(jiān)會表示,原股東劉斌組織實(shí)施天沃科技的涉案違法行為。

劉斌又是何人?

2016年ST天沃籌劃重大資產(chǎn)購買,購買的標(biāo)的即中機(jī)電力,而劉斌正是該標(biāo)的公司的原實(shí)際控制人。

2016年中機(jī)電力80%股權(quán)的作價(jià)為28.96億元,上市公司擬自有和自籌真金白銀,以支付現(xiàn)金的方式向國能工程、余氏投資、協(xié)電科技、上海能衡、上海能協(xié)16名該標(biāo)的原股東方購買其持有的80%股權(quán)。

2016年12月21日,中機(jī)電力80%股權(quán)過戶至ST天沃,至此成為上市公司控股子公司。

被收購前中機(jī)國能電力工程有限公司 實(shí)控人情況,圖源《天沃科技:廣發(fā)證券股份有限公司關(guān)于公司重大資產(chǎn)購買之獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)告》

作為業(yè)績承諾方,中機(jī)電力原股東們(國能工程、余氏投資、協(xié)電科技、上海能協(xié)、上海能衡)承諾中機(jī)電力在2016年8-12月、2017年度、2018年度、2019年度的扣非凈利潤分別不低于1.55億元、3.76億元、4.15億元、4.56億元,考核期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的凈利潤之和不低于14.02億元。

2020年4月13日《重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司業(yè)績承諾實(shí)現(xiàn)情況說明專項(xiàng)審核報(bào)告披露了中機(jī)電力的業(yè)績承諾完成情況。

中機(jī)電力業(yè)績完成度 如愿《重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司業(yè)績承諾實(shí)現(xiàn)情況說明專項(xiàng)審核報(bào)告》

可以看到2016年至2019年中機(jī)電力擦邊完成業(yè)績承諾,合計(jì)完成14.19億元,卻未料到2017年該子公司就已經(jīng)開始業(yè)績造假了。

即使過了業(yè)績承諾期,在2020年至2021年中機(jī)電力依舊進(jìn)行業(yè)績造假。

2018年6月,上海電氣集團(tuán)通過認(rèn)購非公開發(fā)行股份、受讓原股東股份等方式獲得公司控股權(quán),此后又通過陸續(xù)收購了原股東大量股份,2018年12月12日上市公司實(shí)控人由陳玉忠變更為上海國資委。

這也就意味著,在上海國資委入主前一年,作為子公司,中機(jī)電力就已經(jīng)開始造假了。

證監(jiān)會在行政處罰告知書表示在持續(xù)五年的財(cái)務(wù)造假中,中機(jī)電力原實(shí)控人劉斌組織實(shí)施相關(guān)違法行為,任大成時(shí)任天沃科技財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理和中機(jī)電力財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理,韓臻時(shí)任天沃科技副總經(jīng)理和中機(jī)電力總經(jīng)理、副總經(jīng)理、常務(wù)副總經(jīng)理,是直接負(fù)責(zé)的主管人員。王佐時(shí)任天沃科技副總經(jīng)理和中機(jī)電力副總經(jīng)理,司文培時(shí)任天沃科技董事長,俞錚慶時(shí)任天沃科技總經(jīng)理、董事,是其他直接責(zé)任人員。

證監(jiān)會對上市公司及相關(guān)責(zé)任人員合計(jì)開出了1370萬元罰單。

  • 原股東劉斌組織實(shí)施天沃科技的涉案違法行為,被市場禁入5年,并處以350萬元罰款;
  • 任大成作為時(shí)任天沃科技財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理,韓臻作為時(shí)任天沃科技副總經(jīng)理,參與實(shí)施天沃科技的涉案違法行為,違法情節(jié)嚴(yán)重。對任大成采取3年市場禁入措施,并處以150萬元罰款;對韓臻采取2年市場禁入措施,處以100萬元罰款。
  • 對蘇州天沃科技股份有限公司責(zé)令改正,給予警告,并處以350萬元罰款;
  • 對王佐、林鋼給予警告,并分別處以100萬元罰款;
  • 對司文培、俞錚慶、王煜給予警告,并分別處以50萬元罰款;
  • 對陳玉忠責(zé)令改正,給予警告,并處以50萬元罰款;
  • 對易曉榮、彭真義給予警告,并分別處以20萬元罰款。

雖然證監(jiān)會已對該起案件作出了處罰結(jié)果,但該事項(xiàng)依舊疑點(diǎn)重重。

有市場人士指出,其一,中機(jī)電力作為ST天沃控股子公司,卻對其多年財(cái)務(wù)造假沒有發(fā)現(xiàn);

其二,劉斌并非上市公司高管,也沒有在董事會任職,卻能夠主導(dǎo)實(shí)施如此大規(guī)模的財(cái)務(wù)造假。

其三,包括獨(dú)立董事、審計(jì)機(jī)構(gòu)、監(jiān)事會等公司內(nèi)控機(jī)制完全失效。

第三方為何眼盲

界面新聞發(fā)現(xiàn),2017年至2021年期間,審計(jì)所連續(xù)5年均出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

ST天沃連續(xù)5年被出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見,圖源:choice

對于如此嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假,審計(jì)所為何連續(xù)5年出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見?

根據(jù)梳理,界面新聞發(fā)現(xiàn),連續(xù)5年對上市公司出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告的是眾華會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)從該公司財(cái)務(wù)造假開始到2022年,長達(dá)6年的時(shí)間里,為年報(bào)簽字注冊會計(jì)師主要為3人,他們分別是郝世明、凌松梅郭衛(wèi)娜,前兩人都是審計(jì)行業(yè)的“老人”,從20世紀(jì)90年代開始從事審計(jì)業(yè)務(wù)。

經(jīng)查,2017年該公司簽字注冊會計(jì)師為郝世明、凌松梅

2018年、2019年、2020年該公司簽字注冊會計(jì)師為凌松梅郭衛(wèi)娜。

圖源:公司公告 

2021年的年報(bào)審計(jì),審計(jì)師突然做了微調(diào)。

作為公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)機(jī)構(gòu),眾華會計(jì)事務(wù)所原指派郝世明、豆國梁作為簽字注冊會計(jì)師為公司提供審計(jì)服務(wù)。

圖源:公司公告

豆國梁因個(gè)人原因不參加2021年年報(bào)審計(jì)工作,變更后簽字注冊會計(jì)師為郝世明、付聲文。

更為關(guān)鍵的是:眾華會計(jì)師事務(wù)所于2017年、2018年、2019年和2020年對造假子公司中機(jī)電力在2016年至2019年的實(shí)際業(yè)績進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì),又為何未能發(fā)現(xiàn)其中的貓膩?

眾華會計(jì)師事務(wù)所對中機(jī)電力在2016年至2019年的實(shí)際業(yè)績進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì),圖源:choice

審計(jì)機(jī)構(gòu)僅是其中一個(gè)方面,廣發(fā)證券作為此次資產(chǎn)并購的財(cái)務(wù)顧問和督導(dǎo)方又是否盡到了職責(zé)?

廣發(fā)證券對ST天沃的督導(dǎo)

10月27日收盤,公司股價(jià)漲停,報(bào)3.17元/股,市值達(dá)27億元, 截至2023年9月30日公司股東人數(shù)達(dá)5.2萬戶。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

天沃科技

  • *ST天沃:兩獨(dú)董未參與審議工作,對2017年至2020年追溯調(diào)整后財(cái)務(wù)報(bào)表補(bǔ)充出具的審計(jì)報(bào)告表示棄權(quán)
  • *ST天沃收關(guān)注函:要求說明控股股東債務(wù)豁免協(xié)議是否具有法律效力,是否存被追償債務(wù)等可能

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

ST天沃50億營收造假遭處罰,同一審計(jì)機(jī)構(gòu)為何五年沒發(fā)現(xiàn)?

疑點(diǎn)重重。

圖片來源:視覺中國

界面新聞記者 | 尹靖霏

連續(xù)五年財(cái)務(wù)造假,10月26日晚間,ST天沃(002564.SZ,天沃科技)收到證監(jiān)會 《行政處罰及市場禁入事先告知書》 。這緣起于一場重大資產(chǎn)的收購。為完成業(yè)績承諾,標(biāo)的公司不惜鋌而走險(xiǎn)。

界面新聞發(fā)現(xiàn),在天沃科技連續(xù)造假的5年間,同一審計(jì)機(jī)構(gòu)連續(xù)5年對公司年報(bào)出具了標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見。

嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假

4月27日,ST天沃(002564)因涉嫌信息披露違規(guī)收到證監(jiān)會立案調(diào)查通知。時(shí)隔半年,ST天沃及相關(guān)負(fù)責(zé)人被處罰。

該上市公司子公司連續(xù)5年財(cái)務(wù)造假。作為ST天沃控股子公司中機(jī)國能電力工程有限公司(稱:中機(jī)電力)在37個(gè)新能源電力工程承包項(xiàng)目的收入確認(rèn)上存在不實(shí),涉嫌通過制作虛假的產(chǎn)值確認(rèn)單虛構(gòu)或調(diào)整項(xiàng)目完工進(jìn)度,調(diào)節(jié)項(xiàng)目收入和利潤,導(dǎo)致2017年至2021年披露的定期報(bào)告存在虛假記載。

這五年間,其財(cái)務(wù)造假數(shù)額巨大,虛增營收合計(jì)53.31億元,虛減營收合計(jì)22.59億元,虛增凈利合計(jì)6.8億元,虛減凈利合計(jì)4.48億元。

  • 據(jù)證監(jiān)會披露:
  • 2017年涉嫌虛增收入9.07億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的8.72%;涉嫌虛減利潤0.80億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的29.91%。
  • 2018年涉嫌虛增收入19.71億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的25.59%;涉嫌虛增利潤3.27億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的162.52%。
  • 2019年涉嫌虛增收入23.90億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的22.17%;涉嫌虛增利潤3.53億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的199.88%。
  • 2020年涉嫌虛減收入13.77億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的17.85%;涉嫌虛減利潤2.60億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的15.55%。
  • 2021年涉嫌虛減收入8.82億元,占當(dāng)期記載的營業(yè)收入絕對值的12.95%;涉嫌虛減利潤1.08億元,占當(dāng)期記載的利潤總額絕對值的12.61%。

連續(xù)5年業(yè)績造假外,ST天沃還存在大量關(guān)聯(lián)方占用資金、大關(guān)聯(lián)交易未披露、募集資金使用未案規(guī)定披露、重要股東持股變動未披露等違規(guī)情形。

比如截至2020年12月31日,關(guān)聯(lián)方對天沃科技的非經(jīng)營性資金占用余額為16.55億元,上述資金往來構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,且無商業(yè)實(shí)質(zhì),涉嫌非經(jīng)營性資金占用

再如,上市公司有8.3億關(guān)聯(lián)交易未披露

“主謀”劉斌究竟是誰

證監(jiān)會表示,原股東劉斌組織實(shí)施天沃科技的涉案違法行為。

劉斌又是何人?

2016年ST天沃籌劃重大資產(chǎn)購買,購買的標(biāo)的即中機(jī)電力,而劉斌正是該標(biāo)的公司的原實(shí)際控制人。

2016年中機(jī)電力80%股權(quán)的作價(jià)為28.96億元,上市公司擬自有和自籌真金白銀,以支付現(xiàn)金的方式向國能工程、余氏投資、協(xié)電科技、上海能衡、上海能協(xié)16名該標(biāo)的原股東方購買其持有的80%股權(quán)。

2016年12月21日,中機(jī)電力80%股權(quán)過戶至ST天沃,至此成為上市公司控股子公司。

被收購前中機(jī)國能電力工程有限公司 實(shí)控人情況,圖源《天沃科技:廣發(fā)證券股份有限公司關(guān)于公司重大資產(chǎn)購買之獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)告》

作為業(yè)績承諾方,中機(jī)電力原股東們(國能工程、余氏投資、協(xié)電科技、上海能協(xié)、上海能衡)承諾中機(jī)電力在2016年8-12月、2017年度、2018年度、2019年度的扣非凈利潤分別不低于1.55億元、3.76億元、4.15億元、4.56億元,考核期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的凈利潤之和不低于14.02億元。

2020年4月13日《重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司業(yè)績承諾實(shí)現(xiàn)情況說明專項(xiàng)審核報(bào)告披露了中機(jī)電力的業(yè)績承諾完成情況。

中機(jī)電力業(yè)績完成度 如愿《重大資產(chǎn)重組標(biāo)的公司業(yè)績承諾實(shí)現(xiàn)情況說明專項(xiàng)審核報(bào)告》

可以看到2016年至2019年中機(jī)電力擦邊完成業(yè)績承諾,合計(jì)完成14.19億元,卻未料到2017年該子公司就已經(jīng)開始業(yè)績造假了。

即使過了業(yè)績承諾期,在2020年至2021年中機(jī)電力依舊進(jìn)行業(yè)績造假。

2018年6月,上海電氣集團(tuán)通過認(rèn)購非公開發(fā)行股份、受讓原股東股份等方式獲得公司控股權(quán),此后又通過陸續(xù)收購了原股東大量股份,2018年12月12日上市公司實(shí)控人由陳玉忠變更為上海國資委。

這也就意味著,在上海國資委入主前一年,作為子公司,中機(jī)電力就已經(jīng)開始造假了。

證監(jiān)會在行政處罰告知書表示在持續(xù)五年的財(cái)務(wù)造假中,中機(jī)電力原實(shí)控人劉斌組織實(shí)施相關(guān)違法行為,任大成時(shí)任天沃科技財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理和中機(jī)電力財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理,韓臻時(shí)任天沃科技副總經(jīng)理和中機(jī)電力總經(jīng)理、副總經(jīng)理、常務(wù)副總經(jīng)理,是直接負(fù)責(zé)的主管人員。王佐時(shí)任天沃科技副總經(jīng)理和中機(jī)電力副總經(jīng)理,司文培時(shí)任天沃科技董事長,俞錚慶時(shí)任天沃科技總經(jīng)理、董事,是其他直接責(zé)任人員。

證監(jiān)會對上市公司及相關(guān)責(zé)任人員合計(jì)開出了1370萬元罰單。

  • 原股東劉斌組織實(shí)施天沃科技的涉案違法行為,被市場禁入5年,并處以350萬元罰款;
  • 任大成作為時(shí)任天沃科技財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理,韓臻作為時(shí)任天沃科技副總經(jīng)理,參與實(shí)施天沃科技的涉案違法行為,違法情節(jié)嚴(yán)重。對任大成采取3年市場禁入措施,并處以150萬元罰款;對韓臻采取2年市場禁入措施,處以100萬元罰款。
  • 對蘇州天沃科技股份有限公司責(zé)令改正,給予警告,并處以350萬元罰款;
  • 對王佐、林鋼給予警告,并分別處以100萬元罰款;
  • 對司文培、俞錚慶、王煜給予警告,并分別處以50萬元罰款;
  • 對陳玉忠責(zé)令改正,給予警告,并處以50萬元罰款;
  • 對易曉榮、彭真義給予警告,并分別處以20萬元罰款。

雖然證監(jiān)會已對該起案件作出了處罰結(jié)果,但該事項(xiàng)依舊疑點(diǎn)重重。

有市場人士指出,其一,中機(jī)電力作為ST天沃控股子公司,卻對其多年財(cái)務(wù)造假沒有發(fā)現(xiàn);

其二,劉斌并非上市公司高管,也沒有在董事會任職,卻能夠主導(dǎo)實(shí)施如此大規(guī)模的財(cái)務(wù)造假。

其三,包括獨(dú)立董事、審計(jì)機(jī)構(gòu)、監(jiān)事會等公司內(nèi)控機(jī)制完全失效。

第三方為何眼盲

界面新聞發(fā)現(xiàn),2017年至2021年期間,審計(jì)所連續(xù)5年均出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

ST天沃連續(xù)5年被出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見,圖源:choice

對于如此嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假,審計(jì)所為何連續(xù)5年出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見?

根據(jù)梳理,界面新聞發(fā)現(xiàn),連續(xù)5年對上市公司出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告的是眾華會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)從該公司財(cái)務(wù)造假開始到2022年,長達(dá)6年的時(shí)間里,為年報(bào)簽字注冊會計(jì)師主要為3人,他們分別是郝世明、凌松梅郭衛(wèi)娜,前兩人都是審計(jì)行業(yè)的“老人”,從20世紀(jì)90年代開始從事審計(jì)業(yè)務(wù)。

經(jīng)查,2017年該公司簽字注冊會計(jì)師為郝世明、凌松梅

2018年、2019年、2020年該公司簽字注冊會計(jì)師為凌松梅、郭衛(wèi)娜

圖源:公司公告 

2021年的年報(bào)審計(jì),審計(jì)師突然做了微調(diào)。

作為公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)機(jī)構(gòu),眾華會計(jì)事務(wù)所原指派郝世明、豆國梁作為簽字注冊會計(jì)師為公司提供審計(jì)服務(wù)。

圖源:公司公告

豆國梁因個(gè)人原因不參加2021年年報(bào)審計(jì)工作變更后簽字注冊會計(jì)師為郝世明、付聲文

更為關(guān)鍵的是:眾華會計(jì)師事務(wù)所于2017年、2018年、2019年和2020年對造假子公司中機(jī)電力在2016年至2019年的實(shí)際業(yè)績進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì),又為何未能發(fā)現(xiàn)其中的貓膩?

眾華會計(jì)師事務(wù)所對中機(jī)電力在2016年至2019年的實(shí)際業(yè)績進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì),圖源:choice

審計(jì)機(jī)構(gòu)僅是其中一個(gè)方面,廣發(fā)證券作為此次資產(chǎn)并購的財(cái)務(wù)顧問和督導(dǎo)方又是否盡到了職責(zé)?

廣發(fā)證券對ST天沃的督導(dǎo)

10月27日收盤,公司股價(jià)漲停,報(bào)3.17元/股,市值達(dá)27億元, 截至2023年9月30日公司股東人數(shù)達(dá)5.2萬戶。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。