界面新聞?dòng)浾?| 趙孟

界面新聞編輯 | 翟瑞民

知名中藥老字號(hào)品牌“葉開泰”近期陷入輿論漩渦。2023年9月，63歲的金蘇朋在武漢葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）開中藥后服用不久去世，家屬質(zhì)疑醫(yī)館處方藥超量，并指出處方核發(fā)人員是收銀員，醫(yī)館還涉嫌執(zhí)業(yè)藥師“掛證”。此事經(jīng)多家媒體報(bào)道后，引發(fā)廣泛關(guān)注。

葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）隸屬于健民藥業(yè)集團(tuán)股份有關(guān)公司。該公司網(wǎng)站介紹稱，健民集團(tuán)始創(chuàng)于明崇禎十年（1637年），原名“葉開泰”，解放前便享有“初清三杰”“中國四大藥號(hào)”的美譽(yù)。1953年，葉開泰號(hào)制藥部分被改造為“武漢市健民制藥廠” ，2004年在上海證券交易所上市。

金蘇朋的女兒王女士告訴界面新聞，近期她通過第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)獲悉，母親服用的中藥樣品中，存在有毒生物堿。此外，針對(duì)葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）涉嫌的其他違規(guī)行為，江漢區(qū)衛(wèi)健局和市場(chǎng)監(jiān)管局已經(jīng)介入調(diào)查。

王女士稱，8月初，母親因身體不適武漢協(xié)和醫(yī)院檢查，初步診斷為食管腫物，醫(yī)生建議手術(shù)治療。但老人不愿做手術(shù)，希望通過中醫(yī)進(jìn)行調(diào)理，8月30日上午，王女士帶母親到葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）就診，醫(yī)生為其開出了7服中藥。

這些中藥由門診代煎完后取回家，按醫(yī)囑一日服用三袋。當(dāng)晚金蘇朋服用了一袋后，就感覺不舒服。第二天早上和中午，又分別服用一袋，期間金蘇朋的不適癥狀加重。王女士稱，他向葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）咨詢后，對(duì)方告訴他是“正常反應(yīng)”，建議將服藥量減為每天兩袋。

9月1日早上，金蘇朋再次服用一袋中藥，大約兩小時(shí)后，她告訴女兒兩側(cè)肋骨處疼，只能用手捂著肚子，隨后倒地。家人趕緊撥打急救電話，但當(dāng)日上午10點(diǎn)50分許，金蘇朋經(jīng)搶救無效離世。

王女士表示，母親雖然在醫(yī)院查出食管腫物，但當(dāng)時(shí)身體狀況尚可，8月30日從葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）看病回來后，她為母親拍攝的照片中，老人面帶微笑，氣色無異。但僅僅服用中藥40多小時(shí)候后，就突然離世，她質(zhì)疑藥物本身存在問題。

王女士提供的一份“處方箋”中，存在一種名為“山豆根”的中藥，劑量為“10g”。根據(jù)2020版《中國藥典》明確注明，山豆根的用量應(yīng)為3-6克。山豆根中含有苦參堿、金雀花堿等有毒物質(zhì)，如果用量過度，則會(huì)造成山豆根中毒。王女士稱，她咨詢過專業(yè)人士，“處方箋”中“山豆根”的用量明顯超標(biāo)。

通過進(jìn)一步了解后，王女士還發(fā)現(xiàn)，母親處方的核發(fā)人員“何玉鳳”實(shí)際為收銀員，質(zhì)疑其不符合處方管理規(guī)定。審核處簽字人“易倩”，注冊(cè)的職業(yè)單位為武漢健民新世紀(jì)大藥房有限責(zé)任公司漢口分公司，但實(shí)際卻在葉開泰國醫(yī)堂（漢口館），存在“掛證”的嫌疑。

王女士隨后通過多個(gè)渠道，將這些問題向江漢區(qū)衛(wèi)健局和市場(chǎng)監(jiān)督管理局做了反映。

10月20日，王女士致電江漢區(qū)市監(jiān)局執(zhí)法大隊(duì)詢問處理進(jìn)展，對(duì)方稱，經(jīng)過對(duì)涉事中藥館藥材的抽檢發(fā)現(xiàn)，處方箋中涉及的射干（ 鳶尾科植物射干的干燥根莖 ）水分超標(biāo)，不過，葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）提出了復(fù)檢。對(duì)于涉事中醫(yī)館是否存在“掛證”行為，對(duì)方稱武漢市市場(chǎng)監(jiān)管局正在處理，有結(jié)果后再做回復(fù)。

對(duì)于王女士反映的處方問題，江漢區(qū)衛(wèi)健局醫(yī)政科工作人員聯(lián)系她稱，經(jīng)與監(jiān)督科溝通，需要王女士提供資料后再進(jìn)一步處理。此前在10月12日，王女士已將有關(guān)資料送至江漢區(qū)衛(wèi)健局。目前尚未收到回復(fù)。

10月26日，界面新聞致電江漢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和葉開泰國醫(yī)堂（漢口館）相關(guān)人員，電話均無人接聽；江漢區(qū)衛(wèi)健局醫(yī)政科工作人員表示，此事由該局中醫(yī)科在處理，屆時(shí)將會(huì)與家屬溝通。

界面新聞注意到，此次醫(yī)療糾紛引發(fā)關(guān)注后，關(guān)于“葉開泰”商標(biāo)的歸屬權(quán)爭議也浮出水面。9月4日，武漢葉開泰藥業(yè)連鎖有限公司曾發(fā)布聲明稱，涉事中醫(yī)門診系盜用“葉開泰”字號(hào)宣傳、推廣其中醫(yī)門診服務(wù)，已嚴(yán)重影響了該公司聲譽(yù)及品牌形象，該公司將采取法律措施追究其相應(yīng)責(zé)任。

對(duì)此，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，健民集團(tuán)法務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)稱，1993年，健民集團(tuán)已申請(qǐng)“葉開泰”三個(gè)文字的商標(biāo)。對(duì)于武漢葉開泰藥業(yè)連鎖有限公司所說的商標(biāo)也已經(jīng)在通過正常法律程序進(jìn)行，有結(jié)論時(shí)會(huì)對(duì)外公開。葉開泰國醫(yī)堂漢口館工作人員則表示，葉開泰藥業(yè)聲明中提到的葉開泰商標(biāo)，屬于訴爭商標(biāo)，目前該公司已經(jīng)提起行政申請(qǐng)。