文|毒眸
在北美，《驅(qū)魔人：信徒》以2650萬美元無懸念登頂，創(chuàng)下系列有史以來的最佳開畫，但主流媒體投出的“爛番茄”恐成隱憂；在第一部《驅(qū)魔人》公映50年后，好萊塢一直嘗試拍攝續(xù)集或前傳，無奈多次努力均未獲理想成績，此番重啟無疑備受業(yè)界關(guān)注。
首映奪魁刷新紀(jì)錄，口碑低迷后勁堪憂
據(jù)The-Numbers統(tǒng)計(jì)，《驅(qū)魔人：信徒》在零點(diǎn)場(chǎng)進(jìn)賬285萬美元，比前一周的《電鋸驚魂10》略有提高。從6號(hào)開始，《驅(qū)魔人：信徒》鋪開至北美3663家影院，周五票房便達(dá)到1183萬美元，為《修女2》后首部破千萬的新片。隨后《驅(qū)魔人：信徒》堅(jiān)守頭名位置，首周末報(bào)于2650萬美元，單館收益為7233美元。
這一成績顯著高于19年前的《驅(qū)魔人前傳》（1805萬美元），在該系列的重啟作品中占據(jù)先機(jī)。但在今年亮相的恐怖片中，《驅(qū)魔人：信徒》的表現(xiàn)難言突出，排在《驚聲尖叫6》、《潛伏5：紅門》、《修女2》和《人工殺姬》之后，這四部的開畫數(shù)字均不低于3千萬美元。
不過《驅(qū)魔人：信徒》的口碑堪憂，爛番茄新鮮度低至22%，影評(píng)人認(rèn)為其試圖回歸系列起點(diǎn)的努力值得肯定，但“缺乏新的想法和恐怖元素”，作為計(jì)劃中的新三部曲開篇并非吉兆；而《驅(qū)魔人：信徒》的爆米花指數(shù)同樣只有59%，可見觀眾對(duì)這部最新作也不買賬。疊加IMDb上的5.1分（6.6千個(gè)評(píng)價(jià)），《驅(qū)魔人：信徒》的續(xù)航力不容樂觀。
除《驅(qū)魔人：信徒》外，迪士尼借30周年的契機(jī)將《女巫也瘋狂》帶回大銀幕，在1430家影院拿到161萬美元，得以躋身榜單前十名。另外，由A24發(fā)行的《狄更斯：音樂劇》在7家影院便斬獲22萬美元，單館收益超過3.15萬美元，在今年所有電影中高居第8位，為兩周后擴(kuò)映打下了基礎(chǔ)。
在老片中，《汪汪隊(duì)立大功大電影2：超能大冒險(xiǎn)》順降至次席，次周下滑50%到1133萬美元，累計(jì)數(shù)字則達(dá)到3845萬美元，將很快趕超前作逾4千萬的成績。相比之下，《電鋸驚魂10》和《A.I.創(chuàng)世者》的跌幅都接近六成，在市場(chǎng)競(jìng)爭中被領(lǐng)跑者進(jìn)一步甩開。
來到星期一，適逢“原住民日”（即原“哥倫布日”），《驅(qū)魔人：信徒》較周日下跌近58%至238萬美元，以不到8萬美元的微弱優(yōu)勢(shì)留在榜首。而傾向家庭客流的影片則明顯受益，《汪汪隊(duì)立大功大電影2：超能大冒險(xiǎn)》、《藍(lán)甲蟲》、《忍者神龜：變種大亂斗》和《芭比》都同比提升逾三成。
由于《驅(qū)魔人：信徒》獨(dú)木難支，北美周末大盤下滑15%至逾7249萬美元，但比去年《鱷魚萊萊》首秀時(shí)仍略有進(jìn)步。截至9日，月度總票房累計(jì)至近1.33億美元，考慮到以泰勒·斯威夫特為首的新片陣容頗為強(qiáng)盛，有機(jī)會(huì)趕超上年由《黑亞當(dāng)》領(lǐng)銜的全月成績（4.69億美元）。
據(jù)Comscore統(tǒng)計(jì)，《驅(qū)魔人：信徒》共登陸53個(gè)國家和地區(qū)，北美之外的收益超過1786萬美元，與本土合計(jì)則達(dá)到4506萬美元以上。具體來看，《驅(qū)魔人：信徒》在墨西哥（374萬美元）、英國（214萬美元）、意大利（123萬美元）、西班牙（97萬美元）和印度尼西亞（88萬美元）等市場(chǎng)奪魁。接下來《驅(qū)魔人：信徒》還將陸續(xù)進(jìn)軍比利時(shí)、老撾、巴布亞新幾內(nèi)亞、柬埔寨和韓國等，并定于12月初在日本院線亮相。
恐怖經(jīng)典地位難撼，系列化嘗試屢失利
今年距離第一部《驅(qū)魔人》公映已整整半個(gè)世紀(jì)。1973年12月26日，由威廉·弗萊德金導(dǎo)演的《驅(qū)魔人》甫一登場(chǎng)就掀起觀影狂潮，北美總票房達(dá)到驚人的1.93億美元，甚至超過1939年的曠世杰作《亂世佳人》（1.895億美元）。憑借對(duì)惡靈附體和驅(qū)魔場(chǎng)景的驚悚呈現(xiàn)，《驅(qū)魔人》也奠定影史最經(jīng)典恐怖片的地位，成為啟發(fā)后世無數(shù)同類作品的鼻祖。
《驅(qū)魔人》取得的空前成功讓華納兄弟喜出望外，很快在1977年6月推出《驅(qū)魔人II》，導(dǎo)筒則轉(zhuǎn)交給約翰·布爾曼，但這次嘗試被證明是失敗之舉?！厄?qū)魔人II》首周末在703家影院進(jìn)賬674萬美元，無奈災(zāi)難級(jí)的口碑迅速吞噬了其后勁，最終本土止步于3075萬美元，不到前作的六分之一。時(shí)隔十余年，20世紀(jì)福斯于1990年發(fā)行由威廉·皮特·布拉蒂執(zhí)導(dǎo)的《驅(qū)魔人III》，導(dǎo)演曾是原版的編劇兼制片人；雖然第三部的風(fēng)評(píng)有所提升，但其成績比《驅(qū)魔人II》更為低迷，正式宣告續(xù)集制作難以為繼。
事實(shí)上，在各部續(xù)作接連遭遇慘敗后，《驅(qū)魔人》愈發(fā)展現(xiàn)出跨世代的吸引力，并促成華納兄弟展開多輪重映。早在2000年，《驅(qū)魔人》的導(dǎo)演剪輯版便登上大銀幕，開畫數(shù)字接近818萬美元，最終北美以3967萬美元收官，彰顯影迷對(duì)經(jīng)典原版的喜愛。隨后《驅(qū)魔人》又在2010年、2021年及今年數(shù)度重映，推動(dòng)累計(jì)收益達(dá)到2.33億美元。
進(jìn)入新世紀(jì)，好萊塢片商對(duì)這一恐怖片經(jīng)典仍心存希冀，但調(diào)整了《驅(qū)魔人》系列的開發(fā)方向。2004年8月，由雷尼·哈林導(dǎo)演的《驅(qū)魔人前傳》在暑期檔末段登場(chǎng)，本土票房達(dá)到4182萬美元，超過除原版外的其他作品。相隔僅9個(gè)月，華納兄弟又推出另一部由保羅·施拉德執(zhí)導(dǎo)的《驅(qū)魔人前傳》，于2005年春季在家庭錄像渠道發(fā)行，5月份則在院線產(chǎn)出約25萬美元。
在不到一年內(nèi)接連出現(xiàn)兩部《驅(qū)魔人前傳》，這一罕見操作背后還有個(gè)曲折的故事。據(jù)syfy報(bào)道，《驅(qū)魔人III》制片人詹姆斯·G·羅賓遜在90年代末便醞釀新作，并曾招募約翰·弗蘭克海默和連姆·尼森分別擔(dān)任導(dǎo)演和主演。但弗蘭克海默在2002年7月離世，于是羅賓遜又找來保羅·施拉德和斯特蘭·斯卡斯加德加入；不過施拉德交出的初剪版本未能讓羅賓遜滿意，導(dǎo)致所有拍攝素材被擱置。之后羅賓遜選擇雷尼·哈林來重新運(yùn)作，并將除斯卡斯加德外的其余卡司全部替換，再雇傭新編劇將原劇本改頭換面，最終拍出在院線率先公映的《驅(qū)魔人前傳》。但這個(gè)版本并未贏得影評(píng)人的青睞，于是施拉德重新得到機(jī)會(huì)將初版完成，由此又一部《驅(qū)魔人前傳》得以面世。由同一個(gè)故事核心產(chǎn)生出兩部不同電影，這樣的現(xiàn)象在好萊塢也實(shí)屬罕有。
不過這次重啟未能讓《驅(qū)魔人》系列實(shí)現(xiàn)翻盤，又經(jīng)過十余年沉寂才重新浮出水面。此番環(huán)球影業(yè)耗資3千萬美元投拍《驅(qū)魔人：信徒》，并早早確定續(xù)集《驅(qū)魔人：欺瞞者》將在兩年后公映，足見片商對(duì)再度激活《驅(qū)魔人》系列的信心。值得一提的是，威廉·弗萊德金于今年8月去世，他的遺作《凱恩艦嘩變》翻拍自1954年的同名電影，并入圍威尼斯影展的非競(jìng)賽展映單元。在《驅(qū)魔人》誕生前兩年，威廉·弗萊德金還曾執(zhí)導(dǎo)警匪片《法國販毒網(wǎng)》，并借此奪得奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。一代電影大師仙逝，但傳世經(jīng)典永留存。