正在閱讀:

公募基金成新晉“資管一哥”,行業(yè)分化加劇背后,還有幾大趨勢(shì)

掃一掃下載界面新聞APP

公募基金成新晉“資管一哥”,行業(yè)分化加劇背后,還有幾大趨勢(shì)

“公奔私”轉(zhuǎn)向“公奔公”,基金經(jīng)理新老更迭加速度。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|拾鹽士

2023年上半年,在理財(cái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、行業(yè)局勢(shì)風(fēng)云變幻之時(shí),也迎來了“歷史性”的一刻!公募基金規(guī)模首超銀行理財(cái)成為“資管一哥”,而銀行理財(cái)存續(xù)規(guī)模則由首位變?yōu)榇挝弧?/p>

這一趨勢(shì)備受資本市場(chǎng)關(guān)注。關(guān)于我國(guó)公募基金規(guī)模超越銀行理財(cái)?shù)脑颍袊?guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜認(rèn)為,相較于銀行理財(cái),公募基金可能會(huì)取得更高的投資收益。另外,公募基金的投資門檻較低、流動(dòng)性好,適合廣大投資者參與,所以不少公民都選擇公募基金而非銀行理財(cái)。

在公募基金坐上“資管一哥”之位背后,這個(gè)行業(yè)還呈現(xiàn)出那些發(fā)展趨勢(shì)和細(xì)微變化?拾鹽士深入觀察。

“資管一哥”易位,公募基金規(guī)模首超銀行理財(cái)

據(jù)銀行業(yè)理財(cái)?shù)怯浲泄苤行娜涨鞍l(fā)布的《中國(guó)銀行業(yè)理財(cái)市場(chǎng)半年報(bào)告(2023年上)》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)及中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)最新披露的數(shù)據(jù),截至2023年6月末,我國(guó)銀行理財(cái)市場(chǎng)存續(xù)規(guī)模為25.34萬億元,公募基金資產(chǎn)凈值合計(jì)達(dá)27.69萬億元反超銀行理財(cái)規(guī)模,“資管一哥”易位。

拾鹽士注意到,這一位次的轉(zhuǎn)變就在今年上半年。2022年年底,我國(guó)銀行理財(cái)市場(chǎng)的存續(xù)規(guī)模達(dá)到27.65萬億元,公募基金規(guī)模為26.03萬億元。而公募基金資產(chǎn)凈值在今年上半年實(shí)現(xiàn)了2.35萬億元的反超。

事實(shí)上,公募基金規(guī)模趕超銀行理財(cái)并非意料之外的事情。從近年數(shù)據(jù)來看,公募基金在2018年至2021年的規(guī)模分別為13.03萬億、14.8萬億、19.89萬億和25萬億元,規(guī)模增速較快。而在同一階段,銀行理財(cái)?shù)囊?guī)模則分別為22.04萬億、23.4萬億、25.86萬億以及29萬億元,規(guī)模增速不及公募基金。

可以看出,近年來銀行理財(cái)市場(chǎng)規(guī)模雖然也在增長(zhǎng),但增速明顯放緩,四年間總共增長(zhǎng)不超過7億元。相較之下,公募基金則規(guī)模迎來了爆發(fā)式增長(zhǎng),規(guī)模增長(zhǎng)近12萬億元。

不過,自2022年以來,公募基金規(guī)模增速也有所放緩,特別是主動(dòng)權(quán)益類基金(包括普通股票型、偏股混合型、平衡混合型、靈活配置型)業(yè)績(jī)明顯分化。

截至今年前三季度,超八成主動(dòng)權(quán)益基金收益率告負(fù)。全部貨幣市場(chǎng)型基金產(chǎn)品年內(nèi)均實(shí)現(xiàn)正收益。債券型基金表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)固。

業(yè)績(jī)分化加?。捍笮凸純衾禄行」純杉?jí)分化

在規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)的背景下,公募基金也呈現(xiàn)出業(yè)績(jī)分化加劇的發(fā)展趨勢(shì)。

據(jù)上市基金公司披露的2023年度半年報(bào),易方達(dá)基金凈利潤(rùn)為16.17億元,是唯一一家凈利潤(rùn)超15億元的基金公司,凈利潤(rùn)水平為2023年上半年公募基金行業(yè)第一名。

而工銀瑞信基金、廣發(fā)基金、華夏基金、富國(guó)基金上半年的凈利潤(rùn)都超過了10億元,其凈利潤(rùn)分別為12.84億元、12.15億元、10.75億元、10.65億元。

上半年凈利潤(rùn)超過10億元,進(jìn)入“十億俱樂部”的公募基金共有5家。比較去年同期,有部分公募基金的凈利潤(rùn)掉出了“十億俱樂部”。

不過值得注意的是,上半年大型公募業(yè)績(jī)下滑趨勢(shì)明顯。雖然易方達(dá)基金以超15億元的凈利潤(rùn)位居榜首,但是該機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)“雙降”,分別同比下降9.46%、6.31%。

頭部公募基金凈利下降的情況,不僅僅只有易方達(dá)。如工銀瑞信基金凈利同比下降達(dá)14.68%,富國(guó)基金凈利同比下降5.06%。

此外,上半年凈利潤(rùn)超過5億元的公募基金,包括南方基金、招商基金、交銀施羅德基金、匯添富基金、興證全球基金等。分別為9.85億元、8.92億元、7.97億元、7.97億元、7.96億元。

今年上半年,凈利潤(rùn)超5億元的公募基金也有不少凈利同比下降。如招商基金凈利潤(rùn)同比下降6.51%,交銀施羅德基金凈利潤(rùn)同比下降4.21%,匯添富基金凈利潤(rùn)同比下達(dá)降20.98%,興證全球基金凈利潤(rùn)同比下降13.49%。

可以明顯地看出,凈利潤(rùn)前十的頭部基金公司有七家營(yíng)收和凈利潤(rùn)有不同程度的下滑。

但拾鹽士發(fā)現(xiàn),雖然頭部公募基金凈利潤(rùn)大多同比下滑,但是在中小型公募中,卻有不少營(yíng)收和凈利潤(rùn)增速迅猛。如國(guó)金基金今年上半年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,凈利潤(rùn)929.57萬元,在所有基金公司中凈利潤(rùn)增幅最大。;而東興基金在上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1502.71萬元,同比增幅638%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7014.23萬元,同比增長(zhǎng)49.32%。

此外,還有興業(yè)基金、農(nóng)銀匯理基金、浦銀安盛基金、諾安基金、創(chuàng)金合信基金、財(cái)通基金等,上半年凈利潤(rùn)均超過1億元。其中,興業(yè)基金、農(nóng)銀匯理基金、創(chuàng)金合信基金凈利增幅均超45%,分別為45.9%、56.2%、50.68%、39.86%。

與此同時(shí),中小型基金公司業(yè)績(jī)還呈現(xiàn)出“兩級(jí)分化”加劇的趨勢(shì)。雖然有的基金公司業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”,但是一些基金公司業(yè)績(jī)卻持續(xù)下滑、甚至虧損加劇。

如江信基金在2020年、2021年、2022年三年凈利潤(rùn)連續(xù)虧損,近三年處于虧損狀態(tài),營(yíng)收也在不斷下降。2023年上半年,江信基金凈利潤(rùn)虧損2229.97萬元,較去年同期虧損幅度拉大,營(yíng)業(yè)收入為904.37萬元,與上年同期基本持平,微降了5.5%。

此外,中?;鹕习肽陮?shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)151.11萬元,同比下滑90.14%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7596.39萬元,同比下滑21.86%;東吳基金上半年?duì)I業(yè)收入7338.27萬元,同比下降24.24%;凈利潤(rùn)350.38萬元,同比下降37.34%。

還有興銀基金、申萬菱信基金、光大保德信基金和國(guó)海富蘭克林基金等多家基金公司,上半年?duì)I收、凈利潤(rùn)雙降。

除了部分中小公募基金凈利潤(rùn)下降,甚至有少數(shù)公司凈利潤(rùn)虧損加劇,江信基金、瑞達(dá)基金、富安達(dá)基金、摩根士丹利基金、九泰基金,上半年凈利潤(rùn)分別為-555.78萬元、-890.91萬元、-2328.12萬元、-3103.97萬元。

在柏文喜看來,公募基金業(yè)績(jī)呈現(xiàn)“二八分化”的趨勢(shì),主要是由于市場(chǎng)環(huán)境和投資者需求發(fā)生變化?,F(xiàn)在市場(chǎng)上投資者更加注重基金的長(zhǎng)期收益和穩(wěn)定性,因此那些能夠持續(xù)提供穩(wěn)健收益的基金更容易受到投資者的青睞。

“公奔私”轉(zhuǎn)向“公奔公”,基金經(jīng)理新老更迭加速度

雖然公募基金業(yè)績(jī)分化加劇,但是基金規(guī)模仍在不斷擴(kuò)張。在規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí),基金經(jīng)理也在加速流動(dòng),不少“新生代”基金經(jīng)理陸續(xù)登場(chǎng)。

Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2023年9月27日,我國(guó)在任基金經(jīng)理數(shù)量已達(dá)3550人,而今年以來已有76家基金管理人旗下241位基金經(jīng)理離職,離任數(shù)量再次接近5年內(nèi)的同比高位。

值得注意的是,在超3500名基金經(jīng)理中,證券從業(yè)年限不足3年的基金經(jīng)理人數(shù)有1556人,從業(yè)年限不足5年的基金經(jīng)理人數(shù)高達(dá)2197人。今年以來已有369位“新生代”基金經(jīng)理上任,處于歷史較高水平。

可以看到,公募基金團(tuán)隊(duì)年輕化態(tài)勢(shì)漸顯。但是有不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“新生代”經(jīng)理在長(zhǎng)期業(yè)績(jī)表現(xiàn)顯現(xiàn)之前,需要長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)積累和閱歷沉淀,“新”并不意味著“強(qiáng)”。

與此同時(shí),也有不少“新生代”經(jīng)理成為市場(chǎng)和投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。其中還有部分一上任便參與超百億元規(guī)?;鸬墓芾?。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),管理超百億元的基金經(jīng)理共31位,上任都不足一年。

如工銀瑞信固定收益部基金經(jīng)理郝瑞今年5月開始擔(dān)任基金經(jīng)理,參與共同管理的貨幣型基金產(chǎn)品數(shù)量達(dá)到5只,共同管理總規(guī)模超過3500億元。

在這些“新生代”基金經(jīng)理中,有實(shí)力強(qiáng)悍的“猛將”,雖任職年限不長(zhǎng),但業(yè)績(jī)表現(xiàn)不俗;但也有部分上任之后未能交出滿意的答卷。

如交銀施羅德基金的楊金金,目前楊金金在管基金有交銀啟誠(chéng)A/C和交銀趨勢(shì)優(yōu)先A/C,其任職期間交銀趨勢(shì)優(yōu)先A任期回報(bào)超150%。

反觀東吳基金的丁戈,2021年12月至今擔(dān)任東吳新經(jīng)濟(jì)混合型證券投資基金、東吳阿爾法靈活配置混合型證券投資基金基金經(jīng)理,其任期回報(bào)虧損均超40%。

有不少業(yè)內(nèi)人士表示,業(yè)績(jī)表現(xiàn)良莠不齊的情況下,“新生代”基金經(jīng)理長(zhǎng)期穩(wěn)健盈利能力還有待商榷。

不過隨著公募基金數(shù)量和規(guī)模快速增長(zhǎng),對(duì)基金經(jīng)理需求也在持續(xù)增加,“新生代”經(jīng)理上任成了必然結(jié)果。隨著“新面孔”不斷增加,“老面孔”也在悄然流動(dòng),公募基金經(jīng)理隊(duì)伍加速更替已成常態(tài)。

而基金經(jīng)理“新老更替”加速,往往是風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇并存的。柏文喜表示,一方面可能會(huì)導(dǎo)致基金業(yè)績(jī)的不穩(wěn)定性增加,因?yàn)樾律先蔚幕鸾?jīng)理需要時(shí)間來熟悉市場(chǎng)和投資策略,這可能會(huì)導(dǎo)致投資者的收益波動(dòng);另一方面,一部分優(yōu)秀的基金經(jīng)理可能會(huì)帶來新的投資理念和策略,為市場(chǎng)帶來新的活力和機(jī)遇。

值得關(guān)注的是,在基金經(jīng)理“新老更替”之下,近兩年來行業(yè)掀起了“公奔私”的浪潮。如董承非、周應(yīng)波、崔瑩等知名基金經(jīng)理,帶著公募頂流的光環(huán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募。

不過到了2023年,“公奔私”之潮似乎平復(fù)了許多,圈內(nèi)換道迎來了“公奔公”的新趨勢(shì),整體上離任的基金經(jīng)理?yè)Q道私募的趨勢(shì)有所緩和。公開數(shù)據(jù)顯示,2023年我國(guó)全市場(chǎng)公募機(jī)構(gòu)的基金經(jīng)理平均變動(dòng)率為21.61%,其中24家基金公司基金經(jīng)理變動(dòng)率大于等于50%。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年年內(nèi)已有十余位明星基金經(jīng)理完成了“公奔公”。如2022年的“股基冠軍”基金經(jīng)理湯戈,中基協(xié)信息顯示,繼3月31日從英大基金離職后當(dāng)前已加盟方正富邦基金。

還有很多業(yè)內(nèi)較受關(guān)注的基金經(jīng)理,大部分都完成了“公對(duì)公”的流動(dòng)。如李坤元從中加基金入職宏利基金、蔡宇濱從諾安基金入職招商基金、馮漢杰從中加基金入職廣發(fā)基金、陳金偉從寶盈基金入職鵬華基金等。

由此可見,許多基金經(jīng)理的“新東家”普遍仍在公募圈之中。繼續(xù)留在公募行業(yè)而非換道私募,成為如今越來越多基金經(jīng)理的“跳槽”之選。

除了“公奔公”的成為趨勢(shì)外,甚至還出現(xiàn)了“私奔公”的現(xiàn)象。有不少基金經(jīng)理從私募重回公募賽道,比如睿遠(yuǎn)基金的趙楓、大成基金的徐彥、富國(guó)基金的于洋等人,都是在多年的“公奔私”之后,再次選擇回歸公募。

柏文喜認(rèn)為,未來,公募基金若要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng),則需要持續(xù)提供穩(wěn)健收益和具備優(yōu)秀的投資能力,并增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

公募基金成新晉“資管一哥”,行業(yè)分化加劇背后,還有幾大趨勢(shì)

“公奔私”轉(zhuǎn)向“公奔公”,基金經(jīng)理新老更迭加速度。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|拾鹽士

2023年上半年,在理財(cái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、行業(yè)局勢(shì)風(fēng)云變幻之時(shí),也迎來了“歷史性”的一刻!公募基金規(guī)模首超銀行理財(cái)成為“資管一哥”,而銀行理財(cái)存續(xù)規(guī)模則由首位變?yōu)榇挝弧?/p>

這一趨勢(shì)備受資本市場(chǎng)關(guān)注。關(guān)于我國(guó)公募基金規(guī)模超越銀行理財(cái)?shù)脑?,中?guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜認(rèn)為,相較于銀行理財(cái),公募基金可能會(huì)取得更高的投資收益。另外,公募基金的投資門檻較低、流動(dòng)性好,適合廣大投資者參與,所以不少公民都選擇公募基金而非銀行理財(cái)。

在公募基金坐上“資管一哥”之位背后,這個(gè)行業(yè)還呈現(xiàn)出那些發(fā)展趨勢(shì)和細(xì)微變化?拾鹽士深入觀察。

“資管一哥”易位,公募基金規(guī)模首超銀行理財(cái)

據(jù)銀行業(yè)理財(cái)?shù)怯浲泄苤行娜涨鞍l(fā)布的《中國(guó)銀行業(yè)理財(cái)市場(chǎng)半年報(bào)告(2023年上)》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)及中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)最新披露的數(shù)據(jù),截至2023年6月末,我國(guó)銀行理財(cái)市場(chǎng)存續(xù)規(guī)模為25.34萬億元,公募基金資產(chǎn)凈值合計(jì)達(dá)27.69萬億元反超銀行理財(cái)規(guī)模,“資管一哥”易位。

拾鹽士注意到,這一位次的轉(zhuǎn)變就在今年上半年。2022年年底,我國(guó)銀行理財(cái)市場(chǎng)的存續(xù)規(guī)模達(dá)到27.65萬億元,公募基金規(guī)模為26.03萬億元。而公募基金資產(chǎn)凈值在今年上半年實(shí)現(xiàn)了2.35萬億元的反超。

事實(shí)上,公募基金規(guī)模趕超銀行理財(cái)并非意料之外的事情。從近年數(shù)據(jù)來看,公募基金在2018年至2021年的規(guī)模分別為13.03萬億、14.8萬億、19.89萬億和25萬億元,規(guī)模增速較快。而在同一階段,銀行理財(cái)?shù)囊?guī)模則分別為22.04萬億、23.4萬億、25.86萬億以及29萬億元,規(guī)模增速不及公募基金。

可以看出,近年來銀行理財(cái)市場(chǎng)規(guī)模雖然也在增長(zhǎng),但增速明顯放緩,四年間總共增長(zhǎng)不超過7億元。相較之下,公募基金則規(guī)模迎來了爆發(fā)式增長(zhǎng),規(guī)模增長(zhǎng)近12萬億元。

不過,自2022年以來,公募基金規(guī)模增速也有所放緩,特別是主動(dòng)權(quán)益類基金(包括普通股票型、偏股混合型、平衡混合型、靈活配置型)業(yè)績(jī)明顯分化。

截至今年前三季度,超八成主動(dòng)權(quán)益基金收益率告負(fù)。全部貨幣市場(chǎng)型基金產(chǎn)品年內(nèi)均實(shí)現(xiàn)正收益。債券型基金表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)固。

業(yè)績(jī)分化加?。捍笮凸純衾禄?,中小公募兩級(jí)分化

在規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng)的背景下,公募基金也呈現(xiàn)出業(yè)績(jī)分化加劇的發(fā)展趨勢(shì)。

據(jù)上市基金公司披露的2023年度半年報(bào),易方達(dá)基金凈利潤(rùn)為16.17億元,是唯一一家凈利潤(rùn)超15億元的基金公司,凈利潤(rùn)水平為2023年上半年公募基金行業(yè)第一名。

而工銀瑞信基金、廣發(fā)基金、華夏基金、富國(guó)基金上半年的凈利潤(rùn)都超過了10億元,其凈利潤(rùn)分別為12.84億元、12.15億元、10.75億元、10.65億元。

上半年凈利潤(rùn)超過10億元,進(jìn)入“十億俱樂部”的公募基金共有5家。比較去年同期,有部分公募基金的凈利潤(rùn)掉出了“十億俱樂部”。

不過值得注意的是,上半年大型公募業(yè)績(jī)下滑趨勢(shì)明顯。雖然易方達(dá)基金以超15億元的凈利潤(rùn)位居榜首,但是該機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)“雙降”,分別同比下降9.46%、6.31%。

頭部公募基金凈利下降的情況,不僅僅只有易方達(dá)。如工銀瑞信基金凈利同比下降達(dá)14.68%,富國(guó)基金凈利同比下降5.06%。

此外,上半年凈利潤(rùn)超過5億元的公募基金,包括南方基金、招商基金、交銀施羅德基金、匯添富基金、興證全球基金等。分別為9.85億元、8.92億元、7.97億元、7.97億元、7.96億元。

今年上半年,凈利潤(rùn)超5億元的公募基金也有不少凈利同比下降。如招商基金凈利潤(rùn)同比下降6.51%,交銀施羅德基金凈利潤(rùn)同比下降4.21%,匯添富基金凈利潤(rùn)同比下達(dá)降20.98%,興證全球基金凈利潤(rùn)同比下降13.49%。

可以明顯地看出,凈利潤(rùn)前十的頭部基金公司有七家營(yíng)收和凈利潤(rùn)有不同程度的下滑。

但拾鹽士發(fā)現(xiàn),雖然頭部公募基金凈利潤(rùn)大多同比下滑,但是在中小型公募中,卻有不少營(yíng)收和凈利潤(rùn)增速迅猛。如國(guó)金基金今年上半年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,凈利潤(rùn)929.57萬元,在所有基金公司中凈利潤(rùn)增幅最大。;而東興基金在上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1502.71萬元,同比增幅638%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7014.23萬元,同比增長(zhǎng)49.32%。

此外,還有興業(yè)基金、農(nóng)銀匯理基金、浦銀安盛基金、諾安基金、創(chuàng)金合信基金、財(cái)通基金等,上半年凈利潤(rùn)均超過1億元。其中,興業(yè)基金、農(nóng)銀匯理基金、創(chuàng)金合信基金凈利增幅均超45%,分別為45.9%、56.2%、50.68%、39.86%。

與此同時(shí),中小型基金公司業(yè)績(jī)還呈現(xiàn)出“兩級(jí)分化”加劇的趨勢(shì)。雖然有的基金公司業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”,但是一些基金公司業(yè)績(jī)卻持續(xù)下滑、甚至虧損加劇。

如江信基金在2020年、2021年、2022年三年凈利潤(rùn)連續(xù)虧損,近三年處于虧損狀態(tài),營(yíng)收也在不斷下降。2023年上半年,江信基金凈利潤(rùn)虧損2229.97萬元,較去年同期虧損幅度拉大,營(yíng)業(yè)收入為904.37萬元,與上年同期基本持平,微降了5.5%。

此外,中?;鹕习肽陮?shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)151.11萬元,同比下滑90.14%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7596.39萬元,同比下滑21.86%;東吳基金上半年?duì)I業(yè)收入7338.27萬元,同比下降24.24%;凈利潤(rùn)350.38萬元,同比下降37.34%。

還有興銀基金、申萬菱信基金、光大保德信基金和國(guó)海富蘭克林基金等多家基金公司,上半年?duì)I收、凈利潤(rùn)雙降。

除了部分中小公募基金凈利潤(rùn)下降,甚至有少數(shù)公司凈利潤(rùn)虧損加劇,江信基金、瑞達(dá)基金、富安達(dá)基金、摩根士丹利基金、九泰基金,上半年凈利潤(rùn)分別為-555.78萬元、-890.91萬元、-2328.12萬元、-3103.97萬元。

在柏文喜看來,公募基金業(yè)績(jī)呈現(xiàn)“二八分化”的趨勢(shì),主要是由于市場(chǎng)環(huán)境和投資者需求發(fā)生變化?,F(xiàn)在市場(chǎng)上投資者更加注重基金的長(zhǎng)期收益和穩(wěn)定性,因此那些能夠持續(xù)提供穩(wěn)健收益的基金更容易受到投資者的青睞。

“公奔私”轉(zhuǎn)向“公奔公”,基金經(jīng)理新老更迭加速度

雖然公募基金業(yè)績(jī)分化加劇,但是基金規(guī)模仍在不斷擴(kuò)張。在規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí),基金經(jīng)理也在加速流動(dòng),不少“新生代”基金經(jīng)理陸續(xù)登場(chǎng)。

Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2023年9月27日,我國(guó)在任基金經(jīng)理數(shù)量已達(dá)3550人,而今年以來已有76家基金管理人旗下241位基金經(jīng)理離職,離任數(shù)量再次接近5年內(nèi)的同比高位。

值得注意的是,在超3500名基金經(jīng)理中,證券從業(yè)年限不足3年的基金經(jīng)理人數(shù)有1556人,從業(yè)年限不足5年的基金經(jīng)理人數(shù)高達(dá)2197人。今年以來已有369位“新生代”基金經(jīng)理上任,處于歷史較高水平。

可以看到,公募基金團(tuán)隊(duì)年輕化態(tài)勢(shì)漸顯。但是有不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“新生代”經(jīng)理在長(zhǎng)期業(yè)績(jī)表現(xiàn)顯現(xiàn)之前,需要長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)積累和閱歷沉淀,“新”并不意味著“強(qiáng)”。

與此同時(shí),也有不少“新生代”經(jīng)理成為市場(chǎng)和投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。其中還有部分一上任便參與超百億元規(guī)?;鸬墓芾?。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),管理超百億元的基金經(jīng)理共31位,上任都不足一年。

如工銀瑞信固定收益部基金經(jīng)理郝瑞今年5月開始擔(dān)任基金經(jīng)理,參與共同管理的貨幣型基金產(chǎn)品數(shù)量達(dá)到5只,共同管理總規(guī)模超過3500億元。

在這些“新生代”基金經(jīng)理中,有實(shí)力強(qiáng)悍的“猛將”,雖任職年限不長(zhǎng),但業(yè)績(jī)表現(xiàn)不俗;但也有部分上任之后未能交出滿意的答卷。

如交銀施羅德基金的楊金金,目前楊金金在管基金有交銀啟誠(chéng)A/C和交銀趨勢(shì)優(yōu)先A/C,其任職期間交銀趨勢(shì)優(yōu)先A任期回報(bào)超150%。

反觀東吳基金的丁戈,2021年12月至今擔(dān)任東吳新經(jīng)濟(jì)混合型證券投資基金、東吳阿爾法靈活配置混合型證券投資基金基金經(jīng)理,其任期回報(bào)虧損均超40%。

有不少業(yè)內(nèi)人士表示,業(yè)績(jī)表現(xiàn)良莠不齊的情況下,“新生代”基金經(jīng)理長(zhǎng)期穩(wěn)健盈利能力還有待商榷。

不過隨著公募基金數(shù)量和規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng),對(duì)基金經(jīng)理需求也在持續(xù)增加,“新生代”經(jīng)理上任成了必然結(jié)果。隨著“新面孔”不斷增加,“老面孔”也在悄然流動(dòng),公募基金經(jīng)理隊(duì)伍加速更替已成常態(tài)。

而基金經(jīng)理“新老更替”加速,往往是風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇并存的。柏文喜表示,一方面可能會(huì)導(dǎo)致基金業(yè)績(jī)的不穩(wěn)定性增加,因?yàn)樾律先蔚幕鸾?jīng)理需要時(shí)間來熟悉市場(chǎng)和投資策略,這可能會(huì)導(dǎo)致投資者的收益波動(dòng);另一方面,一部分優(yōu)秀的基金經(jīng)理可能會(huì)帶來新的投資理念和策略,為市場(chǎng)帶來新的活力和機(jī)遇。

值得關(guān)注的是,在基金經(jīng)理“新老更替”之下,近兩年來行業(yè)掀起了“公奔私”的浪潮。如董承非、周應(yīng)波、崔瑩等知名基金經(jīng)理,帶著公募頂流的光環(huán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募。

不過到了2023年,“公奔私”之潮似乎平復(fù)了許多,圈內(nèi)換道迎來了“公奔公”的新趨勢(shì),整體上離任的基金經(jīng)理?yè)Q道私募的趨勢(shì)有所緩和。公開數(shù)據(jù)顯示,2023年我國(guó)全市場(chǎng)公募機(jī)構(gòu)的基金經(jīng)理平均變動(dòng)率為21.61%,其中24家基金公司基金經(jīng)理變動(dòng)率大于等于50%。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年年內(nèi)已有十余位明星基金經(jīng)理完成了“公奔公”。如2022年的“股基冠軍”基金經(jīng)理湯戈,中基協(xié)信息顯示,繼3月31日從英大基金離職后當(dāng)前已加盟方正富邦基金。

還有很多業(yè)內(nèi)較受關(guān)注的基金經(jīng)理,大部分都完成了“公對(duì)公”的流動(dòng)。如李坤元從中加基金入職宏利基金、蔡宇濱從諾安基金入職招商基金、馮漢杰從中加基金入職廣發(fā)基金、陳金偉從寶盈基金入職鵬華基金等。

由此可見,許多基金經(jīng)理的“新東家”普遍仍在公募圈之中。繼續(xù)留在公募行業(yè)而非換道私募,成為如今越來越多基金經(jīng)理的“跳槽”之選。

除了“公奔公”的成為趨勢(shì)外,甚至還出現(xiàn)了“私奔公”的現(xiàn)象。有不少基金經(jīng)理從私募重回公募賽道,比如睿遠(yuǎn)基金的趙楓、大成基金的徐彥、富國(guó)基金的于洋等人,都是在多年的“公奔私”之后,再次選擇回歸公募。

柏文喜認(rèn)為,未來,公募基金若要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng),則需要持續(xù)提供穩(wěn)健收益和具備優(yōu)秀的投資能力,并增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制能力。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。