界面新聞記者 | 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

K435列車命案事件又有新進(jìn)展。2023年10月9日，被害人谷鞏的表姐李女士向界面新聞證實(shí)，數(shù)日前家屬已收到衡陽鐵路運(yùn)輸檢察院傳來的《強(qiáng)制醫(yī)療決定書》，其中顯示，嫌犯賀振華被鑒定患有精神疾病，法院決定對其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。

李女士稱，目前被害方還在斟酌是否要進(jìn)行申請復(fù)議。她表示，案件基本已經(jīng)定性，“法院的工作人員告知我們，即使進(jìn)行復(fù)議，希望也不大?！?/span>

據(jù)悉，該起命案發(fā)生于2023年5月4日晚。被害人谷鞏（27歲）是一名青年舞蹈演員。當(dāng)時，他和母親乘坐K435次列車從湖南株洲回耒陽老家。期間，乘坐同班次列車且在衡山站上車的賀振華（36歲）因向谷鞏要煙未果而捅其數(shù)刀，導(dǎo)致谷鞏經(jīng)搶救無效死亡。

這并不是賀振華首例持刀傷人事件。據(jù)極目新聞此前報(bào)道，記者獲取的材料顯示，賀振華先后于2014年和2017年曾兩次持刀傷人，2010年和2011年曾兩次被強(qiáng)制戒毒。相關(guān)裁判文書顯示他曾在重慶市長壽區(qū)葛蘭第三人民醫(yī)院精神科住院，且透露自己患有精神障礙。

此案由廣州鐵路公安局衡陽公安處偵辦。案發(fā)后，賀振華被鐵路警方以涉嫌故意傷害罪刑事拘留，5月12日被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕。

李女士給界面新聞提供的《強(qiáng)制醫(yī)療決定書》顯示，衡陽鐵路運(yùn)輸檢察院審查查明，2023年5月3日，賀振華從重慶北火車站乘坐K1171次列車前往廣州北站。5月4日上午，他在衡陽站提前下車，轉(zhuǎn)乘汽車至衡山縣城。當(dāng)日21時30分許，賀振華在衡山火車站將其從重慶帶至衡山縣城的一把黑色彈簧跳刀（刃長約10.5厘米），放置在皮帶扣后面，躲過安檢進(jìn)站，登乘K435次列車。

檢方查明，5月4日21時50分許，賀振華在K435次列車4至5號車廂連接處，因精神病發(fā)作，產(chǎn)生幻想、幻聽，突然持彈簧跳刀連續(xù)多次捅刺其身旁無辜旅客谷鞏的脖子、背部、胸部等部位，導(dǎo)致鞏谷的右肺被刺傷，引起失血性休克合并血?dú)庑囟劳觥?/span>

后來進(jìn)行的司法鑒定顯示，賀振華作案期間及目前均處于發(fā)病期，并不具備刑事責(zé)任能力?！稄?qiáng)制醫(yī)療決定書》顯示，6月7日，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：賀振華目前診斷為精神分裂癥，在本案中實(shí)施危害行為時無刑事責(zé)任能力。

針對這一結(jié)果，被害人谷鞏的父母向警方申請重新鑒定。7月25日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：賀振華為其他或待分類的精神病性障礙（F29），作案期間及目前均處于發(fā)病期，作案期間無刑事責(zé)任能力，目前無受審能力；目前被鑒定人賀振華仍具有高度的危險(xiǎn)性，再次發(fā)生傷人、自傷、自殺等危害行為的危險(xiǎn)程度高，建議強(qiáng)制醫(yī)療。

何謂強(qiáng)制醫(yī)療？北京市致誠律師事務(wù)所刑事事務(wù)部主任郭學(xué)亮告訴界面新聞，強(qiáng)制醫(yī)療，顧名思義即非自愿的強(qiáng)制性的治療，是出于避免社會危害和保障精神疾病患者健康利益而采取的一項(xiàng)對精神疾病患者的人身自由予以一定限制并治療的特殊措施。

刑事訴訟法第二百八十四條規(guī)定，實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。同時，刑事訴訟法也明確，被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評估。對于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

“強(qiáng)制醫(yī)療不是對精神病人的監(jiān)禁懲罰，而是基于對疾病本身嚴(yán)重性以及保護(hù)社會公共利益的考量，建立完善的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度，并非天然地就會損害精神病人的合法權(quán)益，相反，這是平衡個體權(quán)利與社會公眾安全的必要手段，也是對精神病人實(shí)現(xiàn)更好保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。”郭學(xué)亮說，對于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，由人民法院決定予以強(qiáng)制醫(yī)療。

強(qiáng)制醫(yī)療與一般刑事訴訟程序有何不同？北京市高頓律師事務(wù)所刑事部副主任原東峰告訴界面新聞，強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)儆谛淌略V訟法的一部分，但是它與一般的刑事訴訟程序不同，是專門針對精神病人實(shí)施特定行為的情況下，因依法不負(fù)刑事責(zé)任而適用強(qiáng)制醫(yī)療的程序。

一旦處以強(qiáng)制醫(yī)療的決定后，該犯罪行為人是否還會被刑事追責(zé)？原東峰表示，處以刑罰，定罪量刑的前提是，被告人具備刑事責(zé)任能力，“比如達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并且不屬于不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人。而強(qiáng)制醫(yī)療不屬于定罪量刑的范疇。”原東峰說。

郭學(xué)亮介紹，由于本案犯罪嫌疑人無刑事行為能力，因此，其不負(fù)刑事責(zé)任，也就不存在對其定罪量刑處以刑罰。并且，“一般強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人也不具備民事行為能力，也無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！惫鶎W(xué)亮說。

但是，“依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條之規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被害人家屬可以據(jù)此，要求精神病人監(jiān)護(hù)人承擔(dān)一定的賠償責(zé)任?！惫鶎W(xué)亮表示。

此外，原東峰談到，本案中，鐵路管理部門因?yàn)榘矙z不嚴(yán)格，導(dǎo)致管制刀具帶上列車，存在管理漏洞和失職，對案件的發(fā)生有著不可推卸的責(zé)任，被害人家屬還可以向鐵路管理部門要求賠償。

界面新聞注意到，此前澎湃新聞等多家媒體報(bào)道，案發(fā)后，廣鐵集團(tuán)已經(jīng)和被害者家屬談妥民事賠償?shù)仁乱恕?/span>

對此，李女士表示，被害人谷鞏的父母已經(jīng)收到賠償錢款，具體金額不便透露，“是合理進(jìn)行的賠償，并沒有索要多少”。關(guān)于嫌犯賀振華一方是否進(jìn)行了民事賠償？李女士告訴界面新聞，目前，只有廣鐵集團(tuán)進(jìn)行了賠償，相關(guān)部門表示，廣鐵方進(jìn)行賠償后不能再疊加要求加害人進(jìn)行賠償，“我們得到的反饋是，加害人家庭是五保戶，也沒有能力進(jìn)行賠償?！?/span>

針對鐵路管理部門對此案的處理結(jié)果，10月8日晚，據(jù)@廣州鐵路 發(fā)布的一則《廣鐵集團(tuán)已對衡山站安檢不到位的相關(guān)責(zé)任人問責(zé)處理》公告顯示，該集團(tuán)對衡山站因履職不力造成進(jìn)站安檢不到位的衡山站站長洪某、副站長秦某、安檢員曠某等相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了撤職、免職等責(zé)任追究。