正在閱讀:

美聯(lián)儲(chǔ)加息還未到頂,可能還有75個(gè)基點(diǎn)的空間 | 外灘金融峰會(huì)

掃一掃下載界面新聞APP

美聯(lián)儲(chǔ)加息還未到頂,可能還有75個(gè)基點(diǎn)的空間 | 外灘金融峰會(huì)

花旗集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)森?希茨表示,雖然現(xiàn)在聯(lián)邦基金利率已接近峰值,但接下去還可能還會(huì)有3、4次的加息,累計(jì)幅度可能在50-75個(gè)基點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年6月17日,美國華盛頓特區(qū),美聯(lián)儲(chǔ)大樓外交。圖片來源:人民視覺。

記者 王玉

周五,在外灘金融峰會(huì)上,美國哈佛大學(xué)教授杰森·福爾曼(Jason Furman)和花旗集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)森?希茨(Nathan Sheets)認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)此輪加息尚未到頂,未來還可能有最多75個(gè)基點(diǎn)的加息空間。

美聯(lián)儲(chǔ)在本周四的議息會(huì)議上宣布暫停加息,目前聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間保在5.25%-5.50%。2022年以來,美聯(lián)儲(chǔ)已累計(jì)11次上調(diào)聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間,加息幅度達(dá)到525個(gè)基點(diǎn)。

曾擔(dān)任美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)前主席的福爾曼在外灘峰會(huì)上表示,鑒于目前美國的通脹狀況,“未來可能還有1-2次的加息,如果他們做這些調(diào)整,我覺得還是比較正常的。”他表示,未來的加息幅度累計(jì)不會(huì)超過75個(gè)基點(diǎn)。

福爾曼還說,他并不擔(dān)心美國經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生衰退,“衰退當(dāng)然可能發(fā)生,但這不是我最擔(dān)憂的”,相比衰退,更大的風(fēng)險(xiǎn)是“不著陸”。所謂的“不著陸”就是說通脹目標(biāo)不斷被超越,該解決的問題依然沒有解決。

希茨表示,雖然現(xiàn)在聯(lián)邦基金利率已接近峰值,但接下去還可能還會(huì)有3、4次的加息,累計(jì)幅度可能在50-75個(gè)基點(diǎn)。

與會(huì)的中國人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員王一鳴也認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)加息還沒有封頂,加息帶來的外溢效應(yīng)還會(huì)持續(xù)。這種外溢效應(yīng)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:

一是資本大量回流美國,新興市場面臨巨大的資本流出壓力,帶來匯率貶值,基本面比較脆弱的新興市場已經(jīng)面臨較大的沖擊和影響;

二是新興市場為了防范資本外流,也為了應(yīng)對(duì)國內(nèi)通脹,跟隨采取比較激進(jìn)的加息政策。這樣一來,在疫情沖擊以后,經(jīng)濟(jì)還沒有完全恢復(fù)的情況下,又會(huì)增大這些新興市場經(jīng)濟(jì)體的壓力。

三是美元升值導(dǎo)致新興市場債務(wù)規(guī)模的膨脹和上升,一些結(jié)構(gòu)比較脆弱的新興市場已經(jīng)發(fā)生了債務(wù)危機(jī)。

四是美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息引發(fā)市場投資者預(yù)期的變化,給新興市場的股市帶來了壓力。另外,一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體跟隨美聯(lián)儲(chǔ)貨幣緊縮,抑制了需求,對(duì)新興市場的出口也會(huì)有直接和間接的影響。

雖然美聯(lián)儲(chǔ)加息進(jìn)入尾聲,但王一鳴認(rèn)為,資本回流美國的態(tài)勢還未改變,特別是,盡管美聯(lián)儲(chǔ)采取了激進(jìn)的加息,但美國金融市場條件甚至比疫情前還寬松,使得加息對(duì)通脹的抑制作用還不能完全有效發(fā)揮。

“這就形成了一種不對(duì)稱,美國的金融市場利率、金融市場條件是相對(duì)寬松的,而其他經(jīng)濟(jì)體跟隨著美元的加息而加息,它們的金融市場條件是收緊的。這種不對(duì)稱使得美聯(lián)儲(chǔ)加息的外溢效應(yīng)還會(huì)持續(xù)?!彼f。

王一鳴表示,這種情況也更能體現(xiàn)中國貨幣政策更強(qiáng)的自主性,相較于美聯(lián)儲(chǔ)或者主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體利率的大幅變化,中國貨幣政策總體上是穩(wěn)健的,在收緊和放松兩個(gè)方向上都相對(duì)審慎,貨幣政策總體還是在一個(gè)合理的區(qū)間。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

美聯(lián)儲(chǔ)加息還未到頂,可能還有75個(gè)基點(diǎn)的空間 | 外灘金融峰會(huì)

花旗集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)森?希茨表示,雖然現(xiàn)在聯(lián)邦基金利率已接近峰值,但接下去還可能還會(huì)有3、4次的加息,累計(jì)幅度可能在50-75個(gè)基點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年6月17日,美國華盛頓特區(qū),美聯(lián)儲(chǔ)大樓外交。圖片來源:人民視覺。

記者 王玉

周五,在外灘金融峰會(huì)上,美國哈佛大學(xué)教授杰森·福爾曼(Jason Furman)和花旗集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)森?希茨(Nathan Sheets)認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)此輪加息尚未到頂,未來還可能有最多75個(gè)基點(diǎn)的加息空間。

美聯(lián)儲(chǔ)在本周四的議息會(huì)議上宣布暫停加息,目前聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間保在5.25%-5.50%。2022年以來,美聯(lián)儲(chǔ)已累計(jì)11次上調(diào)聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間,加息幅度達(dá)到525個(gè)基點(diǎn)。

曾擔(dān)任美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)前主席的福爾曼在外灘峰會(huì)上表示,鑒于目前美國的通脹狀況,“未來可能還有1-2次的加息,如果他們做這些調(diào)整,我覺得還是比較正常的。”他表示,未來的加息幅度累計(jì)不會(huì)超過75個(gè)基點(diǎn)。

福爾曼還說,他并不擔(dān)心美國經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生衰退,“衰退當(dāng)然可能發(fā)生,但這不是我最擔(dān)憂的”,相比衰退,更大的風(fēng)險(xiǎn)是“不著陸”。所謂的“不著陸”就是說通脹目標(biāo)不斷被超越,該解決的問題依然沒有解決。

希茨表示,雖然現(xiàn)在聯(lián)邦基金利率已接近峰值,但接下去還可能還會(huì)有3、4次的加息,累計(jì)幅度可能在50-75個(gè)基點(diǎn)。

與會(huì)的中國人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員王一鳴也認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)加息還沒有封頂,加息帶來的外溢效應(yīng)還會(huì)持續(xù)。這種外溢效應(yīng)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:

一是資本大量回流美國,新興市場面臨巨大的資本流出壓力,帶來匯率貶值,基本面比較脆弱的新興市場已經(jīng)面臨較大的沖擊和影響;

二是新興市場為了防范資本外流,也為了應(yīng)對(duì)國內(nèi)通脹,跟隨采取比較激進(jìn)的加息政策。這樣一來,在疫情沖擊以后,經(jīng)濟(jì)還沒有完全恢復(fù)的情況下,又會(huì)增大這些新興市場經(jīng)濟(jì)體的壓力。

三是美元升值導(dǎo)致新興市場債務(wù)規(guī)模的膨脹和上升,一些結(jié)構(gòu)比較脆弱的新興市場已經(jīng)發(fā)生了債務(wù)危機(jī)。

四是美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息引發(fā)市場投資者預(yù)期的變化,給新興市場的股市帶來了壓力。另外,一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體跟隨美聯(lián)儲(chǔ)貨幣緊縮,抑制了需求,對(duì)新興市場的出口也會(huì)有直接和間接的影響。

雖然美聯(lián)儲(chǔ)加息進(jìn)入尾聲,但王一鳴認(rèn)為,資本回流美國的態(tài)勢還未改變,特別是,盡管美聯(lián)儲(chǔ)采取了激進(jìn)的加息,但美國金融市場條件甚至比疫情前還寬松,使得加息對(duì)通脹的抑制作用還不能完全有效發(fā)揮。

“這就形成了一種不對(duì)稱,美國的金融市場利率、金融市場條件是相對(duì)寬松的,而其他經(jīng)濟(jì)體跟隨著美元的加息而加息,它們的金融市場條件是收緊的。這種不對(duì)稱使得美聯(lián)儲(chǔ)加息的外溢效應(yīng)還會(huì)持續(xù)?!彼f。

王一鳴表示,這種情況也更能體現(xiàn)中國貨幣政策更強(qiáng)的自主性,相較于美聯(lián)儲(chǔ)或者主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體利率的大幅變化,中國貨幣政策總體上是穩(wěn)健的,在收緊和放松兩個(gè)方向上都相對(duì)審慎,貨幣政策總體還是在一個(gè)合理的區(qū)間。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。