記者 | 沈溦

伴隨著實(shí)控人胡醇回歸董事長之位，困擾電科院（300215.SZ）已久的內(nèi)斗事件暫告結(jié)束，然而公司內(nèi)耗期間引發(fā)的問題似乎仍在持續(xù)。

9月18日晚間，電科院連發(fā)兩份公告，一份關(guān)于印章重啟事宜，由于胡醇重歸董事長之位，此前被其帶走10個(gè)月之久的公司相關(guān)印章已歸還。

公告表示，公司管理層進(jìn)行工作交接，現(xiàn)公司的公章（編號(hào)：3205000552991）、合同專用章（編號(hào)：3205000552995）、法人章（編號(hào)：無）已移交至公司，并安排專人進(jìn)行保管，目前公司相關(guān)印章可正常使用。

而同時(shí)，公司卻又驚現(xiàn)假印章。

誰做的假公章？

當(dāng)日，公司公告顯示，9月15日，公司新老管理層交接整理公司資料及物品時(shí)，于公司法務(wù)辦公室仲文良處發(fā)現(xiàn)一枚涉嫌偽造的公司公章。

據(jù)悉，該公章的尾號(hào)與公司董事長因業(yè)務(wù)需要自行保管所持的公司公章編號(hào)完全一致，公司目前尚未能與仲文良取得聯(lián)系。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同一法人單位同一阿拉伯?dāng)?shù)字編碼的法定名稱章只能一枚。

發(fā)現(xiàn)該情況后，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公司所在地派出所民警來到公司現(xiàn)場了解情況，并按照程序?qū)υ径滤戊o波、原監(jiān)事陳鳳亞、現(xiàn)任監(jiān)事李衛(wèi)平、成燕玲、原總經(jīng)理李杰、現(xiàn)任副總經(jīng)理何秀明進(jìn)行問詢，前述人員對(duì)該枚印章均表示不知情。

電科院表示，公司此前通過了印章臨時(shí)使用辦法，臨時(shí)啟用“1 號(hào)合同章”（數(shù)字編碼為 3205010970424）暫時(shí)代替公章使用；但董事會(huì)未曾審議重新申請(qǐng)辦理新的公章事宜。

此外，針對(duì)該事件，公司將積極配合公安人員進(jìn)行調(diào)查，通過司法鑒定等方式，調(diào)查該枚公章刻制的時(shí)間、對(duì)外使用情況以及相關(guān)責(zé)任人員。

目前，尚未發(fā)現(xiàn)該偽造公章對(duì)公司正常經(jīng)營的影響。公司已在進(jìn)行該偽造公章使用情況的調(diào)查，若發(fā)現(xiàn)未經(jīng)審議或授權(quán)的重要蓋章文件，公司將及時(shí)公告相關(guān)情況。對(duì)于此前所有和本公告所涉事實(shí)相抵觸或相沖突的所有文件（若有），公司均不予認(rèn)可，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任并追究由此給公司造成的一切損失。

據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條：“偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

兩大股東“鬧矛盾”

擺在新任管理層面前，除了假公章事件外，電科院單一第一大股東中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)測試技術(shù)有限公司（以下簡稱“中檢測試”）與實(shí)控人之間公開化的矛盾似乎更為棘手。

而矛盾的來源似乎與胡醇的一意奪權(quán)，不惜全盤否定此前管理層有關(guān)。

界面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，近期以來，中檢測試方面提名的董事董永升、馬健已在多次董事會(huì)議中對(duì)實(shí)控人提出異議、

8月17日，大股東胡醇提請(qǐng)董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)，選舉陳鳳林、趙怡超和陳松作為獨(dú)董和董事的增補(bǔ)。隨后，董事董永升、馬健和獨(dú)董馬勇對(duì)此投出棄權(quán)票，理由是公司控制權(quán)最近發(fā)生重大調(diào)整，實(shí)控人提名董事未與中檢測試充分溝通，無法判斷提名人選履職能力。

9月14日，第五屆董事會(huì)第十七次會(huì)議決議顯示，董事董永升、馬健對(duì)所有議案投了反對(duì)票。

其中，反對(duì)胡醇出任董事長，原因是其長期帶離公司公章，給公司正常業(yè)務(wù)經(jīng)營和公司治理造成不利影響。胡醇此前長期不在國內(nèi)，也未被告知其任職后的工作地點(diǎn)和工作方式，無法判斷其能否正常履職、維護(hù)上市公司和廣大中小股東的合法權(quán)益。

對(duì)于其他多名高管任命，二人也指出，上述人選均不具備檢驗(yàn)檢測行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)，此前也未在公司有過任職經(jīng)歷等。

值得注意的是，新當(dāng)選董事會(huì)專門委員會(huì)成員均為胡醇新提名當(dāng)選的董事，公司單一第一大股東中檢測試有關(guān)的兩名董事被排除在所有董事會(huì)專門委員會(huì)之外。

董永升、馬健表示：本議案未經(jīng)充分溝通，由此形成的專門委員會(huì)明顯有失公平，將打破業(yè)已脆弱的公司治理和股東結(jié)構(gòu)制衡機(jī)制、不利于公司治理的建立健全、不利于保障上市公司及廣大中小股東的合法利益。

三季報(bào)顯示，中檢測試持有電科院25.09%股份，為公司大股東。胡醇（10.3%）與其母親李崇珠（23.55%）合計(jì)持有33.85%股份。