界面新聞?dòng)浾?| 劉子象

一項(xiàng)歐盟和德國資助的新研究稱，在衡量地球健康狀況的9項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)中，有6項(xiàng)超出了安全范圍，還有2項(xiàng)正朝著危險(xiǎn)的方向發(fā)展。正如該研究所形容的，“地球現(xiàn)在就像一個(gè)病人”。

德國波茨坦氣候影響研究所所長羅克斯特羅姆（Johan Rockstrom）等人在2009年首次引入9個(gè)指標(biāo)，用來判斷地球?qū)τ谌祟悂碚f的整體健康狀況。這些指標(biāo)分別為：氣候變化、新型實(shí)體污染（包括微塑料、核廢料、殺蟲劑等人造化合物）、臭氧消耗、空氣污染（大氣氣溶膠負(fù)荷）、海洋酸化、淡水變化、土地系統(tǒng)變化、生物圈完整性（生物多樣性）和生物地球化學(xué)流動(dòng)（Biogeochemical flows）。

2009年有3個(gè)指標(biāo)超出了安全范圍。2015年，研究人員更新報(bào)告稱“紅燈”指標(biāo)變成了4個(gè)。而本周三發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》雜志的新研究是8年來的又一次更新，“紅燈”指標(biāo)已增加到6個(gè)。

新報(bào)告稱，生物多樣性、氣候變化、新型實(shí)體污染、生物地球化學(xué)流動(dòng)、土地、淡水這6個(gè)指標(biāo)均已突破“人類安全運(yùn)行空間”這一安全區(qū)域。其中，前4個(gè)指標(biāo)的危險(xiǎn)級(jí)別最高；海洋和空氣雖然處于安全范圍內(nèi)，但正向危險(xiǎn)區(qū)發(fā)展。而臭氧是唯一有改善的指標(biāo)。

生物地球化學(xué)流動(dòng)反映了全球元素循環(huán)的人為擾動(dòng)情況。研究將氮和磷視為構(gòu)成生命的基本組成部分，并且它們的全球循環(huán)已通過農(nóng)業(yè)和工業(yè)活動(dòng)被顯著改變。

相對(duì)于2015年，本次新增了2個(gè)“紅燈”指標(biāo)——淡水健康和新型實(shí)體污染。報(bào)告的合著者之一、德國的羅克斯特羅姆表示，原因在于河流徑流狀況的惡化，以及更精確的測(cè)量手段和對(duì)問題的更深入理解，導(dǎo)致水指標(biāo)進(jìn)一步惡化，從“勉強(qiáng)安全”進(jìn)入了“越界”類別。另外，受益于測(cè)量方法和數(shù)據(jù)的改進(jìn)，新實(shí)體污染水平在最新的研究中也首次被量化。

斯德哥爾摩復(fù)原力中心表示，跨越這些界限會(huì)增加造成“大規(guī)模突然或不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境變化”的風(fēng)險(xiǎn)。研究的另一合著者、哥本哈根大學(xué)的理查德森（Katherine Richardson）以人體作比稱，如果把地球想象成一個(gè)人，研究中所稱的“安全界限”相當(dāng)于正常血壓標(biāo)準(zhǔn)，“血壓超過120/80雖然不一定意味著心臟病發(fā)作，但確實(shí)增加了風(fēng)險(xiǎn)，因此，我們要努力降低血壓?！?/p>

報(bào)告稱，這9個(gè)指標(biāo)是相互交織和影響的。當(dāng)研究小組使用計(jì)算機(jī)模擬時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)，如果氣候或生物多樣性等單一指標(biāo)惡化，會(huì)帶來其他指標(biāo)的惡化。同時(shí)，解決一個(gè)問題也有助于其他問題的改善。

報(bào)告認(rèn)為，合理使用土地和保護(hù)森林，可能是人類目前應(yīng)對(duì)氣候變化的最有力手段之一，而鼓勵(lì)生物多樣性也可能減少污染和改善水健康。

最令研究人員頭疼的是這兩個(gè)指標(biāo)：氣候危機(jī)和生物多樣性危機(jī)。德國的羅克斯特羅姆指出，其中生物多樣性危機(jī)尤甚，一個(gè)重要原因是它不像氣候變化那樣受關(guān)注，而它又是保持碳循環(huán)和水循環(huán)完好的根本所在。

臭氧層是唯一正在改善的指標(biāo)，且已恢復(fù)至較大程度遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)的水平。哥本哈根大學(xué)的理查德森表示，臭氧消耗曾一度突破危險(xiǎn)邊界，但后來慢慢恢復(fù)了，這主要?dú)w功于1987年通過的《蒙特利爾議定書》中的全球倡議。而這一事件表明，其他越界程度較輕的指標(biāo)也有恢復(fù)的可能。

美國密歇根大學(xué)環(huán)境研究主任奧弗佩克（Jonathan Overpeck）沒有參與這項(xiàng)研究，但他認(rèn)可這份報(bào)告，稱其中的“分析是平衡的”，報(bào)告的結(jié)果看起來就像一個(gè)閃爍的紅色警報(bào)，但這并不是過分危言聳聽，“人們應(yīng)該感到擔(dān)憂，但更重要的是，還有希望”。

不過，對(duì)于歐洲研究中使用的測(cè)量方法以及模型是否準(zhǔn)確等問題，這在科學(xué)家內(nèi)部引起分歧?？▋?nèi)基梅隆大學(xué)環(huán)境工程教授摩根（Granger Morgan）表示，專家們對(duì)于地球極限到底在哪里，或者地球上不同系統(tǒng)可能相互作用的程度沒有達(dá)成一致。但他同時(shí)承認(rèn)，“我們確實(shí)正在危險(xiǎn)地接近極限?！?/p>