正在閱讀:

“聯(lián)電聯(lián)營”能從根本上化解“煤電頂?!彪y題嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

“聯(lián)電聯(lián)營”能從根本上化解“煤電頂牛”難題嗎?

深層的問題難解決,煤企轉(zhuǎn)型路漫漫。

文|華夏能源網(wǎng)  劉洋

編輯|王東

2022年底,國家大力推進的煤炭與煤電、煤電與新能源“兩個聯(lián)營”,至今已過去一年多時間,仍無法挽救煤炭行業(yè)盈利艱難的“末日黃昏”般處境。

2021年,煤電巨虧超千億元;2022年,煤電續(xù)虧660億元;2023年上半年,以往坐地收錢、財大氣粗的“煤老大”,繼續(xù)向苦日子的邊緣失速滑落。

華夏能源網(wǎng)(公眾號hxny3060)注意到,據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù),今年上半年,煤炭開采和洗選業(yè)利潤總額為4127.6億元,同比大降23.3%。與之相對比的數(shù)據(jù)是,1至6月,電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)利潤總額為2555.1億元,同比增長了46.5%。

煤炭行業(yè)還有救嗎?聯(lián)營模式能從根本上化解“煤電頂?!彪y題嗎?

煤企業(yè)績大滑坡

今年以來,受宏觀經(jīng)濟“弱復(fù)蘇”、煤炭供給寬松、各環(huán)節(jié)庫存高企等影響,市場煤價格下行較為明顯。

全國煤炭交易中心的數(shù)據(jù)顯示,國煤下水動力煤價格指數(shù)(綜合指數(shù))從1月6日的791元/噸下降到6月9日的721元/噸(此后小幅上升至8月4日的737元/噸);大宗商品數(shù)據(jù)服務(wù)商上海鋼聯(lián)電子商務(wù)有限公司的數(shù)據(jù)顯示,秦皇島港5500大卡動力煤現(xiàn)貨價格2月高點在1220元/噸,到6月跌破800元/噸(近期維持在850元/噸左右)。

隨著煤價中樞不斷下移,煤炭行業(yè)虧損程度正在擴大。

截至2023年6月底,全國規(guī)模以上煤炭企業(yè)4890家,陷入虧損的企業(yè)上升至2084家,虧損比例達到43%——較去年同期增加781家(虧損比例29%),較2022年底增加962家(虧損比例24%)。

今年上半年,煤炭開采和洗選業(yè)上半年利潤總額同比減少了23.3%。與此同時,行業(yè)噸煤利潤下探至179元/噸,較去年同期減少65元/噸,較2022年底減少48元/噸(當然整體均值仍高于2021年以前)。

從上市公司數(shù)據(jù)看,上半年中國神華等9家煤炭上市公司均實現(xiàn)了盈利,但其中8家公司凈利潤出現(xiàn)下滑,同比降幅在16%—75%之間。

華夏能源網(wǎng)(公眾號hxny3060)注意到,中國神華的凈利潤降幅相對較小,預(yù)計下降16.5%-21.4%,其在業(yè)績預(yù)告中表示:受煤炭平均銷售價格下降、自產(chǎn)煤單位生產(chǎn)成本上漲等因素影響,煤炭業(yè)務(wù)利潤同比有所下降。

另一家煤企河南大有能源凈利潤降幅較大,預(yù)計下降65.9%—73.26%。該公司在業(yè)績預(yù)告中陳述了利潤下滑的原因主要是“商品煤銷量和售價同比下降”,2023年上半年煤炭市場供給增長,需求卻不及預(yù)期,煤價下跌。

而需要警惕的是,這一波煤炭弱勢行情似乎還遠未見底,煤企利潤下滑還在繼續(xù)。

對此,在今年6月底召開的2023煤炭經(jīng)濟運行分析座談會中,與會煤炭單位也是大吐苦水,稱今年以來國內(nèi)煤炭市場供需偏弱,中下游環(huán)節(jié)煤炭庫存屢創(chuàng)歷史新高,用戶“買漲不買跌”情緒濃重,煤炭中長期合同違約現(xiàn)象增多,部分中長期合同兌現(xiàn)率下降等,導(dǎo)致煤炭企業(yè)銷售難度加大。

下行的煤價,讓煤企2023年業(yè)績承壓(點擊閱讀:《煤電龍頭集體扭虧了,但值得警醒的是,煤電正在喪失盈利能力!》)。然而,問題的根源不僅僅是煤價,更深層的問題是中國煤電行業(yè)由來已久的“煤電頂?!眴栴}。

煤電聯(lián)營的神華探索

煤炭和電力,在價格與成本上的上下游聯(lián)動,在現(xiàn)實中呈現(xiàn)為“市場煤、計劃電”的“頂牛”矛盾。

這個矛盾實際上始于2002年的煤炭市場化探索。彼時實行價格雙軌制后,政府對用于發(fā)電的動力煤試行市場定價(兩年后逐步取消電煤政府指導(dǎo)價),煤炭價格步入市場化階段;然而,電力價格一直由政府核定。

2000年以來,由于煤價的兩度暴漲暴跌,不是“電企巨虧,煤企巨盈”,就是“電企巨盈、煤企巨虧”。

2008-2011年,煤價暴漲,煤炭行業(yè)進入“黃金十年”,電力企業(yè)卻出現(xiàn)行業(yè)性巨虧。

2012年-2015年,這四年剛好相反,環(huán)渤海5500大卡市場動力煤價從最高時860元/噸,跌到2014年7月23日“破5”,2015年9月23日“破4”,年末跌至371元,煤炭企業(yè)全線淪陷,虧算嚴重。

進入十三五,又開始演繹新周期。2016年上半年煤價大幅反彈,11月2日沖高至607元,12月31日收于593元,較年初漲59.8%。2017年1-8月仍在580元左右高位震蕩。

受此影響,2016年度,煤電企業(yè)全年業(yè)績“腰斬”。2017年上半年,行業(yè)再現(xiàn)困難時期,五大發(fā)電集團煤電利潤下降146.7%,虧損123億元。

煤、電兩個產(chǎn)業(yè),如蹺蹺板一般的大起大落,嚴重影響能源的安全、穩(wěn)定供應(yīng)和行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。為了有效化解煤電頂牛,決策層提出了“煤電聯(lián)營”思路。2016 年4月,國家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于發(fā)展煤電聯(lián)營的指導(dǎo)意見》,鼓勵煤炭和電力生產(chǎn)企業(yè)以資本為紐帶,通過資本融合、兼并重組、相互參股、戰(zhàn)略合作、長期穩(wěn)定協(xié)議、資產(chǎn)聯(lián)營和一體化項目等方式,將煤炭、電力上下游產(chǎn)業(yè)有機融合發(fā)展。

煤電聯(lián)營優(yōu)勢明顯,首先體現(xiàn)在內(nèi)部降本方面。以中國神華為例,據(jù)公司年報,2011年至今,中國神華發(fā)電分部80%以上煤炭源于內(nèi)部采購,且采購價格均低于外部銷售價格,最大限度降低電廠用煤成本。

煤電聯(lián)營一定程度熨平了煤、電行業(yè)周期波動,在2015年煤炭行業(yè)虧損面超八成的背景下,中國神華卻實現(xiàn)了歸母凈利潤161.44億元,位列當年動力煤板塊公司榜首。2021-2022年,在火電企業(yè)大幅虧損,神華公司的發(fā)電分部憑借穩(wěn)定煤源依舊實現(xiàn)毛利率7.7%和14.3%。

正是看到了神華的成功,決策層做出大動作——2017年8月,神華集團與中國國電集團合并重組為國家能源集團,以期在更大范圍內(nèi)實踐煤電聯(lián)營。2019年,國家發(fā)改委又選取了15個具有代表示范作用的煤電一體化項目,在全國推廣。

但遺憾的是,除了國家能源集團,行政主導(dǎo)的“拉郎配”式的煤電聯(lián)營項目都沒有取得成功。也就是說,神華模式難以復(fù)制。

神華煤電重組的邏輯是,在整個集團合并業(yè)績中形成對沖機制,體現(xiàn)抗風(fēng)險能力。但僅僅聯(lián)營是不夠的,如果想要真正形成煤電產(chǎn)業(yè)鏈,充分體現(xiàn)煤電整合的效果,還差了許多工作。煤電聯(lián)營,并沒有從根本上消除煤電矛盾。

“兩個聯(lián)營”的新升級

煤炭和煤電,進入雙碳時代后,面臨的轉(zhuǎn)型壓力更大。但基于中國的資源稟賦,未來很長一段時間,火電仍將是最重要的電力來源。

在這樣的背景下,為了統(tǒng)籌保供、保安全和可持續(xù)發(fā)展理念,推動煤電企業(yè)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型,逐步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局,決策層對聯(lián)營思路做出了升級。

2022年12月30日,國資委于在京部分央企座談會上提出,要科學(xué)有序推進碳達峰碳中和,深化煤炭與煤電、煤電與可再生能源“兩個聯(lián)營”。2023年1月,國家發(fā)改委召開例行新聞發(fā)布會,提出持續(xù)推進國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整,推進煤炭與煤電、煤電與新能源“兩個聯(lián)營”。

這一輪“兩個聯(lián)營”的樣板是中煤集團。

在國資委的親自推動下,2022年12月30日,中煤集團與國家電投集團開展煤電項目專業(yè)化整合。中煤集團斥資12.65億元從國家電投手中買下1000萬千瓦煤電裝機,這是近年國內(nèi)煤電領(lǐng)域涉及資產(chǎn)數(shù)額較大的煤電聯(lián)營項目。

就在這筆交易落定前幾天,國家電投董事長錢智民曾公開表示,國家電投旗下煤電企業(yè)大量虧損,2022年煤電虧損率達到60%;近年來煤炭價格處于高位,國家電投有16%的電廠負債率超過了100%,資不抵債。

中煤集團為煤炭央企,煤炭年產(chǎn)量2.5億噸,位居全國第四,前三位分別為國家能源集團、山東能源集團和晉能控股集團。中煤集團為消納自產(chǎn)煤,一直在發(fā)展和參股建設(shè)下游電廠項目,“現(xiàn)有控股和參股電廠50余座,總裝機超過2850萬千瓦?!?/p>

國家電投電力總裝機高達2.37億千瓦,清潔能源裝機超過1.60億千瓦。其中,光伏裝機6780.68萬千瓦,風(fēng)電裝機4841.31萬千瓦,在央企中清潔能源規(guī)模領(lǐng)跑,是全球最大的光伏發(fā)電企業(yè)、新能源發(fā)電企業(yè)和清潔能源發(fā)電企業(yè)。

從業(yè)務(wù)情況來看,中煤集團與國家電投的聯(lián)營優(yōu)勢明顯,想象空間巨大。將煤電廠轉(zhuǎn)給中煤,國家電投可以全心全意發(fā)展新能源;拿到煤電資產(chǎn),中煤集團可以補齊產(chǎn)業(yè)鏈,加大煤電一體化。

不過,聯(lián)營的問題也是存在的。中煤集團從國家電投接手的煤電廠,此前都是虧損嚴重的,到了中煤集團手中,也難言效率大幅提升,僅是實現(xiàn)了用手中的煤炭去補貼虧損的煤電廠,只是賬目不一樣,實際意義并不大。

未來,隨著煤電向靈活調(diào)節(jié)性電源轉(zhuǎn)型,發(fā)電量不斷降低,將直接使煤電效益受損。在國內(nèi)新能源裝機快速增長下,預(yù)計“十四五”期間,煤電的電量空間將進一步收縮。煤電聯(lián)營模式下的煤炭企業(yè),壓力絲毫不會減小。

在“聯(lián)營”新能源的層面,煤炭企業(yè)的邏輯是通過跨界做煤電,再用手中的煤電去支撐新能源,這相當于二度跨界,其中難度可想而知。如果說煤炭企業(yè)跨界經(jīng)營煤電廠,需要不一樣的能力,那煤炭企業(yè)再跨界到新能源,需要具備的能力就更多了一個數(shù)量級。

這也就決定了絕大部分企業(yè)對于煤電-新能源聯(lián)營還持觀望態(tài)度,目前沒有新能源占比高的央企與煤電央企進行聯(lián)營的典型案例出現(xiàn),國家政策性引導(dǎo)并沒有提起煤電、新能源聯(lián)營的積極性。

兩個聯(lián)營之路走起來不順暢,煤炭企業(yè)的轉(zhuǎn)型之路依然漫長。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

中國神華

2.6k
  • 紅利股午后持續(xù)走強,中國神華漲超5%
  • 紅利資產(chǎn)再度發(fā)力,中國神華漲超3%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“聯(lián)電聯(lián)營”能從根本上化解“煤電頂?!彪y題嗎?

深層的問題難解決,煤企轉(zhuǎn)型路漫漫。

文|華夏能源網(wǎng)  劉洋

編輯|王東

2022年底,國家大力推進的煤炭與煤電、煤電與新能源“兩個聯(lián)營”,至今已過去一年多時間,仍無法挽救煤炭行業(yè)盈利艱難的“末日黃昏”般處境。

2021年,煤電巨虧超千億元;2022年,煤電續(xù)虧660億元;2023年上半年,以往坐地收錢、財大氣粗的“煤老大”,繼續(xù)向苦日子的邊緣失速滑落。

華夏能源網(wǎng)(公眾號hxny3060)注意到,據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù),今年上半年,煤炭開采和洗選業(yè)利潤總額為4127.6億元,同比大降23.3%。與之相對比的數(shù)據(jù)是,1至6月,電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)利潤總額為2555.1億元,同比增長了46.5%。

煤炭行業(yè)還有救嗎?聯(lián)營模式能從根本上化解“煤電頂?!彪y題嗎?

煤企業(yè)績大滑坡

今年以來,受宏觀經(jīng)濟“弱復(fù)蘇”、煤炭供給寬松、各環(huán)節(jié)庫存高企等影響,市場煤價格下行較為明顯。

全國煤炭交易中心的數(shù)據(jù)顯示,國煤下水動力煤價格指數(shù)(綜合指數(shù))從1月6日的791元/噸下降到6月9日的721元/噸(此后小幅上升至8月4日的737元/噸);大宗商品數(shù)據(jù)服務(wù)商上海鋼聯(lián)電子商務(wù)有限公司的數(shù)據(jù)顯示,秦皇島港5500大卡動力煤現(xiàn)貨價格2月高點在1220元/噸,到6月跌破800元/噸(近期維持在850元/噸左右)。

隨著煤價中樞不斷下移,煤炭行業(yè)虧損程度正在擴大。

截至2023年6月底,全國規(guī)模以上煤炭企業(yè)4890家,陷入虧損的企業(yè)上升至2084家,虧損比例達到43%——較去年同期增加781家(虧損比例29%),較2022年底增加962家(虧損比例24%)。

今年上半年,煤炭開采和洗選業(yè)上半年利潤總額同比減少了23.3%。與此同時,行業(yè)噸煤利潤下探至179元/噸,較去年同期減少65元/噸,較2022年底減少48元/噸(當然整體均值仍高于2021年以前)。

從上市公司數(shù)據(jù)看,上半年中國神華等9家煤炭上市公司均實現(xiàn)了盈利,但其中8家公司凈利潤出現(xiàn)下滑,同比降幅在16%—75%之間。

華夏能源網(wǎng)(公眾號hxny3060)注意到,中國神華的凈利潤降幅相對較小,預(yù)計下降16.5%-21.4%,其在業(yè)績預(yù)告中表示:受煤炭平均銷售價格下降、自產(chǎn)煤單位生產(chǎn)成本上漲等因素影響,煤炭業(yè)務(wù)利潤同比有所下降。

另一家煤企河南大有能源凈利潤降幅較大,預(yù)計下降65.9%—73.26%。該公司在業(yè)績預(yù)告中陳述了利潤下滑的原因主要是“商品煤銷量和售價同比下降”,2023年上半年煤炭市場供給增長,需求卻不及預(yù)期,煤價下跌。

而需要警惕的是,這一波煤炭弱勢行情似乎還遠未見底,煤企利潤下滑還在繼續(xù)。

對此,在今年6月底召開的2023煤炭經(jīng)濟運行分析座談會中,與會煤炭單位也是大吐苦水,稱今年以來國內(nèi)煤炭市場供需偏弱,中下游環(huán)節(jié)煤炭庫存屢創(chuàng)歷史新高,用戶“買漲不買跌”情緒濃重,煤炭中長期合同違約現(xiàn)象增多,部分中長期合同兌現(xiàn)率下降等,導(dǎo)致煤炭企業(yè)銷售難度加大。

下行的煤價,讓煤企2023年業(yè)績承壓(點擊閱讀:《煤電龍頭集體扭虧了,但值得警醒的是,煤電正在喪失盈利能力!》)。然而,問題的根源不僅僅是煤價,更深層的問題是中國煤電行業(yè)由來已久的“煤電頂?!眴栴}。

煤電聯(lián)營的神華探索

煤炭和電力,在價格與成本上的上下游聯(lián)動,在現(xiàn)實中呈現(xiàn)為“市場煤、計劃電”的“頂?!泵?。

這個矛盾實際上始于2002年的煤炭市場化探索。彼時實行價格雙軌制后,政府對用于發(fā)電的動力煤試行市場定價(兩年后逐步取消電煤政府指導(dǎo)價),煤炭價格步入市場化階段;然而,電力價格一直由政府核定。

2000年以來,由于煤價的兩度暴漲暴跌,不是“電企巨虧,煤企巨盈”,就是“電企巨盈、煤企巨虧”。

2008-2011年,煤價暴漲,煤炭行業(yè)進入“黃金十年”,電力企業(yè)卻出現(xiàn)行業(yè)性巨虧。

2012年-2015年,這四年剛好相反,環(huán)渤海5500大卡市場動力煤價從最高時860元/噸,跌到2014年7月23日“破5”,2015年9月23日“破4”,年末跌至371元,煤炭企業(yè)全線淪陷,虧算嚴重。

進入十三五,又開始演繹新周期。2016年上半年煤價大幅反彈,11月2日沖高至607元,12月31日收于593元,較年初漲59.8%。2017年1-8月仍在580元左右高位震蕩。

受此影響,2016年度,煤電企業(yè)全年業(yè)績“腰斬”。2017年上半年,行業(yè)再現(xiàn)困難時期,五大發(fā)電集團煤電利潤下降146.7%,虧損123億元。

煤、電兩個產(chǎn)業(yè),如蹺蹺板一般的大起大落,嚴重影響能源的安全、穩(wěn)定供應(yīng)和行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。為了有效化解煤電頂牛,決策層提出了“煤電聯(lián)營”思路。2016 年4月,國家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于發(fā)展煤電聯(lián)營的指導(dǎo)意見》,鼓勵煤炭和電力生產(chǎn)企業(yè)以資本為紐帶,通過資本融合、兼并重組、相互參股、戰(zhàn)略合作、長期穩(wěn)定協(xié)議、資產(chǎn)聯(lián)營和一體化項目等方式,將煤炭、電力上下游產(chǎn)業(yè)有機融合發(fā)展。

煤電聯(lián)營優(yōu)勢明顯,首先體現(xiàn)在內(nèi)部降本方面。以中國神華為例,據(jù)公司年報,2011年至今,中國神華發(fā)電分部80%以上煤炭源于內(nèi)部采購,且采購價格均低于外部銷售價格,最大限度降低電廠用煤成本。

煤電聯(lián)營一定程度熨平了煤、電行業(yè)周期波動,在2015年煤炭行業(yè)虧損面超八成的背景下,中國神華卻實現(xiàn)了歸母凈利潤161.44億元,位列當年動力煤板塊公司榜首。2021-2022年,在火電企業(yè)大幅虧損,神華公司的發(fā)電分部憑借穩(wěn)定煤源依舊實現(xiàn)毛利率7.7%和14.3%。

正是看到了神華的成功,決策層做出大動作——2017年8月,神華集團與中國國電集團合并重組為國家能源集團,以期在更大范圍內(nèi)實踐煤電聯(lián)營。2019年,國家發(fā)改委又選取了15個具有代表示范作用的煤電一體化項目,在全國推廣。

但遺憾的是,除了國家能源集團,行政主導(dǎo)的“拉郎配”式的煤電聯(lián)營項目都沒有取得成功。也就是說,神華模式難以復(fù)制。

神華煤電重組的邏輯是,在整個集團合并業(yè)績中形成對沖機制,體現(xiàn)抗風(fēng)險能力。但僅僅聯(lián)營是不夠的,如果想要真正形成煤電產(chǎn)業(yè)鏈,充分體現(xiàn)煤電整合的效果,還差了許多工作。煤電聯(lián)營,并沒有從根本上消除煤電矛盾。

“兩個聯(lián)營”的新升級

煤炭和煤電,進入雙碳時代后,面臨的轉(zhuǎn)型壓力更大。但基于中國的資源稟賦,未來很長一段時間,火電仍將是最重要的電力來源。

在這樣的背景下,為了統(tǒng)籌保供、保安全和可持續(xù)發(fā)展理念,推動煤電企業(yè)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型,逐步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局,決策層對聯(lián)營思路做出了升級。

2022年12月30日,國資委于在京部分央企座談會上提出,要科學(xué)有序推進碳達峰碳中和,深化煤炭與煤電、煤電與可再生能源“兩個聯(lián)營”。2023年1月,國家發(fā)改委召開例行新聞發(fā)布會,提出持續(xù)推進國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整,推進煤炭與煤電、煤電與新能源“兩個聯(lián)營”。

這一輪“兩個聯(lián)營”的樣板是中煤集團。

在國資委的親自推動下,2022年12月30日,中煤集團與國家電投集團開展煤電項目專業(yè)化整合。中煤集團斥資12.65億元從國家電投手中買下1000萬千瓦煤電裝機,這是近年國內(nèi)煤電領(lǐng)域涉及資產(chǎn)數(shù)額較大的煤電聯(lián)營項目。

就在這筆交易落定前幾天,國家電投董事長錢智民曾公開表示,國家電投旗下煤電企業(yè)大量虧損,2022年煤電虧損率達到60%;近年來煤炭價格處于高位,國家電投有16%的電廠負債率超過了100%,資不抵債。

中煤集團為煤炭央企,煤炭年產(chǎn)量2.5億噸,位居全國第四,前三位分別為國家能源集團、山東能源集團和晉能控股集團。中煤集團為消納自產(chǎn)煤,一直在發(fā)展和參股建設(shè)下游電廠項目,“現(xiàn)有控股和參股電廠50余座,總裝機超過2850萬千瓦?!?/p>

國家電投電力總裝機高達2.37億千瓦,清潔能源裝機超過1.60億千瓦。其中,光伏裝機6780.68萬千瓦,風(fēng)電裝機4841.31萬千瓦,在央企中清潔能源規(guī)模領(lǐng)跑,是全球最大的光伏發(fā)電企業(yè)、新能源發(fā)電企業(yè)和清潔能源發(fā)電企業(yè)。

從業(yè)務(wù)情況來看,中煤集團與國家電投的聯(lián)營優(yōu)勢明顯,想象空間巨大。將煤電廠轉(zhuǎn)給中煤,國家電投可以全心全意發(fā)展新能源;拿到煤電資產(chǎn),中煤集團可以補齊產(chǎn)業(yè)鏈,加大煤電一體化。

不過,聯(lián)營的問題也是存在的。中煤集團從國家電投接手的煤電廠,此前都是虧損嚴重的,到了中煤集團手中,也難言效率大幅提升,僅是實現(xiàn)了用手中的煤炭去補貼虧損的煤電廠,只是賬目不一樣,實際意義并不大。

未來,隨著煤電向靈活調(diào)節(jié)性電源轉(zhuǎn)型,發(fā)電量不斷降低,將直接使煤電效益受損。在國內(nèi)新能源裝機快速增長下,預(yù)計“十四五”期間,煤電的電量空間將進一步收縮。煤電聯(lián)營模式下的煤炭企業(yè),壓力絲毫不會減小。

在“聯(lián)營”新能源的層面,煤炭企業(yè)的邏輯是通過跨界做煤電,再用手中的煤電去支撐新能源,這相當于二度跨界,其中難度可想而知。如果說煤炭企業(yè)跨界經(jīng)營煤電廠,需要不一樣的能力,那煤炭企業(yè)再跨界到新能源,需要具備的能力就更多了一個數(shù)量級。

這也就決定了絕大部分企業(yè)對于煤電-新能源聯(lián)營還持觀望態(tài)度,目前沒有新能源占比高的央企與煤電央企進行聯(lián)營的典型案例出現(xiàn),國家政策性引導(dǎo)并沒有提起煤電、新能源聯(lián)營的積極性。

兩個聯(lián)營之路走起來不順暢,煤炭企業(yè)的轉(zhuǎn)型之路依然漫長。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。