文|化妝品報 鄒青穎
夏日正當(dāng)季的防曬噴霧，正處于水深火熱之中。
8月初，長沙一20歲小伙因使用防曬噴霧時誤吸，被檢查出“白肺”的新聞被各大媒體集中報道。無獨有偶，就在事發(fā)前夕，某品牌旗下防曬噴霧產(chǎn)品導(dǎo)致消費者出現(xiàn)不良反應(yīng)被排查的消息在業(yè)內(nèi)流傳，引發(fā)大量討論。
短短幾日引發(fā)數(shù)起安全問題，防曬噴霧一時之間被推上風(fēng)口浪尖。“防曬噴霧真的不安全嗎？”，也成為品牌、消費者等多方亟待厘清的問題。
01 防曬噴霧“翻車”，誰之過？
根據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，上述長沙小伙在對著面部噴灑防曬噴霧時誤吸，隨即出現(xiàn)胸悶、咳嗽等癥狀，后被確診為“因吸入一部分防曬產(chǎn)品進入肺部，導(dǎo)致‘白肺’?！?/p>
截自中國新聞網(wǎng)
另一相關(guān)事件中的防曬噴霧經(jīng)權(quán)威政府部門抽檢后，顯示產(chǎn)品均為合格，據(jù)報道，該防曬噴霧引發(fā)消費者不良反應(yīng)的原因，系使用者在密閉空間中連續(xù)噴灑、大量使用。
總結(jié)防曬噴霧接連“翻車”的原因，可將其大致總結(jié)為成分入肺和使用不當(dāng)。而要繼續(xù)深究兩大原因的影響因素，就不得不先從防曬噴霧的配方成分入手。
《氣霧劑產(chǎn)品的標(biāo)示、分類及術(shù)語》（BB/T 0005—2010）將防曬噴霧歸類為“噴霧型氣霧劑產(chǎn)品”，即“使用時在推進劑的壓力下內(nèi)容物按預(yù)定形態(tài)釋放”的產(chǎn)品。
目前，防曬噴霧大多由推進劑和防曬劑組成。多位業(yè)內(nèi)人士介紹，按包裝劃分，目前市面上的防曬噴霧可分為將防曬劑與推進劑混合灌裝的“一元包裝”，和將防曬劑與推進劑分開灌裝的“二元包裝”。后者的技術(shù)工藝門檻和成本更高，也更加安全。
其中，推進劑的功能在于將防曬劑通過閥門按預(yù)定形態(tài)釋放出來，其本身并不參與防曬環(huán)節(jié)。但由于這些推進劑大多為烷烴類，如排名前三位的是丁烷、丙烷、異丁烷，均屬于易燃易爆的危險化學(xué)品。因此，隨著一系列新規(guī)的實施，對于含推進劑防曬噴霧產(chǎn)品而言，大大增加了申報的難度。
那么，在遠(yuǎn)離危險環(huán)境的基礎(chǔ)上，推進劑到底會不會對人體造成傷害？深圳市蘭亭科技股份有限公司總工程師梅杰告訴化妝品報，“推進劑屬于易揮發(fā)類有機物，霧化噴出后即揮發(fā)，不會造成傷害，而造成潛在傷害的成分可能是防曬劑二氧化鈦。”
實際上，二氧化鈦在噴霧型化妝品市場中一直處在揮之不去的安全疑云中。國際雜志Cancer research曾刊文表示，雖然二氧化鈦具有化學(xué)惰性，但其納米顆粒可能會對健康造成負(fù)面影響。廣州荃智美膚生物科技研究院研發(fā)總監(jiān)張?zhí)娨脖硎?，二氧化鈦的安全性問題不在于成分本身，“而在于其粒徑大小。”
因價格低廉且具有較好的抗紫外線能力，二氧化鈦一度是防曬領(lǐng)域的熱門成分。隨著科技的不斷發(fā)展，納米原料在化妝品中的使用也日益增多，特別是納米級二氧化鈦等防曬劑成分開始在防曬噴霧中廣泛應(yīng)用。
目前，尚未有研究表明大粒徑二氧化鈦會對人體造成傷害，但相關(guān)案例證明，其在納米級顆粒的情況下的確存在吸入性風(fēng)險。2020年，歐盟委員會發(fā)布的一則關(guān)于修訂二氧化鈦混合物的新規(guī)顯示，要求含有1%直徑小于等于10微米的二氧化鈦顆粒液體混合物產(chǎn)品的包裝上，必須明確標(biāo)注“使用時可能形成危險的可吸入粉塵”等警示語。
部分業(yè)內(nèi)人士也特別指出，不建議在車內(nèi)、衛(wèi)生間等狹小密閉的空間中使用防曬噴霧。梅杰表示：“在開放空間中，噴灑出的氣霧容易被流動空氣稀釋，不易造成吸入性風(fēng)險，只要做到不刻意吸氣即可?！?/p>
02 一邊陷入風(fēng)波，一邊GMV暴漲，消費者為何選擇防曬噴霧？
近年來，防曬市場熱度持續(xù)走高。歐睿數(shù)據(jù)顯示，2017-2021年，中國防曬化妝品市場復(fù)合年增長率為13.1%，增速遠(yuǎn)超美國、韓國、日本等發(fā)達國家。在防曬品類的眾多劑型中，防曬霜常年是增長主力。根據(jù)《2023中國化妝品行業(yè)發(fā)展趨勢》，2022年防曬噴霧市場大幅上漲，淘寶天貓平臺GMV同比增速高達41.13%，遠(yuǎn)超美妝護膚市場大盤。
誠然，相比于防曬霜，防曬噴霧憑借補涂方便快捷、清爽透薄、快干成膜等諸多優(yōu)勢，成為徒步、爬山、露營、海邊活動等戶外場景下的標(biāo)配。
除了在特定場景使用更方便外，防曬噴霧在膚感、用量等方面也更具優(yōu)勢。“防曬效果主要與防曬劑附著在皮膚表面的均勻程度有關(guān)?！睆?zhí)姷葮I(yè)內(nèi)人士介紹，防曬霜和防曬噴霧均需要用手在皮膚表面輔助涂抹，但相比于前者，防曬噴霧因特有的霧化步驟，到達皮膚表面時更加均勻，“增強膚感的同時，也更加節(jié)省用量。”
03 使用安全和產(chǎn)品安全同樣重要，品牌應(yīng)盡好科普義務(wù)
如今，防曬噴霧正處于冰火兩重天的境地。一方面，消費者的追捧讓防曬噴霧賽道內(nèi)各大品牌的競逐提速。另一方面，除了前述兩起引發(fā)爭論的安全事件，近年來因使用防曬噴霧不當(dāng)導(dǎo)致的消費者不良反應(yīng)事件也屢見不鮮。
化妝品報查詢發(fā)現(xiàn)，在狹小密閉空間中近距離朝面部噴灑防曬噴霧，可能會造成誤吸的安全隱患。而在這一點上，監(jiān)管、品牌和消費者三方均存在漏洞和不足。
張?zhí)娊榻B，目前針對防曬噴霧是否可以直接噴灑于面部尚未有明確的法規(guī)，但業(yè)內(nèi)一致建議勿在狹小密閉空間中將防曬噴霧直接噴灑在臉上?！安贿^在開放空間中能否對臉直接噴灑也并沒有絕對的說法，”他補充道，“需要行業(yè)組織和專家就這一問題進行討論并形成共識，品牌也有必要對消費者進行指引?！?/p>
梅杰同樣表示，關(guān)于推廣防曬噴霧的規(guī)范化使用，需要多方力量的參與?！靶袠I(yè)協(xié)會應(yīng)該積極制定更加詳細(xì)的團體標(biāo)準(zhǔn)，品牌在推出不同類型的防曬產(chǎn)品時也應(yīng)更加關(guān)注噴霧防曬類產(chǎn)品的吸入風(fēng)險?！?/p>
截自TGDCA019—2023《防曬噴霧》團體標(biāo)準(zhǔn)
化妝品報發(fā)現(xiàn)，市面上大部分防曬噴霧產(chǎn)品在包裝上印有產(chǎn)品使用方法和相應(yīng)警示標(biāo)識，如標(biāo)注“先噴于手掌”“勿直接噴于面部”“避免吸入/不要吸氣”“噴灑時有空間和距離要求”等。
但也有部分品牌存在風(fēng)險提醒缺位，沒有盡到警示和科普義務(wù)，甚至存在夸張宣傳和錯誤示范等問題。如部分明星和網(wǎng)紅在為防曬噴霧產(chǎn)品進行宣傳和帶貨時，將防曬噴霧近距離大量噴灑在面部，或?qū)?dǎo)致消費者在使用產(chǎn)品時缺乏足夠的風(fēng)險認(rèn)知。
此外，多位業(yè)內(nèi)人士提醒，消費者不應(yīng)對防曬噴霧產(chǎn)品標(biāo)簽上的警示和提醒“熟視無睹”，“消費者應(yīng)該增強安全意識，以及科學(xué)使用防曬噴霧產(chǎn)品的認(rèn)知?！?/p>
“品牌不能以‘傲慢’為榮，消費者亦不能以‘無知’為榮?！睆?zhí)姀娬{(diào)，強化防曬噴霧產(chǎn)品的使用安全是品牌和消費者的共同責(zé)任。誠然，在消費主權(quán)時代，產(chǎn)品安全性問題是生產(chǎn)和營銷的第一道紅線，而以用戶為中心永遠(yuǎn)是品牌的生存法則。若要緩解防曬噴霧在現(xiàn)狀下的“陣痛”，還需品牌與消費者相向而行。