正在閱讀:

卡地亞指控蒂芙尼通過(guò)“挖墻腳”竊取其高級(jí)珠寶商業(yè)機(jī)密

掃一掃下載界面新聞APP

卡地亞指控蒂芙尼通過(guò)“挖墻腳”竊取其高級(jí)珠寶商業(yè)機(jī)密

Tiffany一位發(fā)言人聲明,這一指控毫無(wú)依據(jù)。

文|華麗志

2月28日,瑞士歷峰集團(tuán)旗下法國(guó)珠寶品牌 Cartier (卡地亞)對(duì)法國(guó) LVMH路威酩軒集團(tuán)旗下美國(guó)珠寶品牌 Tiffany (蒂芙尼)提起訴訟,指控后者違反競(jìng)業(yè)協(xié)議,以“挖墻腳”的方式竊取其高級(jí)珠寶商業(yè)機(jī)密。

根據(jù)美國(guó)曼哈頓紐約州法庭提供的訴訟文件顯示,2021年12月 Tiffany 雇傭了一名 Cartier 的前初級(jí)經(jīng)理,目的是收集關(guān)于 Cartier 高級(jí)珠寶系列的更多機(jī)密信息,涉及珠寶作品的定價(jià)高達(dá)5萬(wàn)-1000萬(wàn)美元不等。

Cartier 在這份文件中稱(chēng),Tiffany 雇傭這位名叫 Megan Marino的員工,“是為了重振其高級(jí)珠寶部門(mén)(此前該部門(mén)經(jīng)歷了一系列人事變動(dòng))”。Megan Marino 在離開(kāi) Cartier 之前下載了關(guān)于 Cartier高級(jí)珠寶業(yè)務(wù)的機(jī)密信息,并在加入 Tiffany 后將這些信息分享給了新同事。

路透社援引的這份法庭文件顯示,Tiffany 將最終責(zé)任歸咎于 Megan Marino,并在五周后(今年2月)解雇了她。

根據(jù)路透社的報(bào)道,Megan Marino 表示,Tiffany 雇傭她的目的在于獲取商業(yè)機(jī)密。

此外,Cartier 指控 Tiffany 近期雇傭了一位仍在六個(gè)月競(jìng)業(yè)協(xié)議期內(nèi)的 Cartier 前管理層人員,參與到 Tiffany名為“ Blue Book”的高級(jí)珠寶項(xiàng)目中。

Cartier請(qǐng)求法院下令 Tiffany歸還并禁止使用所獲得的商業(yè)秘密,同時(shí)要求一定數(shù)額的賠償金。

Tiffany 及其母公司 LVMH集團(tuán)并未就此事立即置評(píng)。此后彭博社援引 Tiffany一位發(fā)言人的聲明,認(rèn)為這一指控“毫無(wú)依據(jù)”。

事實(shí)上,早在2014年, Cartier 就曾與 Tiffany 有過(guò)商業(yè)機(jī)密方面的法律糾紛。當(dāng)時(shí),Cartier 指控一名前廣告部門(mén)管理人員在加入 Tiffany 之后涉嫌試圖讓自己的前助理跟著她跳槽并提供一些機(jī)密信息。該案在第二年判決,法庭認(rèn)為,Cartier的母公司歷峰集團(tuán)提供的證據(jù)不足,起訴失敗。

其他相關(guān)人事信息:

2021年7月,Tiffany 從 Cartier “挖角”,任命 Nathalie Verdeille 為珠寶和高級(jí)珠寶藝術(shù)總監(jiān)兼副總裁。Nathalie Verdeille 從2005年開(kāi)始一直擔(dān)任 Cartier的珠寶創(chuàng)意總監(jiān)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

卡地亞指控蒂芙尼通過(guò)“挖墻腳”竊取其高級(jí)珠寶商業(yè)機(jī)密

Tiffany一位發(fā)言人聲明,這一指控毫無(wú)依據(jù)。

文|華麗志

2月28日,瑞士歷峰集團(tuán)旗下法國(guó)珠寶品牌 Cartier (卡地亞)對(duì)法國(guó) LVMH路威酩軒集團(tuán)旗下美國(guó)珠寶品牌 Tiffany (蒂芙尼)提起訴訟,指控后者違反競(jìng)業(yè)協(xié)議,以“挖墻腳”的方式竊取其高級(jí)珠寶商業(yè)機(jī)密。

根據(jù)美國(guó)曼哈頓紐約州法庭提供的訴訟文件顯示,2021年12月 Tiffany 雇傭了一名 Cartier 的前初級(jí)經(jīng)理,目的是收集關(guān)于 Cartier 高級(jí)珠寶系列的更多機(jī)密信息,涉及珠寶作品的定價(jià)高達(dá)5萬(wàn)-1000萬(wàn)美元不等。

Cartier 在這份文件中稱(chēng),Tiffany 雇傭這位名叫 Megan Marino的員工,“是為了重振其高級(jí)珠寶部門(mén)(此前該部門(mén)經(jīng)歷了一系列人事變動(dòng))”。Megan Marino 在離開(kāi) Cartier 之前下載了關(guān)于 Cartier高級(jí)珠寶業(yè)務(wù)的機(jī)密信息,并在加入 Tiffany 后將這些信息分享給了新同事。

路透社援引的這份法庭文件顯示,Tiffany 將最終責(zé)任歸咎于 Megan Marino,并在五周后(今年2月)解雇了她。

根據(jù)路透社的報(bào)道,Megan Marino 表示,Tiffany 雇傭她的目的在于獲取商業(yè)機(jī)密。

此外,Cartier 指控 Tiffany 近期雇傭了一位仍在六個(gè)月競(jìng)業(yè)協(xié)議期內(nèi)的 Cartier 前管理層人員,參與到 Tiffany名為“ Blue Book”的高級(jí)珠寶項(xiàng)目中。

Cartier請(qǐng)求法院下令 Tiffany歸還并禁止使用所獲得的商業(yè)秘密,同時(shí)要求一定數(shù)額的賠償金。

Tiffany 及其母公司 LVMH集團(tuán)并未就此事立即置評(píng)。此后彭博社援引 Tiffany一位發(fā)言人的聲明,認(rèn)為這一指控“毫無(wú)依據(jù)”。

事實(shí)上,早在2014年, Cartier 就曾與 Tiffany 有過(guò)商業(yè)機(jī)密方面的法律糾紛。當(dāng)時(shí),Cartier 指控一名前廣告部門(mén)管理人員在加入 Tiffany 之后涉嫌試圖讓自己的前助理跟著她跳槽并提供一些機(jī)密信息。該案在第二年判決,法庭認(rèn)為,Cartier的母公司歷峰集團(tuán)提供的證據(jù)不足,起訴失敗。

其他相關(guān)人事信息:

2021年7月,Tiffany 從 Cartier “挖角”,任命 Nathalie Verdeille 為珠寶和高級(jí)珠寶藝術(shù)總監(jiān)兼副總裁。Nathalie Verdeille 從2005年開(kāi)始一直擔(dān)任 Cartier的珠寶創(chuàng)意總監(jiān)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。