英國(guó)將從本周四起取消所有的新冠防疫措施，其中最重要的一條是，確診患者將不再需要自我隔離。這或使英國(guó)成為首個(gè)完全解除防疫措施的西方國(guó)家。
英國(guó)首相約翰遜本周初在議會(huì)發(fā)言時(shí)表示：“今天不是我們可以宣布戰(zhàn)勝新冠病毒的日子，因?yàn)椴《静粫?huì)消失……但是，今天將標(biāo)志著一個(gè)驕傲的時(shí)刻，我們開始學(xué)習(xí)與新冠病毒共處?！奔s翰遜同時(shí)宣布了他的“與新冠共存計(jì)劃”：國(guó)家將向正常狀態(tài)過渡，同時(shí)保留應(yīng)急措施，以應(yīng)對(duì)病毒復(fù)燃或則的新的變體。
但在蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭——確診患者仍然需要隔離，它們也各自在不同程度上放松了相關(guān)防疫政策。
越來越多的歐洲國(guó)家正在對(duì)防疫大幅度松綁。自1月中旬以來，愛爾蘭、丹麥、挪威、葡萄牙、希臘、法國(guó)、意大利、瑞典、捷克、荷蘭、芬蘭、德國(guó)、瑞士等國(guó)均先后做出了防疫相關(guān)的措施調(diào)整。
本月1日，丹麥取消了佩戴口罩、疫苗接種證書、縮短餐館酒吧營(yíng)業(yè)時(shí)間等幾乎所有關(guān)于防疫的限制規(guī)定。德國(guó)正在實(shí)施一項(xiàng)三步走的解封計(jì)劃，旨在3月20日前取消大部分限制措施、第一階段是取消商店的入場(chǎng)限制，民眾進(jìn)入店內(nèi)要戴口罩；第二階段預(yù)計(jì)于3月日開始，可以舉辦跨地區(qū)大型活動(dòng)，酒吧和夜店重開；第三階段于3月20日開始，將取消絕大部分防疫措施，只保留公開場(chǎng)合戴口罩和保持社交距離等。荷蘭的解封計(jì)劃與德國(guó)類似，也分三步走，但執(zhí)行時(shí)間更早一些，從2月25日開始將實(shí)施第一步。
歐洲國(guó)家為何紛紛選擇在此時(shí)給防疫松綁？
首先，新冠病毒的致死率已經(jīng)大大下降。這一方面得益于較高的三針疫苗接種率，另一方面得益于奧密克戎變種的流行。
根據(jù)NHS的統(tǒng)計(jì)，英國(guó)12歲及以上的人中，有超過91%的人接種了第一劑疫苗，85%的人接種了第二劑，66%的人接種了加強(qiáng)針或第三劑。60歲以上的人有95%的都打了三劑疫苗。這為人們提供了有力保護(hù)，即使新冠陽性也將大大降低出現(xiàn)重癥或死亡的幾率。
奧密克戎的出現(xiàn)雖然讓感染率大大增加，但其癥狀溫和，重癥率和死亡率都更低。這也大大減輕了醫(yī)療系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，新冠疾病死亡人數(shù)越來越接近流感致命率。
NHS的統(tǒng)計(jì)顯示，即使不接種疫苗，在60歲以下的人群中，奧密克戎的病死率也僅為0.03%，與季節(jié)性流感差不多。今冬以來，英國(guó)死于新冠病毒的人數(shù)日均在300以下，低于正常年份死于流感的人數(shù)。
界面新聞數(shù)據(jù)組對(duì)2021年11月以來12個(gè)歐美主要國(guó)家ICU病患人數(shù)做了統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，12國(guó)的重癥患者人數(shù)都在下降，最多降了7成。近4個(gè)月，12個(gè)國(guó)家中，超9成國(guó)家的重癥患者人數(shù)峰值出現(xiàn)在2022年2月以前。住院人數(shù)的峰值則大多出現(xiàn)在本月。
其次是緩解財(cái)政負(fù)擔(dān)。從4月1日起，對(duì)全民免費(fèi)的新冠檢測(cè)也將結(jié)束，PCR檢測(cè)將只對(duì)老年人和免疫力低下的人免費(fèi)提供。這意味著政府不再將新冠視為是特殊的公共衛(wèi)生威脅，因此不需要花費(fèi)龐大資源做檢測(cè)工作。
約翰遜表示，政府為了檢測(cè)和追蹤工作已經(jīng)預(yù)撥了370億英鎊，包括PCR檢測(cè)中心，實(shí)驗(yàn)室，免費(fèi)的快篩測(cè)試包等。光是在1月份，新冠病毒的檢測(cè)工作相關(guān)花費(fèi)就高達(dá)20億英鎊。
不過也有反對(duì)聲音：擔(dān)心全面解封的步伐邁得太快。
就在約翰遜宣布解封的前一天，已經(jīng)95歲高齡的英國(guó)女王剛剛確診了新冠，并出現(xiàn)了輕微癥狀。英國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)理事會(huì)主席納格保爾稱，與新冠共存不意味著可以完全無視病毒，該計(jì)劃忽視了社會(huì)上一些最脆弱的群體，它非但沒有給人們更多自由，反而有可能造成“更多的不確定性和焦慮”。