界面新聞?dòng)浾?| 伍洋宇

界面新聞編輯 | 宋佳楠

在與新東方分道揚(yáng)鑣多年后，羅永浩再次與該公司創(chuàng)始人俞敏洪一起被推至輿論風(fēng)口。

事情起因于羅永浩數(shù)次在直播間和微博上談?wù)撆c俞敏洪、董宇輝相關(guān)的話題。由于所涉及的內(nèi)容指向性明顯，日前其遭到一位自稱俞敏洪20年老友的“張翔”發(fā)文抨擊。

該文以“羅永浩五宗罪”為題，沒有對具體事件展開闡述，主要圍繞羅永浩為董宇輝鳴不平、斥責(zé)嘲諷俞敏洪一事，以及羅永浩在錘子科技時(shí)期的作為進(jìn)行了指責(zé)。

沒多久，羅永浩就對該篇內(nèi)容予以回?fù)?，稱“通篇沒有事實(shí)只有發(fā)泄”，并于8月8日發(fā)布了近五千字的長文進(jìn)一步回應(yīng)。文中他梳理了自己與俞敏洪之間的矛盾歷史，對就支持董宇輝、抨擊俞敏洪的理由進(jìn)行了細(xì)致解釋。

在董宇輝與東方甄選正式切割后，羅永浩曾在直播間表達(dá)了自己的看法，但他否認(rèn)自己“死死咬住不放”、“得理不饒人”，主要是因言論切片被反復(fù)傳播形成了這樣的印象。

關(guān)于外界最為熱議的“羅永浩不是真心為了董宇輝，而是別有用心”一說，他則強(qiáng)調(diào)稱，“確實(shí)不是為了一個(gè)董宇輝，是為了‘董宇輝們’。”

他口中的“董宇輝們”們，意在指那些被資本家PUA、被成年人欺負(fù)的年輕人。

羅永浩同時(shí)提及，東方甄選的“小作文風(fēng)波”爆發(fā)后，他曾試圖通過雙方共同朋友聯(lián)系董宇輝，詢問對方是否需要任何形式的幫助，但并未得到董宇輝的回復(fù)。 

針對此次被抨擊的核心要義，即“羅永浩針對俞敏洪”，他也嚴(yán)肅地作出解釋，稱在此之前已多年沒有公開批評過俞敏洪，“這兩次是因?yàn)榭吹剿髂繌埬懙仄圬?fù)年輕人，喚起了我年輕時(shí)遭受不公正的記憶，基于義憤才出手。”

羅永浩還闡述了種種企業(yè)家與員工之間不存在恩情關(guān)系的緣由，以及自己在作為管理者時(shí)“關(guān)照”員工的一切，最終也讓企業(yè)得到了回報(bào)。他借此說明，自己批評俞敏洪的過錯(cuò)之處，與“忘恩負(fù)義”等說辭完全無關(guān)。

事實(shí)上，羅永浩與俞敏洪的矛盾重回輿論場，關(guān)鍵誘因正是董宇輝的“小作文風(fēng)波”。去年12月，東方甄選因董宇輝“小作文”到底由誰撰寫引發(fā)一系列爭議，導(dǎo)致主賬號粉絲量跌去近10萬、公司股價(jià)暴跌。

在此期間，羅永浩在微博和交個(gè)朋友直播間均發(fā)言指責(zé)東方甄選管理層不公平、欺負(fù)壓榨年輕人，認(rèn)為東方甄選想“去董化”也無可厚非，但過程中董宇輝的貢獻(xiàn)完全沒有得到公平公正的回報(bào)，利益也沒有保障。也是從這時(shí)開始，羅永浩以“鐵老師”代指俞敏洪等言辭，成為互聯(lián)網(wǎng)平臺的熱議話題。

今年7月25日，東方甄選發(fā)布公告，宣布董宇輝正式離職，與輝同行將自立門戶?？吹竭@一消息后，羅永浩根據(jù)自己的推論再度“開麥”，稱俞敏洪嘴上說“公司送給宇輝”，但本質(zhì)上是董宇輝用自己掙的錢買回了自己的公司。他還表示“董宇輝很可憐”，不愛做生意的人現(xiàn)在要去做生意了，自立門戶雖好，但之后未必會一帆風(fēng)順。 

他在自己的微博長文中將這場“分手”定論為“一場徹頭徹尾的鬧劇”，且鬧劇的結(jié)果是一個(gè)顯而易見的雙輸。

羅永浩所關(guān)心的與輝同行也有了最新進(jìn)展。當(dāng)前該公司已完成股權(quán)變更，董宇輝持有與輝同行100%股份，并擔(dān)任公司法定代表人。在8月7日晚上的直播間里，董宇輝稱其團(tuán)隊(duì)規(guī)模并非網(wǎng)傳的200人，而是不到170人。

目前與輝同行已經(jīng)開始招兵買馬。據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，在某招聘平臺上，與輝同行正在招聘的崗位超過40種，其中多數(shù)與直播相關(guān)，具體包括行政專員、攝像師、直播招商經(jīng)理、品類運(yùn)營、短視頻文案策劃、直播場控等。同時(shí)，公司還在陸續(xù)申請“與輝同行”相關(guān)商標(biāo)。

而針對羅永浩的種種言論，俞敏洪本人并未作出直接回應(yīng)，雙方的“隔空”爭端是否會就此結(jié)束也仍是一個(gè)未知數(shù)。