正在閱讀:

李斌何小鵬開炮,李想疑似回應(yīng),雷軍看戲:不知道誰總發(fā)周榜

掃一掃下載界面新聞APP

李斌何小鵬開炮,李想疑似回應(yīng),雷軍看戲:不知道誰總發(fā)周榜

究竟哪些企業(yè)在反對理想汽車每周公布的周銷呢?其各自的原因又是什么呢?未來理想汽車是否有可能會停發(fā)周銷數(shù)據(jù)呢?

文 | 車東西 Janson

編輯 | 志豪

李斌何小鵬接連對周銷量數(shù)據(jù)開炮,李想疑似在朋友圈進行回應(yīng)。

車東西7月31日消息,昨晚,理想汽車CEO李想在朋友圈更新了動態(tài),發(fā)了一張“掩耳盜鈴”故事的插畫,并且配上了一個“噓聲”的表情包。

李想朋友圈截圖

此舉也被不少媒體和用戶視為對周銷風(fēng)波的回應(yīng)。

最近幾天來,理想汽車每周發(fā)布的周銷數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了行業(yè)討論的重點,李斌、何小鵬、吉利楊學(xué)良都直接公開反對。而理想汽車在昨天還是堅持發(fā)布了上周的銷量數(shù)據(jù)。

雙方的支持者也在網(wǎng)絡(luò)上開始互相站隊,這也導(dǎo)致,理想汽車每周單方面公布的周銷量數(shù)據(jù)成為了一個行業(yè)性的熱點事件。

那么,究竟哪些企業(yè)在反對理想汽車每周公布的周銷呢?其各自的原因又是什么呢?未來理想汽車是否有可能會停發(fā)周銷數(shù)據(jù)呢?

01.理想發(fā)周榜 車企高管紛紛開炮

盡管被各種友商吐槽,但理想汽車自今年恢復(fù)發(fā)布周銷量榜單以來,還沒有斷過。

而對于發(fā)布周榜的行為,雷軍直播吐槽,李斌、何小鵬紛紛公開反對,而蔚來和吉利的高管也在微博上隔空喊話,要求取消周榜。

而在這一輪混戰(zhàn)中,雷軍可能是第一個提及此事的車企老板。

日前,雷軍其第五次年度演講的返場直播時,在關(guān)于銷量的話題上有意無意的提到了“也不知道是誰,總是發(fā)那個周榜”。

也是從此開始,拉開了車圈周榜口水混戰(zhàn)的序幕。

在7月27日蔚來汽車NIO IN之后,李斌和秦力洪公開接受媒體采訪,秦力洪直接放話,蔚來從未授權(quán)任何機構(gòu)發(fā)布包含其名字的周榜。

而隨后,李斌也直接強調(diào)“如果蔚來成為第一名,將不會發(fā)布周榜?!?/p>

在昨天晚上,小鵬XOS5.2.0全量推送發(fā)布會上,何小鵬開場diss周榜,直言“美國在努力搞技術(shù),國內(nèi)在搞周銷榜”,引發(fā)臺下一片躁動。

這一言論的傳出,也讓這場diss周榜的混戰(zhàn)提到了高潮。

當然,對周銷量榜的口誅筆伐不僅僅局限于線下的隔空喊話,蔚來、吉利汽車的高管也在微博上發(fā)文、留言,認為周銷量榜影響了企業(yè)的正常經(jīng)營。

蔚來汽車高管公開反對周榜

蔚來汽車品牌與傳播助理副總裁馬麟連發(fā)兩條微博,直接公開@李想,點名讓他收手。

吉利高管支持大家反對周榜

對此,吉利控股集團高級副總裁楊學(xué)良也跟帖表示反對發(fā)布周銷量榜單。

吉利高管支持何小鵬反對高管

甚至在今天一早,楊學(xué)良繼續(xù)跟帖部分媒體對于何小鵬周榜言論的微博,表示支持何小鵬的發(fā)言。

其實,榜單的爭論早在2023年7月便有過一輪,當時小鵬汽車質(zhì)疑理想周榜造假,而前自動駕駛產(chǎn)品高級總監(jiān)劉毅林用“朗朗乾坤,無奇不有?!眮碓u價理想發(fā)周榜的行為。

此外,當時的小鵬汽車產(chǎn)品營銷總經(jīng)理黃泓霖在個人朋友圈中發(fā)文,指出榜單中關(guān)于小鵬汽車的信息全然不實。他強調(diào),公司無需通過夸大戰(zhàn)報來展示實力。

由此來看,關(guān)于周銷討論的事情其實一直存在,而最近顯然又到了一個新的討論高峰期。

02.統(tǒng)計口徑不同,各方影響不同

小小一份周榜,為何引發(fā)了車圈高管的強烈反對?

要搞清楚這個問題,就需要先搞明白汽車行業(yè)的銷量數(shù)據(jù)公布。

目前關(guān)于新能源汽車市場的銷量數(shù)據(jù),權(quán)威機構(gòu)的數(shù)據(jù)來源主要有兩個,分別是中國汽車工業(yè)協(xié)會的月度銷量數(shù)據(jù)和乘聯(lián)會的月度數(shù)據(jù)。

汽車工業(yè)協(xié)會產(chǎn)銷數(shù)據(jù)

此外,現(xiàn)階段,車企每月的第一天或者第二天會自己公布前一個月的銷量數(shù)據(jù),這一數(shù)據(jù)多來自車企自己的統(tǒng)計口徑。

這也導(dǎo)致了一個尷尬的局面,不同機構(gòu)的統(tǒng)計路徑不一樣,這也就導(dǎo)致了不同的數(shù)據(jù)之間存在區(qū)別。

這也反映了另外一個事實,第三方機構(gòu)和車企都可以自己公布數(shù)據(jù)。

理想的做法則是,將這一數(shù)據(jù)的顆粒度進行了進一步的細化,每周都會更新一次銷量數(shù)據(jù),并且將自己的數(shù)據(jù)和友商的數(shù)據(jù)都公開,并且列了三個表格,涵蓋新造車、國內(nèi)新能源市場和豪華車市場三個維度。

理想每周發(fā)布三個周榜的類型

那么理想的數(shù)據(jù)是哪里來的呢?此前理想曾經(jīng)表示,數(shù)據(jù)來源于汽車行業(yè)通用的數(shù)據(jù)渠道,獲取合法合規(guī),已向有關(guān)部門說明。

而理想曾經(jīng)在微博上直接點名了每周的周銷量數(shù)據(jù)是真實的上險量數(shù)據(jù),并表示每個車企都會購買。

上險數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是車輛購買保險的數(shù)量,車輛在上完保險之后才可以視為真正進入到消費者手中了,因此這一數(shù)據(jù)也更加真實。

理想周榜一直以上險量為口徑

事實上,在新能源汽車競爭如此激烈的當下,對外展示銷量數(shù)據(jù)成為車企展示肌肉的一個慣用做法。

不止是理想汽車對外公布銷量,在網(wǎng)絡(luò)上也可以看到不少有其他車企定制銷量表在進行傳播。

到這里,就回到我們一開始討論的話題:為什么周榜會引發(fā)討論?

先來看看反對的企業(yè)的理由,蔚來提出了多個理由:1、蔚來未授權(quán)其他企業(yè)發(fā)布自己的銷量數(shù)據(jù);2、認為周榜屬于低水平的內(nèi)卷;3、周榜對于企業(yè)的經(jīng)營有影響;4、把不同價位不同動力類型的車型放在同一個榜單不合適。

何小鵬并沒有給出直接的反對理由,僅列出了一個現(xiàn)象,即美國車企在搞技術(shù),國內(nèi)車企在卷周銷。

不過此前小鵬汽車也曾有高管質(zhì)疑過周銷量數(shù)據(jù)的準確性。

其他車企并沒有直接給出反對周榜的理由。

回到這個討論本身來看,周銷量以每周為一個周期,展示了企業(yè)當周的銷量數(shù)據(jù)。

而如此快的發(fā)布節(jié)奏,一些車企的表現(xiàn)出現(xiàn)起伏是很正常的現(xiàn)象,像小米此前工廠改造,就出現(xiàn)過銷量表現(xiàn)很差的時候,但在工廠改造結(jié)束之后,銷量就立馬爆增。

可以說,周銷數(shù)據(jù)的存在,讓用戶可以更加細致的來看一個企業(yè)的發(fā)展狀況,在影響消費者決策層面會發(fā)揮作用。

但對于企業(yè)來說,每周銷量的起伏就變成了一個不穩(wěn)定的因素,甚至需要頻繁向外公布銷量發(fā)生起伏的原因,一定程度上增加解釋成本。

因此,綜合這些信息來看,答案就比較清晰了。數(shù)據(jù)的權(quán)威性、對企業(yè)經(jīng)營的影響等綜合因素下,車企之間掀起了一場關(guān)于周銷量的討論。

03.周榜或繼續(xù)存在,但定制榜單不可取

搞清楚了上面的問題之后,還有一個問題需要去研究:理想是否會停更周榜?

先說結(jié)論,從目前的情況來看,理想停更的概率不大。理想從2023年4月開始公布周榜之后,也確實暫停過一段時間,從今年3月到5月之間,理想汽車受到MEGA汽車時間的影響,內(nèi)部調(diào)整階段暫緩過周榜的公布。

不過從今年5月7日開始,理想汽車就繼續(xù)恢復(fù)了周榜的公布,并且一直持續(xù)到了今天。

理想回應(yīng)恢復(fù)周榜

值得一提的是,目前有不少行業(yè)人士已經(jīng)將理想的周榜作為銷量的參考了。

站在理想汽車的角度來說,似乎沒有停發(fā)周榜的動機。李想朋友圈的回應(yīng)似乎也是在回應(yīng)此事:“不要掩耳盜鈴”。

不過,由企業(yè)來發(fā)周榜,客觀上確實會存在一些指向性,比如此前比較流行的企業(yè)定制榜單,過多的榜單反而會成為一種信息垃圾,影響消費者的判斷。

整體來看,對于周榜的討論并不應(yīng)該局限在對企業(yè)的討論上,而應(yīng)聚焦在數(shù)據(jù)權(quán)威性上,有權(quán)威數(shù)據(jù)做保障的話,各種榜單也會在一定程度上推動企業(yè)加速前進。

04.結(jié)語:公開透明的數(shù)據(jù)更重要

最近關(guān)于周銷量的討論主要是圍繞數(shù)據(jù)的真實性和發(fā)布方展開的。

一方面,榜單的發(fā)布提升了銷量數(shù)據(jù)的透明度,有助于消費者和市場了解汽車市場的動態(tài)。另一方面,其發(fā)布頻率和方法受到了部分企業(yè)的質(zhì)疑。

在汽車市場競爭日益激烈的背景下,如何平衡數(shù)據(jù)透明度與企業(yè)運營策略,成為行業(yè)共同面臨的挑戰(zhàn)。

未來,汽車行業(yè)是否會在官方層面出現(xiàn)更加客觀、合理的數(shù)據(jù)發(fā)布方式,值得進一步觀察。

有趣的是,今天是7月的最后一天,按照慣例,明天車企差不多也該公布7月份的銷量數(shù)據(jù)了,屆時,或許還會掀起新的論戰(zhàn),車東西也將會持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

理想汽車

5.3k
  • 理想汽車:8月新增智能駕駛里程2億公里,總里程達22.6億公里
  • 港股開盤:兩大指數(shù)低開,恒生指數(shù)跌1%,升能集團復(fù)牌漲超47%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

李斌何小鵬開炮,李想疑似回應(yīng),雷軍看戲:不知道誰總發(fā)周榜

究竟哪些企業(yè)在反對理想汽車每周公布的周銷呢?其各自的原因又是什么呢?未來理想汽車是否有可能會停發(fā)周銷數(shù)據(jù)呢?

文 | 車東西 Janson

編輯 | 志豪

李斌何小鵬接連對周銷量數(shù)據(jù)開炮,李想疑似在朋友圈進行回應(yīng)。

車東西7月31日消息,昨晚,理想汽車CEO李想在朋友圈更新了動態(tài),發(fā)了一張“掩耳盜鈴”故事的插畫,并且配上了一個“噓聲”的表情包。

李想朋友圈截圖

此舉也被不少媒體和用戶視為對周銷風(fēng)波的回應(yīng)。

最近幾天來,理想汽車每周發(fā)布的周銷數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了行業(yè)討論的重點,李斌、何小鵬、吉利楊學(xué)良都直接公開反對。而理想汽車在昨天還是堅持發(fā)布了上周的銷量數(shù)據(jù)。

雙方的支持者也在網(wǎng)絡(luò)上開始互相站隊,這也導(dǎo)致,理想汽車每周單方面公布的周銷量數(shù)據(jù)成為了一個行業(yè)性的熱點事件。

那么,究竟哪些企業(yè)在反對理想汽車每周公布的周銷呢?其各自的原因又是什么呢?未來理想汽車是否有可能會停發(fā)周銷數(shù)據(jù)呢?

01.理想發(fā)周榜 車企高管紛紛開炮

盡管被各種友商吐槽,但理想汽車自今年恢復(fù)發(fā)布周銷量榜單以來,還沒有斷過。

而對于發(fā)布周榜的行為,雷軍直播吐槽,李斌、何小鵬紛紛公開反對,而蔚來和吉利的高管也在微博上隔空喊話,要求取消周榜。

而在這一輪混戰(zhàn)中,雷軍可能是第一個提及此事的車企老板。

日前,雷軍其第五次年度演講的返場直播時,在關(guān)于銷量的話題上有意無意的提到了“也不知道是誰,總是發(fā)那個周榜”。

也是從此開始,拉開了車圈周榜口水混戰(zhàn)的序幕。

在7月27日蔚來汽車NIO IN之后,李斌和秦力洪公開接受媒體采訪,秦力洪直接放話,蔚來從未授權(quán)任何機構(gòu)發(fā)布包含其名字的周榜。

而隨后,李斌也直接強調(diào)“如果蔚來成為第一名,將不會發(fā)布周榜?!?/p>

在昨天晚上,小鵬XOS5.2.0全量推送發(fā)布會上,何小鵬開場diss周榜,直言“美國在努力搞技術(shù),國內(nèi)在搞周銷榜”,引發(fā)臺下一片躁動。

這一言論的傳出,也讓這場diss周榜的混戰(zhàn)提到了高潮。

當然,對周銷量榜的口誅筆伐不僅僅局限于線下的隔空喊話,蔚來、吉利汽車的高管也在微博上發(fā)文、留言,認為周銷量榜影響了企業(yè)的正常經(jīng)營。

蔚來汽車高管公開反對周榜

蔚來汽車品牌與傳播助理副總裁馬麟連發(fā)兩條微博,直接公開@李想,點名讓他收手。

吉利高管支持大家反對周榜

對此,吉利控股集團高級副總裁楊學(xué)良也跟帖表示反對發(fā)布周銷量榜單。

吉利高管支持何小鵬反對高管

甚至在今天一早,楊學(xué)良繼續(xù)跟帖部分媒體對于何小鵬周榜言論的微博,表示支持何小鵬的發(fā)言。

其實,榜單的爭論早在2023年7月便有過一輪,當時小鵬汽車質(zhì)疑理想周榜造假,而前自動駕駛產(chǎn)品高級總監(jiān)劉毅林用“朗朗乾坤,無奇不有?!眮碓u價理想發(fā)周榜的行為。

此外,當時的小鵬汽車產(chǎn)品營銷總經(jīng)理黃泓霖在個人朋友圈中發(fā)文,指出榜單中關(guān)于小鵬汽車的信息全然不實。他強調(diào),公司無需通過夸大戰(zhàn)報來展示實力。

由此來看,關(guān)于周銷討論的事情其實一直存在,而最近顯然又到了一個新的討論高峰期。

02.統(tǒng)計口徑不同,各方影響不同

小小一份周榜,為何引發(fā)了車圈高管的強烈反對?

要搞清楚這個問題,就需要先搞明白汽車行業(yè)的銷量數(shù)據(jù)公布。

目前關(guān)于新能源汽車市場的銷量數(shù)據(jù),權(quán)威機構(gòu)的數(shù)據(jù)來源主要有兩個,分別是中國汽車工業(yè)協(xié)會的月度銷量數(shù)據(jù)和乘聯(lián)會的月度數(shù)據(jù)。

汽車工業(yè)協(xié)會產(chǎn)銷數(shù)據(jù)

此外,現(xiàn)階段,車企每月的第一天或者第二天會自己公布前一個月的銷量數(shù)據(jù),這一數(shù)據(jù)多來自車企自己的統(tǒng)計口徑。

這也導(dǎo)致了一個尷尬的局面,不同機構(gòu)的統(tǒng)計路徑不一樣,這也就導(dǎo)致了不同的數(shù)據(jù)之間存在區(qū)別。

這也反映了另外一個事實,第三方機構(gòu)和車企都可以自己公布數(shù)據(jù)。

理想的做法則是,將這一數(shù)據(jù)的顆粒度進行了進一步的細化,每周都會更新一次銷量數(shù)據(jù),并且將自己的數(shù)據(jù)和友商的數(shù)據(jù)都公開,并且列了三個表格,涵蓋新造車、國內(nèi)新能源市場和豪華車市場三個維度。

理想每周發(fā)布三個周榜的類型

那么理想的數(shù)據(jù)是哪里來的呢?此前理想曾經(jīng)表示,數(shù)據(jù)來源于汽車行業(yè)通用的數(shù)據(jù)渠道,獲取合法合規(guī),已向有關(guān)部門說明。

而理想曾經(jīng)在微博上直接點名了每周的周銷量數(shù)據(jù)是真實的上險量數(shù)據(jù),并表示每個車企都會購買。

上險數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是車輛購買保險的數(shù)量,車輛在上完保險之后才可以視為真正進入到消費者手中了,因此這一數(shù)據(jù)也更加真實。

理想周榜一直以上險量為口徑

事實上,在新能源汽車競爭如此激烈的當下,對外展示銷量數(shù)據(jù)成為車企展示肌肉的一個慣用做法。

不止是理想汽車對外公布銷量,在網(wǎng)絡(luò)上也可以看到不少有其他車企定制銷量表在進行傳播。

到這里,就回到我們一開始討論的話題:為什么周榜會引發(fā)討論?

先來看看反對的企業(yè)的理由,蔚來提出了多個理由:1、蔚來未授權(quán)其他企業(yè)發(fā)布自己的銷量數(shù)據(jù);2、認為周榜屬于低水平的內(nèi)卷;3、周榜對于企業(yè)的經(jīng)營有影響;4、把不同價位不同動力類型的車型放在同一個榜單不合適。

何小鵬并沒有給出直接的反對理由,僅列出了一個現(xiàn)象,即美國車企在搞技術(shù),國內(nèi)車企在卷周銷。

不過此前小鵬汽車也曾有高管質(zhì)疑過周銷量數(shù)據(jù)的準確性。

其他車企并沒有直接給出反對周榜的理由。

回到這個討論本身來看,周銷量以每周為一個周期,展示了企業(yè)當周的銷量數(shù)據(jù)。

而如此快的發(fā)布節(jié)奏,一些車企的表現(xiàn)出現(xiàn)起伏是很正常的現(xiàn)象,像小米此前工廠改造,就出現(xiàn)過銷量表現(xiàn)很差的時候,但在工廠改造結(jié)束之后,銷量就立馬爆增。

可以說,周銷數(shù)據(jù)的存在,讓用戶可以更加細致的來看一個企業(yè)的發(fā)展狀況,在影響消費者決策層面會發(fā)揮作用。

但對于企業(yè)來說,每周銷量的起伏就變成了一個不穩(wěn)定的因素,甚至需要頻繁向外公布銷量發(fā)生起伏的原因,一定程度上增加解釋成本。

因此,綜合這些信息來看,答案就比較清晰了。數(shù)據(jù)的權(quán)威性、對企業(yè)經(jīng)營的影響等綜合因素下,車企之間掀起了一場關(guān)于周銷量的討論。

03.周榜或繼續(xù)存在,但定制榜單不可取

搞清楚了上面的問題之后,還有一個問題需要去研究:理想是否會停更周榜?

先說結(jié)論,從目前的情況來看,理想停更的概率不大。理想從2023年4月開始公布周榜之后,也確實暫停過一段時間,從今年3月到5月之間,理想汽車受到MEGA汽車時間的影響,內(nèi)部調(diào)整階段暫緩過周榜的公布。

不過從今年5月7日開始,理想汽車就繼續(xù)恢復(fù)了周榜的公布,并且一直持續(xù)到了今天。

理想回應(yīng)恢復(fù)周榜

值得一提的是,目前有不少行業(yè)人士已經(jīng)將理想的周榜作為銷量的參考了。

站在理想汽車的角度來說,似乎沒有停發(fā)周榜的動機。李想朋友圈的回應(yīng)似乎也是在回應(yīng)此事:“不要掩耳盜鈴”。

不過,由企業(yè)來發(fā)周榜,客觀上確實會存在一些指向性,比如此前比較流行的企業(yè)定制榜單,過多的榜單反而會成為一種信息垃圾,影響消費者的判斷。

整體來看,對于周榜的討論并不應(yīng)該局限在對企業(yè)的討論上,而應(yīng)聚焦在數(shù)據(jù)權(quán)威性上,有權(quán)威數(shù)據(jù)做保障的話,各種榜單也會在一定程度上推動企業(yè)加速前進。

04.結(jié)語:公開透明的數(shù)據(jù)更重要

最近關(guān)于周銷量的討論主要是圍繞數(shù)據(jù)的真實性和發(fā)布方展開的。

一方面,榜單的發(fā)布提升了銷量數(shù)據(jù)的透明度,有助于消費者和市場了解汽車市場的動態(tài)。另一方面,其發(fā)布頻率和方法受到了部分企業(yè)的質(zhì)疑。

在汽車市場競爭日益激烈的背景下,如何平衡數(shù)據(jù)透明度與企業(yè)運營策略,成為行業(yè)共同面臨的挑戰(zhàn)。

未來,汽車行業(yè)是否會在官方層面出現(xiàn)更加客觀、合理的數(shù)據(jù)發(fā)布方式,值得進一步觀察。

有趣的是,今天是7月的最后一天,按照慣例,明天車企差不多也該公布7月份的銷量數(shù)據(jù)了,屆時,或許還會掀起新的論戰(zhàn),車東西也將會持續(xù)關(guān)注。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。