界面新聞?dòng)浾?| 佘曉晨

界面新聞編輯 | 文姝琪

視頻平臺(tái)的侵權(quán)問(wèn)題層出不窮，如今的創(chuàng)作者要和盜版交戰(zhàn)，平臺(tái)也成為紛爭(zhēng)中的一員。

近日，北京愛特米教育科技有限公司（下稱“愛特米”）通過(guò)其公眾號(hào)“假日博物館”發(fā)文稱，在《博物館里的中國(guó)通史》侵權(quán)案的二審中，B站被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判為具有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

事件的起因源于紀(jì)錄片《博物館里的中國(guó)通史》在B站的傳播。根據(jù)“假日博物館”的介紹，這部紀(jì)錄片的制作時(shí)間為四年，由國(guó)內(nèi)專家學(xué)者和博物館共同打造，付費(fèi)觀看。

公司稱，自2021年10月起，《博物館里的中國(guó)通史》在B站上遭受了系統(tǒng)性、大規(guī)模的非法傳播，“使我們陷入了發(fā)現(xiàn)、通知、刪除的反復(fù)循環(huán)，耗費(fèi)了大量時(shí)間和資源?！彼麄冋J(rèn)為，這不僅破壞了商業(yè)模式，也對(duì)所有原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者造成了巨大打擊。 

此前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決認(rèn)為B站不構(gòu)成侵權(quán)，這促使愛特米公司于今年3月發(fā)文“控訴”。而二審結(jié)果顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷了一審判決，明確指出，B站作為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，未能有效履行審查和制止侵權(quán)的義務(wù)，未采取與其技術(shù)傳播能力相匹配的技術(shù)治理措施，放任了侵權(quán)行為的擴(kuò)大，具有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

二審法院還強(qiáng)調(diào)，對(duì)重復(fù)侵權(quán)行為負(fù)有審查義務(wù)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)重復(fù)侵權(quán)行為建立重點(diǎn)監(jiān)控機(jī)制，及時(shí)刪除、屏蔽侵權(quán)視頻，并依據(jù)侵權(quán)次數(shù)采取限制、暫停甚至停止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的必要措施。這些措施不僅需要及時(shí)，更要有效，確保平臺(tái)上無(wú)明顯侵權(quán)內(nèi)容。 

內(nèi)容制作方愛特米將矛頭對(duì)準(zhǔn)B站，主要原因也在于這一平臺(tái)龐大的用戶規(guī)模和屬性。作為一個(gè)已有3億多用戶的平臺(tái)，B站是少數(shù)以UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）為主的中長(zhǎng)視頻平臺(tái)，長(zhǎng)期存在“搬運(yùn)”類視頻。

與此同時(shí)，上述紀(jì)錄片的受眾正是年輕人群。而據(jù)B站官方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有近七成的90后（含00后）活躍在B站，和消費(fèi)《博物館里的中國(guó)通史》的人群相重合。有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)提問(wèn)“假日博物館”是不是可以起訴UP主，其回應(yīng)稱侵權(quán)UP主太多，且B站未給出UP主的有效信息。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭告訴界面新聞，此類案件中，判決網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)構(gòu)成幫助侵權(quán)的結(jié)果并不少見，在針對(duì)熱門內(nèi)容的博弈當(dāng)中，非原創(chuàng)平臺(tái)因?yàn)閯h除爭(zhēng)議內(nèi)容不及時(shí)或者內(nèi)容被反復(fù)上傳等原因，經(jīng)常被定性判為幫助侵權(quán)。 

類似的案例也發(fā)生在知名綜藝《明星大偵探》上。這檔由長(zhǎng)視頻平臺(tái)芒果TV推出的綜藝被B站大量用戶上傳到平臺(tái)，據(jù)“湖南省高級(jí)人民法院”介紹，2022年快樂(lè)陽(yáng)光公司在B站再次公證取證到了3389條傳播涉案作品的視頻，該平臺(tái)甚至還設(shè)立了“明星大偵探”專區(qū)。一審法院認(rèn)為B站構(gòu)成幫助侵權(quán)，需賠償1000萬(wàn)元，湖南高院二審維持原判。 

和上傳《博物館里的中國(guó)通史》內(nèi)容不同的是，B站上很多有關(guān)《明星大偵探》的內(nèi)容屬于剪輯后的“二次創(chuàng)作”。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，這類內(nèi)容在B站極受歡迎，也幫助平臺(tái)形成了用戶的社區(qū)氛圍。甚至于，影視綜藝出品方也受益于站內(nèi)的討論，讓節(jié)目有了多熱點(diǎn)話題。

但這增加了B站解決侵權(quán)問(wèn)題的難度，加深了平臺(tái)和制作方們的矛盾。

B站如今成為一個(gè)既有自制內(nèi)容、又包含大量用戶生產(chǎn)內(nèi)容的平臺(tái)，光是在B站獲得收入的UP主就超過(guò)了300萬(wàn)，這讓平臺(tái)面臨的管理責(zé)任更加復(fù)雜。

在近期的一場(chǎng)公開論壇上，清華大學(xué)教授崔國(guó)斌表示，在現(xiàn)有《著作權(quán)法》的框架下，平臺(tái)是否因此應(yīng)該承擔(dān)更多注意義務(wù)和責(zé)任，這個(gè)問(wèn)題國(guó)內(nèi)很多專家看法不一。

他指出，由于平臺(tái)推薦的作用，作品可能在短時(shí)間內(nèi)獲得極大流量，因此有人主張服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)更嚴(yán)格的責(zé)任，包括直接責(zé)任。而崔國(guó)斌的看法是，堅(jiān)持傳統(tǒng)的服務(wù)商責(zé)任框架更為合適，因?yàn)檫^(guò)度加強(qiáng)責(zé)任可能會(huì)引發(fā)寒蟬效應(yīng)，減少用戶發(fā)言機(jī)會(huì)或增加其成本。

不過(guò)，要更大程度地遏制侵權(quán)內(nèi)容的傳播，主動(dòng)權(quán)確實(shí)在平臺(tái)手中。游云庭認(rèn)為，認(rèn)定構(gòu)成幫助侵權(quán)的判決會(huì)對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生一定壓力，但除非法院提高判賠標(biāo)準(zhǔn)，否則此類情況還是會(huì)重復(fù)出現(xiàn)。如果真的希望杜絕侵權(quán)內(nèi)容，B站也可以設(shè)置關(guān)鍵詞、對(duì)于重復(fù)上傳侵權(quán)內(nèi)容的用戶進(jìn)行處罰、用人工智能識(shí)別視頻內(nèi)容等方式，杜絕相應(yīng)情況的發(fā)生。

一面是制作方，一面是用戶和社區(qū)，在侵權(quán)事件多次發(fā)生的背景下，B站需要重新思考其中的尺度。