正在閱讀:

造車新勢力,告別直營時代

掃一掃下載界面新聞APP

造車新勢力,告別直營時代

越來越多的新能源車企選擇重新?lián)肀Ы?jīng)銷商,但經(jīng)銷模式真的是提振銷量的“良藥”嗎?

文丨螺旋實驗室 無情

編輯丨堅果

近日,有媒體報道稱,阿維塔在北京的直營門店將全部轉(zhuǎn)向經(jīng)銷模式,阿維塔的自營售后服務(wù)團隊也早在年初就已全部裁撤,此舉或?qū)⒁馕吨⒕S塔將放棄所有直營店并全面轉(zhuǎn)向經(jīng)銷模式。

但阿維塔方面隨后通過媒體回應(yīng)稱,網(wǎng)傳放棄直營模式為不實信息,阿維塔正在推動直營店與經(jīng)銷商加盟的雙線布局。

今年5月,阿維塔發(fā)起了渠道變革,將90%的門店轉(zhuǎn)為經(jīng)銷店,僅在核心一線城市門店保留直營模式。從這些舉動來看,阿維塔即便沒有全盤放棄直營,但銷售重心也已經(jīng)發(fā)生了變化。

事實上,去年以來積極向經(jīng)銷模式靠攏的新能源車企并不少,除了阿維塔之外,還包括零跑、小米、極氪、小鵬、比亞迪旗下的騰勢與方程豹等,越來越多的新能源車企選擇重新?lián)肀Ы?jīng)銷商,但經(jīng)銷模式真的是提振銷量的“良藥”嗎?

1、“燒”不起的直營模式

汽車行業(yè)的直營模式最早由特斯拉發(fā)揚光大。2013年,特斯拉在中國的第一家體驗中心在北京僑福芳草地開業(yè),在傳統(tǒng)燃油車依然占據(jù)主流的年代里,特斯拉的直營店也成為了商場里一道亮麗的風(fēng)景線。

很快,特斯拉的直營店模式也被后起的造車新勢力企業(yè)所借鑒,通過在人流量密集的購物中心鋪設(shè)線下體驗中心,能夠滿足品牌推廣、汽車銷售、消費者體驗等需求。

既能夠快速提高車企的品牌知名度,也可以直接觸達核心消費人群,縮短購車流程,并通過自營團隊更好為消費者服務(wù)。馬斯克就曾表示,特斯拉采用直銷模式是為了保證客戶可以享受到優(yōu)秀的產(chǎn)品和服務(wù)。

但隨著近年新能源車圈一輪接一輪的價格戰(zhàn),不少車企都不得不“節(jié)衣縮食”,通過降低成本來擠出降價空間,而直營模式則首當(dāng)其沖受到挑戰(zhàn)。

一方面,新能源車的直營門店大多選在商場和核心商圈周圍,所以體驗店的運營成本都相當(dāng)高。

據(jù)《都市快報》報道,某新能源品牌體驗店店長透露,一家約200㎡的展廳,光店面租金就要15萬元左右,還有商場管理費、停車費等開支,每月要25萬元左右,加起來每月運營支出要40萬元,但月銷量平均只有20多臺車,有時候甚至是個位數(shù)。

如此算下來,一家直營店每年的運營成本就高達400-500萬元,假設(shè)其要覆蓋全國200到250個主要城市,每個城市開2家店,一年下來運營成本最低也要16億元,對于尚未盈利的車企來說,這是一筆很大的開銷。

以極氪為例,其在2021-2023年的銷售費用支出分別為22億元、42.45億元和69.2億元,如果真要全面對標“蔚小理”的直營門店數(shù)量,光門店運營成本就占了銷售費用的1/4。

另一方面,如果說直營模式的優(yōu)點是能夠快速幫車企提高品牌知名度,但隨著國內(nèi)新能源車滲透率突破了50%,新能源車已成為車圈主流,消費者對此也早已并不陌生,甚至不少車企已經(jīng)學(xué)會通過不同社交平臺發(fā)聲吸引流量,直營門店的推廣作用就被弱化了不少。

最后,相較于推廣品牌,顯然“賣車”才是當(dāng)下新能源車企的主要任務(wù)。但正如上文所言,商場直營門店更多是充當(dāng)“品牌門面”的作用,卻難以大幅提振銷量,畢竟在購物需求逐漸飽和的背景下,消費者的下單也變得更為慎重。

2022年底,特斯拉位于北京僑福芳草地的國內(nèi)首家體驗店正式關(guān)閉,在這之前,特斯拉就已經(jīng)陸續(xù)關(guān)閉位于國內(nèi)一二線城市豪華地段的體驗店,如今看來,國內(nèi)新能源車企也逃不過“撤離商城”的命運。

2、重新?lián)肀Ы?jīng)銷商

對一眾新能源車企來說,“撤離商城”可以在一定程度上降低銷售成本,但如何提高銷量才是當(dāng)下的關(guān)鍵。

這時候一度被新勢力所摒棄的經(jīng)銷商模式,則再次成為了“香餑餑”,核心在于經(jīng)銷商所擁有的客戶資源,相較于在商場設(shè)置直營店“等客上門”,主動出擊才能更有效地增加銷售。

以零跑為例,其從很早就開始在直營、經(jīng)銷兩端同時發(fā)力。

2019年,零跑的門店數(shù)量僅有49家,但在引入經(jīng)銷商后,截止至2023年12月31日,零跑的門店數(shù)量已有560家。其中,經(jīng)銷商門店的占比為85%,經(jīng)銷商對營收的貢獻也遠大于直營店,這也是零跑在去年三季度實現(xiàn)毛利率轉(zhuǎn)正的其中一個原因。

不管黑貓白貓,能“賣車”的就是好貓,于是越來越多新能源車企開始向經(jīng)銷商“敞開懷抱”。

目前來看,車企發(fā)力經(jīng)銷模式,主要通過招募經(jīng)銷商、聯(lián)盟合作等模式來布局。

去年1月,前長城汽車總裁王鳳英高調(diào)加入小鵬汽車,并主導(dǎo)了一項名為“木星計劃”的渠道變革方案,旨在用經(jīng)銷商模式逐步替換過往的直營模式,并面向全行業(yè)招募零售合作伙伴。

另外,極氪也在去年進行了渠道調(diào)整,增加授權(quán)經(jīng)銷商門店“極氪家”的比例,同時啟動了經(jīng)銷商招募計劃。 “極氪家”采取的是托管直營,開店和運維成本由經(jīng)銷商出,極氪會提供一些補助和支持,但要求這些門店的產(chǎn)品價格和設(shè)計風(fēng)格都與極氪直營店保持一致。

小米則從一開始就堅定采取“直營+經(jīng)銷”模式,去年12月,小米還與傳統(tǒng)汽車經(jīng)銷商集團元通汽車達成合作協(xié)議。此外,元通汽車還與零跑、阿維塔等多個新能源汽車品牌建立代理合作關(guān)系。

蔚來也在去年底積極引入經(jīng)銷商,但其本意是“售后換售前”,即通過售后授權(quán)以低價換取合作展廳,但銷售團隊依然由蔚來管理,這種模式下廠家和經(jīng)銷商就能各有“賺頭”,實現(xiàn)共贏。

對新能源車企來說,選擇經(jīng)銷商模式的好處也是顯而易見的。一方面,經(jīng)銷商擁有豐富的渠道資源和靈活建店資金,可以幫助車企減輕直接建店負擔(dān),加快拓展渠道,同時又能保留網(wǎng)點推廣品牌。

另一方面,隨著傳統(tǒng)燃油車銷量持續(xù)下滑,不少合資燃油車的經(jīng)銷商選擇退網(wǎng),對新能源車企來說,這也是一個不錯的“抄底”機會,可以談判更有利自己的合作方式,也能直接將原有的客戶資源轉(zhuǎn)移過來。

3、銷售模式的擂臺賽

不過,也有一些新能源車企依然堅持采用“直營模式”。比如理想汽車CEO李想曾表示,理想不會授權(quán)任何代理商和經(jīng)銷商,他認為直營模式可以更好、更快地獲取消費者對產(chǎn)品的反饋意見,有助于改進和升級產(chǎn)品,同時也能更有效地控制價格和利潤。

而過去多年一直依賴經(jīng)銷商賣車的長城汽車,則在今年4月反向擁抱“直營模式”,推出服務(wù)型品牌“長城智選”,并將在今年年底落地約200家零售中心。長城汽車總裁穆峰表示,此舉是為了關(guān)注品牌建設(shè),先不聚焦于銷量目標。

不難看出,直營模式與經(jīng)銷模式之間似乎隔著“圍城”,外面的人想進去,里面的人想出來,這恰恰是因為兩種模式各有優(yōu)劣,車企很難只擇其一。

被認為能夠幫助車企快速拓展渠道、增加銷量的經(jīng)銷模式,對車企來說也并非全無弊端。

以小鵬汽車的“木星計劃”為例,據(jù)《中國經(jīng)營報》6月報道,“木星計劃”最初是希望通過經(jīng)銷模式來降低運營成本,同時提高市場覆蓋率,但小鵬在今年初的銷量不如預(yù)期,總部決定對經(jīng)銷商開啟“批售模式”,即要求經(jīng)銷商儲備庫存。

但對于經(jīng)銷商來說,壓庫存相當(dāng)于增加了成本壓力和銷售風(fēng)險,在內(nèi)部顧慮和經(jīng)銷商反對之下,“批售模式”已被暫時擱置。但王鳳英曾在年初的小鵬年會上表示,如果經(jīng)銷商沒有庫存壓力,他們可能不會全力銷售小鵬汽車。

可以看出,小鵬力推“批售模式”是為了進一步捆綁小鵬與經(jīng)銷商,增加他們的積極性。但對于經(jīng)銷商來說,當(dāng)下的新能源汽車迭代速度比傳統(tǒng)燃油車快了不少,以往在燃油車銷售中可行的“壓庫”,在新能源汽車銷售中就未必可行了。

另外,在新能源車的降價大潮下,經(jīng)銷商賣新車的利潤也越來越薄,而且傳統(tǒng)經(jīng)銷商主要是依靠汽車維修保養(yǎng)來賺取利潤的,但新能源車的保養(yǎng)維修具有較高門檻,且多數(shù)由廠家直營,經(jīng)銷商難以盈利,就會催生其他亂象。

比如經(jīng)銷商會延續(xù)在傳統(tǒng)燃油市場的銷售邏輯,通過降價、讓利等方式來搶奪銷量,這也會導(dǎo)致直營店跟授權(quán)店互相搶單的惡性競爭,打亂了新能源車企的價格體系。

這么看來,對新能源車企來說,直營模式和經(jīng)銷模式確實各有利弊;對傳統(tǒng)經(jīng)銷商來說,加入新能源車企的營銷體系也并非一本萬利,傭金收益薄、維修保養(yǎng)收益少等也是許多經(jīng)銷商選擇觀望的原因。

即便許多新能源車企選擇“直營+經(jīng)銷”兩步走,但有利益的地方就有江湖,誰也不能保證兩種渠道之間不會產(chǎn)生矛盾。

所以,與其說是新能源車企要如何選擇,不如說車企在不同階段如何選擇,不同車企有不同的戰(zhàn)略打法,而營銷策略也會因時而變,關(guān)鍵是如何平衡好兩種渠道之間的利益,才能用好兩種渠道。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

造車新勢力,告別直營時代

越來越多的新能源車企選擇重新?lián)肀Ы?jīng)銷商,但經(jīng)銷模式真的是提振銷量的“良藥”嗎?

文丨螺旋實驗室 無情

編輯丨堅果

近日,有媒體報道稱,阿維塔在北京的直營門店將全部轉(zhuǎn)向經(jīng)銷模式,阿維塔的自營售后服務(wù)團隊也早在年初就已全部裁撤,此舉或?qū)⒁馕吨⒕S塔將放棄所有直營店并全面轉(zhuǎn)向經(jīng)銷模式。

但阿維塔方面隨后通過媒體回應(yīng)稱,網(wǎng)傳放棄直營模式為不實信息,阿維塔正在推動直營店與經(jīng)銷商加盟的雙線布局。

今年5月,阿維塔發(fā)起了渠道變革,將90%的門店轉(zhuǎn)為經(jīng)銷店,僅在核心一線城市門店保留直營模式。從這些舉動來看,阿維塔即便沒有全盤放棄直營,但銷售重心也已經(jīng)發(fā)生了變化。

事實上,去年以來積極向經(jīng)銷模式靠攏的新能源車企并不少,除了阿維塔之外,還包括零跑、小米、極氪、小鵬、比亞迪旗下的騰勢與方程豹等,越來越多的新能源車企選擇重新?lián)肀Ы?jīng)銷商,但經(jīng)銷模式真的是提振銷量的“良藥”嗎?

1、“燒”不起的直營模式

汽車行業(yè)的直營模式最早由特斯拉發(fā)揚光大。2013年,特斯拉在中國的第一家體驗中心在北京僑福芳草地開業(yè),在傳統(tǒng)燃油車依然占據(jù)主流的年代里,特斯拉的直營店也成為了商場里一道亮麗的風(fēng)景線。

很快,特斯拉的直營店模式也被后起的造車新勢力企業(yè)所借鑒,通過在人流量密集的購物中心鋪設(shè)線下體驗中心,能夠滿足品牌推廣、汽車銷售、消費者體驗等需求。

既能夠快速提高車企的品牌知名度,也可以直接觸達核心消費人群,縮短購車流程,并通過自營團隊更好為消費者服務(wù)。馬斯克就曾表示,特斯拉采用直銷模式是為了保證客戶可以享受到優(yōu)秀的產(chǎn)品和服務(wù)。

但隨著近年新能源車圈一輪接一輪的價格戰(zhàn),不少車企都不得不“節(jié)衣縮食”,通過降低成本來擠出降價空間,而直營模式則首當(dāng)其沖受到挑戰(zhàn)。

一方面,新能源車的直營門店大多選在商場和核心商圈周圍,所以體驗店的運營成本都相當(dāng)高。

據(jù)《都市快報》報道,某新能源品牌體驗店店長透露,一家約200㎡的展廳,光店面租金就要15萬元左右,還有商場管理費、停車費等開支,每月要25萬元左右,加起來每月運營支出要40萬元,但月銷量平均只有20多臺車,有時候甚至是個位數(shù)。

如此算下來,一家直營店每年的運營成本就高達400-500萬元,假設(shè)其要覆蓋全國200到250個主要城市,每個城市開2家店,一年下來運營成本最低也要16億元,對于尚未盈利的車企來說,這是一筆很大的開銷。

以極氪為例,其在2021-2023年的銷售費用支出分別為22億元、42.45億元和69.2億元,如果真要全面對標“蔚小理”的直營門店數(shù)量,光門店運營成本就占了銷售費用的1/4。

另一方面,如果說直營模式的優(yōu)點是能夠快速幫車企提高品牌知名度,但隨著國內(nèi)新能源車滲透率突破了50%,新能源車已成為車圈主流,消費者對此也早已并不陌生,甚至不少車企已經(jīng)學(xué)會通過不同社交平臺發(fā)聲吸引流量,直營門店的推廣作用就被弱化了不少。

最后,相較于推廣品牌,顯然“賣車”才是當(dāng)下新能源車企的主要任務(wù)。但正如上文所言,商場直營門店更多是充當(dāng)“品牌門面”的作用,卻難以大幅提振銷量,畢竟在購物需求逐漸飽和的背景下,消費者的下單也變得更為慎重。

2022年底,特斯拉位于北京僑福芳草地的國內(nèi)首家體驗店正式關(guān)閉,在這之前,特斯拉就已經(jīng)陸續(xù)關(guān)閉位于國內(nèi)一二線城市豪華地段的體驗店,如今看來,國內(nèi)新能源車企也逃不過“撤離商城”的命運。

2、重新?lián)肀Ы?jīng)銷商

對一眾新能源車企來說,“撤離商城”可以在一定程度上降低銷售成本,但如何提高銷量才是當(dāng)下的關(guān)鍵。

這時候一度被新勢力所摒棄的經(jīng)銷商模式,則再次成為了“香餑餑”,核心在于經(jīng)銷商所擁有的客戶資源,相較于在商場設(shè)置直營店“等客上門”,主動出擊才能更有效地增加銷售。

以零跑為例,其從很早就開始在直營、經(jīng)銷兩端同時發(fā)力。

2019年,零跑的門店數(shù)量僅有49家,但在引入經(jīng)銷商后,截止至2023年12月31日,零跑的門店數(shù)量已有560家。其中,經(jīng)銷商門店的占比為85%,經(jīng)銷商對營收的貢獻也遠大于直營店,這也是零跑在去年三季度實現(xiàn)毛利率轉(zhuǎn)正的其中一個原因。

不管黑貓白貓,能“賣車”的就是好貓,于是越來越多新能源車企開始向經(jīng)銷商“敞開懷抱”。

目前來看,車企發(fā)力經(jīng)銷模式,主要通過招募經(jīng)銷商、聯(lián)盟合作等模式來布局。

去年1月,前長城汽車總裁王鳳英高調(diào)加入小鵬汽車,并主導(dǎo)了一項名為“木星計劃”的渠道變革方案,旨在用經(jīng)銷商模式逐步替換過往的直營模式,并面向全行業(yè)招募零售合作伙伴。

另外,極氪也在去年進行了渠道調(diào)整,增加授權(quán)經(jīng)銷商門店“極氪家”的比例,同時啟動了經(jīng)銷商招募計劃。 “極氪家”采取的是托管直營,開店和運維成本由經(jīng)銷商出,極氪會提供一些補助和支持,但要求這些門店的產(chǎn)品價格和設(shè)計風(fēng)格都與極氪直營店保持一致。

小米則從一開始就堅定采取“直營+經(jīng)銷”模式,去年12月,小米還與傳統(tǒng)汽車經(jīng)銷商集團元通汽車達成合作協(xié)議。此外,元通汽車還與零跑、阿維塔等多個新能源汽車品牌建立代理合作關(guān)系。

蔚來也在去年底積極引入經(jīng)銷商,但其本意是“售后換售前”,即通過售后授權(quán)以低價換取合作展廳,但銷售團隊依然由蔚來管理,這種模式下廠家和經(jīng)銷商就能各有“賺頭”,實現(xiàn)共贏。

對新能源車企來說,選擇經(jīng)銷商模式的好處也是顯而易見的。一方面,經(jīng)銷商擁有豐富的渠道資源和靈活建店資金,可以幫助車企減輕直接建店負擔(dān),加快拓展渠道,同時又能保留網(wǎng)點推廣品牌。

另一方面,隨著傳統(tǒng)燃油車銷量持續(xù)下滑,不少合資燃油車的經(jīng)銷商選擇退網(wǎng),對新能源車企來說,這也是一個不錯的“抄底”機會,可以談判更有利自己的合作方式,也能直接將原有的客戶資源轉(zhuǎn)移過來。

3、銷售模式的擂臺賽

不過,也有一些新能源車企依然堅持采用“直營模式”。比如理想汽車CEO李想曾表示,理想不會授權(quán)任何代理商和經(jīng)銷商,他認為直營模式可以更好、更快地獲取消費者對產(chǎn)品的反饋意見,有助于改進和升級產(chǎn)品,同時也能更有效地控制價格和利潤。

而過去多年一直依賴經(jīng)銷商賣車的長城汽車,則在今年4月反向擁抱“直營模式”,推出服務(wù)型品牌“長城智選”,并將在今年年底落地約200家零售中心。長城汽車總裁穆峰表示,此舉是為了關(guān)注品牌建設(shè),先不聚焦于銷量目標。

不難看出,直營模式與經(jīng)銷模式之間似乎隔著“圍城”,外面的人想進去,里面的人想出來,這恰恰是因為兩種模式各有優(yōu)劣,車企很難只擇其一。

被認為能夠幫助車企快速拓展渠道、增加銷量的經(jīng)銷模式,對車企來說也并非全無弊端。

以小鵬汽車的“木星計劃”為例,據(jù)《中國經(jīng)營報》6月報道,“木星計劃”最初是希望通過經(jīng)銷模式來降低運營成本,同時提高市場覆蓋率,但小鵬在今年初的銷量不如預(yù)期,總部決定對經(jīng)銷商開啟“批售模式”,即要求經(jīng)銷商儲備庫存。

但對于經(jīng)銷商來說,壓庫存相當(dāng)于增加了成本壓力和銷售風(fēng)險,在內(nèi)部顧慮和經(jīng)銷商反對之下,“批售模式”已被暫時擱置。但王鳳英曾在年初的小鵬年會上表示,如果經(jīng)銷商沒有庫存壓力,他們可能不會全力銷售小鵬汽車。

可以看出,小鵬力推“批售模式”是為了進一步捆綁小鵬與經(jīng)銷商,增加他們的積極性。但對于經(jīng)銷商來說,當(dāng)下的新能源汽車迭代速度比傳統(tǒng)燃油車快了不少,以往在燃油車銷售中可行的“壓庫”,在新能源汽車銷售中就未必可行了。

另外,在新能源車的降價大潮下,經(jīng)銷商賣新車的利潤也越來越薄,而且傳統(tǒng)經(jīng)銷商主要是依靠汽車維修保養(yǎng)來賺取利潤的,但新能源車的保養(yǎng)維修具有較高門檻,且多數(shù)由廠家直營,經(jīng)銷商難以盈利,就會催生其他亂象。

比如經(jīng)銷商會延續(xù)在傳統(tǒng)燃油市場的銷售邏輯,通過降價、讓利等方式來搶奪銷量,這也會導(dǎo)致直營店跟授權(quán)店互相搶單的惡性競爭,打亂了新能源車企的價格體系。

這么看來,對新能源車企來說,直營模式和經(jīng)銷模式確實各有利弊;對傳統(tǒng)經(jīng)銷商來說,加入新能源車企的營銷體系也并非一本萬利,傭金收益薄、維修保養(yǎng)收益少等也是許多經(jīng)銷商選擇觀望的原因。

即便許多新能源車企選擇“直營+經(jīng)銷”兩步走,但有利益的地方就有江湖,誰也不能保證兩種渠道之間不會產(chǎn)生矛盾。

所以,與其說是新能源車企要如何選擇,不如說車企在不同階段如何選擇,不同車企有不同的戰(zhàn)略打法,而營銷策略也會因時而變,關(guān)鍵是如何平衡好兩種渠道之間的利益,才能用好兩種渠道。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。