界面新聞?dòng)浾?| 毛盾 王玉

界面新聞編輯 | 崔宇

隨著全球化和資本市場(chǎng)的不斷深化，中國(guó)企業(yè)在A股、港股、美股等市場(chǎng)的上市活動(dòng)日益頻繁，上市公司數(shù)量與市值規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。與此同時(shí)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略指引下，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型各具特色，上市公司有著明顯的區(qū)域特征。上市公司作為經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)航者和風(fēng)向標(biāo)，其區(qū)域分布、行業(yè)分布以及業(yè)績(jī)和市場(chǎng)表現(xiàn)，不僅反映了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力和潛力，也體現(xiàn)了各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源分配和政策導(dǎo)向。

界面智庫推出的“上市公司區(qū)域圖鑒”系列報(bào)告，旨在通過研究不同區(qū)域（包括31個(gè)省行政區(qū)及下屬地級(jí)市）在不同時(shí)間維度的上市公司數(shù)量、市值、行業(yè)構(gòu)成和財(cái)務(wù)指標(biāo)等多維數(shù)據(jù)，幫助政策制定者、投資者和研究者透過上市公司來了解和評(píng)估各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)布局以及產(chǎn)業(yè)集聚和關(guān)聯(lián)程度等。

相關(guān)閱讀：

31省市上市公司數(shù)量大比拼：這三個(gè)地區(qū)科創(chuàng)屬性最強(qiáng) | 上市公司區(qū)域圖鑒①

優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)都是啥？31省市上市公司行業(yè)分布大起底 | 上市公司區(qū)域圖鑒②

誰的優(yōu)勢(shì)更大？從區(qū)位熵透視31省市上市公司產(chǎn)業(yè)集聚度 | 上市公司區(qū)域圖鑒③

黨的十八大以來，31省市上市公司發(fā)生了哪些新變化？ | 上市公司區(qū)域圖鑒④

黨的十八大以來，31省市的哪些行業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展？| 上市公司區(qū)域圖鑒⑤

黨的十八大以來，31省市有哪些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在崛起？| 上市公司區(qū)域圖鑒⑥

誰與爭(zhēng)鋒？31省市“新質(zhì)生產(chǎn)力”上市公司大比拼 | 上市公司區(qū)域圖鑒⑦

31省市上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力布局探析，哪些產(chǎn)業(yè)最受寵？| 上市公司區(qū)域圖鑒⑧

盤點(diǎn)五大城市群“新質(zhì)生產(chǎn)力”上市公司，哪個(gè)區(qū)域最強(qiáng)？|上市公司區(qū)域圖鑒⑨

五大城市群新質(zhì)生產(chǎn)力布局探析，哪些產(chǎn)業(yè)在異軍突起？| 上市公司區(qū)域圖鑒⑩

上市公司城市排行榜：誰的“科創(chuàng)屬性”最強(qiáng)？|上市公司區(qū)域圖鑒?

上市公司30強(qiáng)城市榜：各個(gè)城市都有哪些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)？| 上市公司區(qū)域圖鑒 ?

盤點(diǎn)171城“新質(zhì)生產(chǎn)力”上市公司：北京、深圳、上海、蘇州領(lǐng)跑|上市公司區(qū)域圖鑒?

“新質(zhì)生產(chǎn)力”上市公司30強(qiáng)城市榜：哪些細(xì)分產(chǎn)業(yè)被重點(diǎn)布局？ | 上市公司區(qū)域圖鑒?

31省市上市公司年報(bào)大盤點(diǎn)，誰的財(cái)務(wù)表現(xiàn)最佳？ | 上市公司區(qū)域圖鑒?

31省市上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)大梳理：哪些行業(yè)貢獻(xiàn)最大？哪些行業(yè)在拖后腿？ | 上市公司區(qū)域圖鑒?

31省市上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)大梳理：哪些行業(yè)增長(zhǎng)快？哪些行業(yè)在放緩？ | 上市公司區(qū)域圖鑒?

31省市新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司年報(bào)盤點(diǎn)：上海凈利潤(rùn)增速最高，廣東研發(fā)費(fèi)用居首| 上市公司區(qū)域圖鑒?

31省市新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司年報(bào)盤點(diǎn)：各地的哪些產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)強(qiáng)勁？| 上市公司區(qū)域圖鑒?

31省市新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司年報(bào)盤點(diǎn)：航空航天和海洋裝備“冰火兩重天”| 上市公司區(qū)域圖鑒?

在本系列報(bào)告的第一篇中，界面智庫對(duì)截至2023年末的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)（不包含港澳臺(tái)地區(qū)）上市公司的數(shù)量、市值以及上市板塊等基本情況進(jìn)行了描述分析，并在第二篇與第三篇中對(duì)各省市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)集聚情況進(jìn)行了初步分析。隨后在第四至第六篇中，對(duì)上述維度進(jìn)行按時(shí)間段的分析，并重點(diǎn)追溯了黨的十八大以來各地上市公司的結(jié)構(gòu)演變。在第七至第八篇中界面智庫定義了“新質(zhì)生產(chǎn)力”上市公司并從省級(jí)行政區(qū)維度進(jìn)行了研究分析，并在第九篇以及第十篇從城市群維度進(jìn)行進(jìn)一步分析。系列報(bào)告的第十一篇以及第十二篇，界面智庫從城市維度入手，對(duì)各地上市公司的數(shù)量、市值、行業(yè)等基本情況予以分析，并在第十三及十四篇進(jìn)一步對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司數(shù)量和市值及產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行分析。第十五篇至第二十篇，界面智庫從上市公司2023年年度財(cái)務(wù)報(bào)告出發(fā)，從整體及行業(yè)角度全面展示各省上市公司的財(cái)務(wù)狀況，并對(duì)“新質(zhì)生產(chǎn)力”上市公司進(jìn)行專題分析。

在該系列報(bào)告的第二十一篇報(bào)告中，界面智庫對(duì)我國(guó)A股上市公司與的研發(fā)支出、研發(fā)人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等科技創(chuàng)新相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了分地區(qū)梳理。同比指標(biāo)均根據(jù)以2023年末滿足篩選條件的上市公司為基準(zhǔn)的可比口徑數(shù)據(jù)計(jì)算。

界面智庫發(fā)現(xiàn)，2023年中國(guó)上市公司在科技創(chuàng)新領(lǐng)域持續(xù)加大投入，研發(fā)支出穩(wěn)健增長(zhǎng)至17095億元，其中北京、廣東、上海等東部沿海地區(qū)保持領(lǐng)先，而中西部地區(qū)如安徽、湖北亦展現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)支出總額顯著增長(zhǎng)，廣東躍居榜首，中西部研發(fā)支出穩(wěn)步增長(zhǎng)。

同時(shí)，研發(fā)人員數(shù)量及占比穩(wěn)步提升，廣東、北京、浙江等東部地區(qū)仍為研發(fā)人員集聚地，但中西部地區(qū)如湖北、安徽亦在積極投入。然而，西部和部分邊疆地區(qū)在研發(fā)支出和人員方面仍有待加強(qiáng)，反映出這些地區(qū)在科技創(chuàng)新方面的整體實(shí)力需進(jìn)一步提升。全國(guó)范圍內(nèi)的研發(fā)專利賬面價(jià)值在過去一年中保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，變動(dòng)不大。

一、整體研發(fā)支出：北京絕對(duì)額居首，廣東同比增長(zhǎng)14.4%

研發(fā)支出包含費(fèi)用化研發(fā)支出（即研發(fā)費(fèi)用）與資本化研發(fā)支出兩部分。

2023年中國(guó)各區(qū)域上市公司在科技創(chuàng)新領(lǐng)域持續(xù)投入，研發(fā)支出整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2023年全國(guó)A股上市公司研發(fā)支出總額增長(zhǎng)至17095億元，同比增長(zhǎng)5.2%。

在研發(fā)支出方面，北京、廣東、上海、浙江和江蘇等東部沿海地區(qū)依然處于領(lǐng)先地位。北京上市公司研發(fā)支出總額高達(dá)4125億元，雖然較2022年略有下降，但仍位居全國(guó)第一。緊隨其后的是廣東，研發(fā)支出總額為3106億元，同比增長(zhǎng)14.4%。上海、浙江和江蘇的研發(fā)支出也均超過千億元，分別為1709億元、1429億元和1215億元，這些地區(qū)在科技創(chuàng)新方面的投入和產(chǎn)出均處于全國(guó)前列。

在中部地區(qū)，安徽的研發(fā)支出為458億元，同比增長(zhǎng)10.6%，呈現(xiàn)出良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。湖北以372億元的研發(fā)支出和3.2%的同比增速，位列中部地區(qū)前列。湖南的研發(fā)支出為344億元，同比亦大幅增長(zhǎng)9.7%。

海南、青海、寧夏等地區(qū)的研發(fā)支出總額相對(duì)較低，分別為19億元、17億元和8億元。

從研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入的比例來看，部分地區(qū)表現(xiàn)出較高的研發(fā)投入強(qiáng)度。其中，西藏的研發(fā)支出占比最高，達(dá)到5.7%。此外，吉林、湖北、湖南、江蘇、河北等地的研發(fā)支出占比也均不低于3.5%。然而，一些地區(qū)的占比較低，海南的研發(fā)支出占比僅為1.0%，是所有地區(qū)中最低的。寧夏的研發(fā)支出占比1.3%，亦屬于較低水平。此外，福建、遼寧和廣西等地區(qū)的研發(fā)支出占比也較低。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力公司研發(fā)支出：廣東絕對(duì)額居榜首，陜西研發(fā)強(qiáng)度最低

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)支出總額達(dá)到5081億元，較2022年呈現(xiàn)出顯著的增長(zhǎng)。

在研發(fā)支出方面，東部沿海地區(qū)繼續(xù)領(lǐng)跑全國(guó)。廣東、北京、上海、江蘇和浙江等省份新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)支出總額和占比均位居前列。廣東躍居榜首，研發(fā)支出總額為1217億元，占比6.1%。北京上市公司研發(fā)支出總額高達(dá)1165億元，占比6.3%。上海、江蘇和浙江的研發(fā)支出均超過400億元，分別為489億元、474億元和429億元。

在中部地區(qū)，湖北和安徽的表現(xiàn)尤為突出。湖北的研發(fā)支出總額為121億元，占比高達(dá)8.5%，位列中部地區(qū)第一。安徽的研發(fā)支出為105億元，占比6.4%，同比增長(zhǎng)9.7%，呈現(xiàn)出良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。湖南的研發(fā)支出為120億元，占比5.3%，同比增長(zhǎng)7.1%。

然而，在西部地區(qū)和部分邊疆地區(qū)，新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)支出的總額或占比相對(duì)較低。例如，西藏的研發(fā)支出僅為8億元，但占比卻高達(dá)17.1%，這反映出該地區(qū)上市公司在科技創(chuàng)新方面的相對(duì)投入較高，但整體實(shí)力仍有待加強(qiáng)。甘肅、寧夏等地區(qū)的研發(fā)支出總額也相對(duì)較低，均為1億元，表明這些地區(qū)在科技創(chuàng)新方面的投入仍有待提升。

從新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入的比例來看，部分地區(qū)的投入強(qiáng)度較高。西藏、四川、重慶、山西等地的研發(fā)支出占比均超過9%，顯示出這些地區(qū)在科技創(chuàng)新方面的重視程度和投入力度。然而，也有部分地區(qū)的研發(fā)支出占比較低，如陜西的研發(fā)支出占比僅為2.2%，是所有地區(qū)中最低的。此外，內(nèi)蒙古、貴州、甘肅及海南等地的研發(fā)支出占比也相對(duì)較低。

三、整體研發(fā)人員：廣東絕對(duì)數(shù)居首，上海和山東等地占比回落

2023年，中國(guó)上市公司在科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入，研發(fā)人員數(shù)量及占比均呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)上市公司研發(fā)人員總數(shù)達(dá)到320.44萬人，相較上年增長(zhǎng)3.6%，研發(fā)人員占比提升至18.25%。

從區(qū)域分布來看，東部沿海地區(qū)依舊是研發(fā)人員的集聚地。其中，廣東高居榜首，研發(fā)人員數(shù)量達(dá)到67.57萬人，占比19.57%，領(lǐng)跑全國(guó)。北京以61.46萬人的研發(fā)人員數(shù)量緊隨其后，占比更是高達(dá)26.38%，較上年進(jìn)一步上升。浙江、江蘇和上海的研發(fā)人員數(shù)量均超過20萬人，分別為32.17萬人、27.11萬人和25.64萬人，這些地區(qū)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的研發(fā)人才儲(chǔ)備雄厚。

在中部地區(qū)，湖北和安徽的研發(fā)人員數(shù)量表現(xiàn)搶眼。湖北的研發(fā)人員數(shù)量達(dá)到7.13萬人，占比18.53%，位居中部地區(qū)前列。安徽的研發(fā)人員數(shù)量為9.90萬人，占比16.86%，也呈現(xiàn)出良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。湖南、河南等省份的研發(fā)人員數(shù)量均超過6萬人，顯示出中部地區(qū)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的積極投入。

然而，在西部地區(qū)和部分邊疆地區(qū)，研發(fā)人員的數(shù)量或占比相對(duì)較低。例如，西藏的研發(fā)人員數(shù)量?jī)H為0.56萬人，但占比卻高達(dá)15.64%，這反映出該地區(qū)上市公司在研發(fā)人員方面的相對(duì)投入較高，但整體實(shí)力仍有待加強(qiáng)。青海、寧夏等地區(qū)的研發(fā)人員數(shù)量及占比也均處于較低水平。

從研發(fā)人員占比的變化情況來看，部分地區(qū)的研發(fā)人員占比有所上升，如北京、廣東、浙江、江蘇等地的研發(fā)人員占比均較去年有所提升。然而，也有部分地區(qū)的研發(fā)人員占比出現(xiàn)下降，如上海、山東、安徽等地。

四、新質(zhì)生產(chǎn)力公司研發(fā)人員：北京和上海占比超30%，湖南、湖北和安徽表現(xiàn)搶眼

2023年，中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司在研發(fā)人員方面的投入持續(xù)增強(qiáng)，研發(fā)人員總數(shù)達(dá)到98.40萬人，較上年穩(wěn)步增長(zhǎng)。

從區(qū)域分布來看，東部沿海地區(qū)依然是研發(fā)人員的主要集聚地。其中，廣東以23.90萬人的研發(fā)人員數(shù)量高居榜首，占比達(dá)到23.68%，繼續(xù)領(lǐng)跑全國(guó)。北京緊隨其后，擁有研發(fā)人員數(shù)量19.08萬人，占比高達(dá)34.12%，較去年進(jìn)一步上升。

在東部地區(qū)，浙江和江蘇的新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)人員數(shù)量也均超過10萬人，分別為10.27萬人和10.10萬人，占比均為21.28%。上海的研發(fā)人員數(shù)量達(dá)到7.90萬人，占比32.62%。

在中部地區(qū)，湖南、湖北和安徽的研發(fā)人員數(shù)量表現(xiàn)搶眼。湖南的研發(fā)人員數(shù)量達(dá)到3.92萬人，占比22.16%。湖北的研發(fā)人員數(shù)量達(dá)到2.40萬人，占比24.88%，位居中部地區(qū)前列。安徽的研發(fā)人員數(shù)量為2.91萬人，占比23.04%，也呈現(xiàn)出良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

然而，在西部地區(qū)和部分邊疆地區(qū)，新質(zhì)生產(chǎn)力上市公司研發(fā)人員的數(shù)量或占比相對(duì)較低。西藏仍表現(xiàn)突出，雖然研發(fā)人員數(shù)量?jī)H為0.23萬人，但占比卻高達(dá)22.04%。甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏等地區(qū)的研發(fā)人員數(shù)量及占比也均處于較低水平。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)：北京以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，廣東和上海緊隨其后

2023年末，中國(guó)上市公司在研發(fā)專利方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異和不平衡性。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)范圍內(nèi)上市公司研發(fā)專利的賬面價(jià)值總計(jì)達(dá)到4264億元，占公司總資產(chǎn)的0.11%，相較于上一年度基本持平。

北京以1515億元的賬面價(jià)值遙遙領(lǐng)先，占比超過全國(guó)總量的三分之一。北京軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值高達(dá)1201.6億元，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。此外，北京在專利權(quán)（137.6億元）和非專利技術(shù)（176.2億元）方面也有顯著積累。

廣東和上海分別以429億元和398億元的賬面價(jià)值緊隨其后，位列第二和第三。

其中，廣東專利權(quán)價(jià)值高達(dá)140.5億元，位居全國(guó)前列。同時(shí)，廣東在非專利技術(shù)和軟件領(lǐng)域也有一定積累，分別為98.1億元和190.6億元。上海專利權(quán)、非專利技術(shù)和軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分別為90.1億元、98.9億元和209.1億元。

重慶、浙江和江蘇分別以219億元、218億元和206億元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賬面價(jià)值位列第四、第五與第六。同時(shí)，山東以185億元的賬面價(jià)值位列第七。

然而，與頭部省份相比，部分省份在研發(fā)專利方面的表現(xiàn)相對(duì)較弱。例如，海南、寧夏、青海等地區(qū)的研發(fā)專利賬面價(jià)值較低，分別為10億元、3億元和2億元，占全國(guó)總量的比重較小。

從增長(zhǎng)及占比情況來看，全國(guó)范圍內(nèi)的研發(fā)專利賬面價(jià)值在過去一年中保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度不大。部分省份如重慶、西藏占比增長(zhǎng)相對(duì)較快。