文丨毛克疾
印度大選今天（4日）啟動(dòng)計(jì)票，目前看雖然印人黨（BJP）所在的“全國民主聯(lián)盟”（NDA）依然能夠勝選，但卻遠(yuǎn)沒有取得預(yù)期的狂勝，反對黨聯(lián)盟“印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟”（INDIA）反而取得突破式的進(jìn)展。雖然人民院543個(gè)參選席位的計(jì)票結(jié)果目前還沒有完全結(jié)束，且可能出現(xiàn)局部調(diào)整，但總體形勢已基本明朗：
印人黨雖然小贏，但卻如同輸了，簡直可以稱之為“雖贏但輸”。與印人黨宣稱的贏得400席和大部分出口民調(diào)預(yù)測的贏得350席相比，NDA本次大選最多只能拿下300席，與2019年的352席相比，損失可能超過50席。這意味著，雖然NDA席位過半，且能夠成功組閣，莫迪也大概率能夠第三次出任總理，但印人黨未來四年卻將迎來完全不同的前途和命運(yùn)。
一是印人黨單獨(dú)贏得席位僅240席左右，低于2014年的282席，更是低于2019年的303席，最重要的是沒有超過272席的半數(shù)席位。這意味著印人黨無法單獨(dú)組閣，必須依靠泰盧固之鄉(xiāng)黨（TDP）、人民黨聯(lián)合派（JDU）等友盟中的至少三個(gè)才能維持執(zhí)政聯(lián)盟。這種局面對于印人黨來說宛如晴天霹靂，因?yàn)橛衙瞬粌H可以憑借自身不可或缺的地位對印人黨坐地起價(jià)，分享內(nèi)閣部長的實(shí)權(quán)任命，還大概率會(huì)在印人黨第三任期中持續(xù)對莫迪政府討價(jià)還價(jià)，造成全方位的掣肘。從這個(gè)角度上看，印度政治可能再一次陷入“懸浮議會(huì)，議而不決”的治理噩夢。
二是反對黨聯(lián)盟INDIA取得令人意外的230席，遠(yuǎn)高于國大黨聯(lián)盟2019年的92席，也高于絕大多數(shù)出口民調(diào)150席左右的預(yù)測。國大黨有望單獨(dú)獲取100席，較2019年的52席幾乎翻番。這對于2014年以來就處于頹勢之中的國大黨來說是“爆炸級”的好消息，意味著國大黨暫時(shí)擺脫了被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)，重新回到全國性主流政治舞臺。與此同時(shí)，國大黨經(jīng)過“莫迪十年”的煉獄打磨，在選舉策略、政治策略上也不斷吸收了不少印人黨長處，比如新媒體工具、優(yōu)勢，未來普遍出現(xiàn)“趨同進(jìn)化”，印人黨的優(yōu)勢被進(jìn)一步侵蝕。
三是從邦級選情看，以NDA丟失席位較多的北方邦和馬哈拉施特拉邦為例，印人黨是這兩個(gè)地區(qū)丟失選票最多的政黨，其中很大一部分是技術(shù)原因。在從前反對派是一盤散沙的情況下，印人黨在不少地區(qū)往往贏得40%至45%的選票就能贏下一席，而盡管其他政黨相加總額達(dá)到55%至60%，但依然難以擺脫失敗的命運(yùn)。而在2024大選中，由于國大黨領(lǐng)銜INDIA聯(lián)盟有效協(xié)調(diào)，原本分散在多個(gè)反對派的選票被集中起來，在數(shù)量上壓倒印人黨的單獨(dú)多數(shù)。這表明，出現(xiàn)INDIA這樣的大聯(lián)盟，是其他黨派被印人黨壓制到極致后抱團(tuán)反抗的結(jié)果。雖然這個(gè)靠“反印人黨”起家的大聯(lián)盟未來能走多遠(yuǎn)還不好說，但這至少證明印度內(nèi)政的鐘擺效應(yīng)依然有效，在基本面沒有出現(xiàn)重大改變的情況下，集權(quán)到極致就會(huì)向分權(quán)方向回?cái)[。
四是印度今天股債匯三殺暴跌的原因在于改革預(yù)期破滅。在印度當(dāng)前政治體制下，莫迪政府如果想要推動(dòng)觸及既得利益的深刻改革，釋放印度經(jīng)濟(jì)內(nèi)生活力，就必須獲得政治上的權(quán)威。全球資本看好印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，一個(gè)必要因素就是莫迪政府擁有的空前政治權(quán)威，以及這種政治權(quán)威催生的改革預(yù)期。在懸浮議會(huì)、盟友掣肘、地方分權(quán)的背景下，莫迪政府推動(dòng)改革的難度可想而知，反而被迫從產(chǎn)業(yè)基建引領(lǐng)的增量戰(zhàn)略回到福利消費(fèi)的存量戰(zhàn)略，這必然折損印度經(jīng)濟(jì)前景。由于莫迪政府短期內(nèi)無法進(jìn)一步深化親資本、親市場的經(jīng)濟(jì)改革，這與此前過高預(yù)期形成強(qiáng)烈反差，導(dǎo)致印國內(nèi)外資本逃離過程中出現(xiàn)踩踏式崩盤。
五是印人黨在本次大選中的表現(xiàn)和印度在全球舞臺上的表現(xiàn)構(gòu)成了一組絕佳的隱喻。印度和印人黨非常相似，雖然實(shí)力都挺強(qiáng)，也都值得重視，但是他們肯定都不如自己吹噓的那樣強(qiáng)大，導(dǎo)致外界在評估印人黨和印度的時(shí)候都傾向于過高估計(jì)他們的實(shí)力和潛力，并給予了超規(guī)格的待遇。正是因?yàn)橛∪它h控制了國內(nèi)輿論，導(dǎo)致本次大選的出口民調(diào)幾乎全部高估印人黨選情，而美西方幾乎控制了國際輿論，特別是涉及經(jīng)濟(jì)金融的輿論場，造成國際社會(huì)一致高看印度。那印度真實(shí)水平怎么樣？印人黨在這次選舉中的表現(xiàn)其實(shí)為我們提供了非常重要的線索。
（ 本文作者為南亞問題專家。文章僅代表作者觀點(diǎn)。責(zé)編郵箱：yanguihua@jiemian.com。）