正在閱讀:

錦州港涉嫌信披違規(guī)突遭立案,或因大股東“不打招呼”違規(guī)減持

掃一掃下載界面新聞APP

錦州港涉嫌信披違規(guī)突遭立案,或因大股東“不打招呼”違規(guī)減持

錦州港股東違規(guī)減持早有“前科”。

圖片來源:界面新聞/匡達

界面新聞記者 | 牛其昌

因涉嫌信息披露違法違規(guī),錦州港(600190.SH)突遭證監(jiān)會立案調(diào)查。

11月10日晚間,錦州港發(fā)布公告稱,公司于11月10日收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《中國證券監(jiān)督管理委員會立案告知書》(編號:證監(jiān)立案字0382023106號)。因公司涉嫌信息披露違法違規(guī),根據(jù)法律法規(guī),中國證監(jiān)會決定對公司立案。

錦州港表示,立案調(diào)查期間,公司將積極配合中國證監(jiān)會的相關(guān)調(diào)查工作,并嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和監(jiān)管要求及時履行信息披露義務(wù)。目前,公司各項生產(chǎn)經(jīng)營活動正常有序開展。

三季度內(nèi),西藏海涵實際減持了約0.03億股。來源:Choice

盡管錦州港此次被立案調(diào)查實屬突然,且證監(jiān)會亦未公布其信披違規(guī)的具體事由,但整個事件并非毫無端倪。

界面新聞注意到,根據(jù)錦州港披露的2023年三季報,公司第二大股東西藏海涵交通發(fā)展有限公司(下稱“西藏海涵”)持有公司股份數(shù)量約為2.86億股,占公司總股本的14.27%。而半年報顯示,西藏海涵持股數(shù)為2.89億股,占比14.43%。也就是說,三季度內(nèi)西藏海涵實際減持了約0.03億股。

然而在報告期內(nèi),錦州港并未發(fā)布關(guān)于西藏海涵的減持情況公告,只公布了第六大股東“東方集團有限公司”(下稱“東方集團”)的減持情況。報告期內(nèi),東方集團減持了約0.2億股。

實際上,自2022年以來,錦州港就曾多次因信披事項收到上交所監(jiān)管關(guān)注,還曾因股東違規(guī)減持公開致歉。

2022年7月,錦州港發(fā)布公告稱,收到持股5%以上股份的股東西藏天圣交通發(fā)展投資有限公司(下稱“西藏天圣”)出具的《致歉信》。

原因在于,西藏天圣于2022年7月13日通過集中競價交易方式減持50萬股,占公司總股本的0.025%,交易均價為3.205元/股,減持金額為160.25萬元。西藏天圣這一減持行為系在未預(yù)先披露的情況下進行,因此違反了《上海證券交易所上市公司股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員減持股份實施細則》第十三條:“大股東、董監(jiān)高通過集中競價交易減持股份的,應(yīng)當(dāng)在首次賣出的 15 個交易日前向本所報告?zhèn)浒笢p持計劃,并予以公告。”

對此,西藏天圣解釋稱,本次違規(guī)減持屬于工作人員誤操作,并非其主觀故意行為。西藏天圣“對本次疏忽行為進行了深刻的自查反省,并對此給公司、廣大投資者、市場帶來的不良影響表示誠摯歉意”。

無獨有偶,2022年12月,另一大股東東方集團被上交所予以監(jiān)管警示。經(jīng)查,東方集團持股比例累計減少9.63%,其中被動稀釋比例8.94%,主動減持比例0.69%。但其未及時披露簡式權(quán)益變動報告書,直至9月24日才披露。

上交所指出,作為公司股東,東方集團未按規(guī)定及時停止買賣,也未及時披露權(quán)益變動報告書,而是繼續(xù)主動減持公司股份,逾期約4個月才履行相關(guān)權(quán)益變動披露義務(wù),上述行為違反了相關(guān)法律法規(guī)。

此外,錦州港去年還曾因定期報告會計差錯被上交所通報批評。

2022年4月29日,錦州港披露前期會計差錯更正公告稱,公司稱對部分貿(mào)易業(yè)務(wù)的客戶及供應(yīng)商的背景進行了更為詳盡、審慎的調(diào)查,對相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)的商業(yè)實質(zhì)進行了重新判斷。根據(jù)判斷結(jié)果,公司需調(diào)減2020年度營業(yè)收入和營業(yè)成本,并對受影響的2021年第一季度、2021年半年度、2021年第三季度營業(yè)收入、營業(yè)成本進行追溯調(diào)整。

上述會計差錯更正后,導(dǎo)致公司2020年年度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本24.37億元,分別占更正后金額的55.82%、71.18%;2021年第一季度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本8.48億元,分別占更正后金額的126.60%、191.35%;2021年半年度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本24.51億元,分別占更正后金額的193.14%、290.79%;2021年第三季度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本31.04億元,分別占更正后金額的156.51%、229.43%。

上交所指出,定期報告是投資者關(guān)注的事項,可能對公司股票價格及投資者決策產(chǎn)生影響,公司理應(yīng)根據(jù)會計準(zhǔn)則對當(dāng)期財務(wù)數(shù)據(jù)進行客觀、謹慎地核算并披露。但公司未恰當(dāng)選擇收入確認方法,導(dǎo)致財務(wù)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,決定對錦州港及時任董事長徐健、時任總裁劉輝、時任財務(wù)總監(jiān)李挺予以通報批評。

公開資料顯示,錦州港主要從事港口綜合運輸服務(wù),具體包括石油及制品、糧食、集裝箱、煤炭等貨物的裝卸、運輸、倉儲等。公司連續(xù)23年位居內(nèi)貿(mào)散糧中轉(zhuǎn)第一大港。公司目前處于無實控人狀態(tài),第一大股東大連港投融資控股集團有限公司持股比例為19.08%。

從業(yè)績來看,今年前三季度錦州港業(yè)績承壓,出現(xiàn)增收不增利。三季報顯示,公司實現(xiàn)營業(yè)收入22.06億元,同比增長14.26%,而歸母凈利潤4537.13萬元,同比下降41.42%。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

錦州港

  • 錦州港虛增收入逾86億元,“戴帽”復(fù)牌首日一字跌停
  • 錦州港:年報存在虛假記載,股票簡稱變更為“ST錦港”,6月3日停牌1天

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

錦州港涉嫌信披違規(guī)突遭立案,或因大股東“不打招呼”違規(guī)減持

錦州港股東違規(guī)減持早有“前科”。

圖片來源:界面新聞/匡達

界面新聞記者 | 牛其昌

因涉嫌信息披露違法違規(guī),錦州港(600190.SH)突遭證監(jiān)會立案調(diào)查。

11月10日晚間,錦州港發(fā)布公告稱,公司于11月10日收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《中國證券監(jiān)督管理委員會立案告知書》(編號:證監(jiān)立案字0382023106號)。因公司涉嫌信息披露違法違規(guī),根據(jù)法律法規(guī),中國證監(jiān)會決定對公司立案。

錦州港表示,立案調(diào)查期間,公司將積極配合中國證監(jiān)會的相關(guān)調(diào)查工作,并嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和監(jiān)管要求及時履行信息披露義務(wù)。目前,公司各項生產(chǎn)經(jīng)營活動正常有序開展。

三季度內(nèi),西藏海涵實際減持了約0.03億股。來源:Choice

盡管錦州港此次被立案調(diào)查實屬突然,且證監(jiān)會亦未公布其信披違規(guī)的具體事由,但整個事件并非毫無端倪。

界面新聞注意到,根據(jù)錦州港披露的2023年三季報,公司第二大股東西藏海涵交通發(fā)展有限公司(下稱“西藏海涵”)持有公司股份數(shù)量約為2.86億股,占公司總股本的14.27%。而半年報顯示,西藏海涵持股數(shù)為2.89億股,占比14.43%。也就是說,三季度內(nèi)西藏海涵實際減持了約0.03億股。

然而在報告期內(nèi),錦州港并未發(fā)布關(guān)于西藏海涵的減持情況公告,只公布了第六大股東“東方集團有限公司”(下稱“東方集團”)的減持情況。報告期內(nèi),東方集團減持了約0.2億股。

實際上,自2022年以來,錦州港就曾多次因信披事項收到上交所監(jiān)管關(guān)注,還曾因股東違規(guī)減持公開致歉。

2022年7月,錦州港發(fā)布公告稱,收到持股5%以上股份的股東西藏天圣交通發(fā)展投資有限公司(下稱“西藏天圣”)出具的《致歉信》。

原因在于,西藏天圣于2022年7月13日通過集中競價交易方式減持50萬股,占公司總股本的0.025%,交易均價為3.205元/股,減持金額為160.25萬元。西藏天圣這一減持行為系在未預(yù)先披露的情況下進行,因此違反了《上海證券交易所上市公司股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員減持股份實施細則》第十三條:“大股東、董監(jiān)高通過集中競價交易減持股份的,應(yīng)當(dāng)在首次賣出的 15 個交易日前向本所報告?zhèn)浒笢p持計劃,并予以公告?!?/span>

對此,西藏天圣解釋稱,本次違規(guī)減持屬于工作人員誤操作,并非其主觀故意行為。西藏天圣“對本次疏忽行為進行了深刻的自查反省,并對此給公司、廣大投資者、市場帶來的不良影響表示誠摯歉意”。

無獨有偶,2022年12月,另一大股東東方集團被上交所予以監(jiān)管警示。經(jīng)查,東方集團持股比例累計減少9.63%,其中被動稀釋比例8.94%,主動減持比例0.69%。但其未及時披露簡式權(quán)益變動報告書,直至9月24日才披露。

上交所指出,作為公司股東,東方集團未按規(guī)定及時停止買賣,也未及時披露權(quán)益變動報告書,而是繼續(xù)主動減持公司股份,逾期約4個月才履行相關(guān)權(quán)益變動披露義務(wù),上述行為違反了相關(guān)法律法規(guī)。

此外,錦州港去年還曾因定期報告會計差錯被上交所通報批評。

2022年4月29日,錦州港披露前期會計差錯更正公告稱,公司稱對部分貿(mào)易業(yè)務(wù)的客戶及供應(yīng)商的背景進行了更為詳盡、審慎的調(diào)查,對相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)的商業(yè)實質(zhì)進行了重新判斷。根據(jù)判斷結(jié)果,公司需調(diào)減2020年度營業(yè)收入和營業(yè)成本,并對受影響的2021年第一季度、2021年半年度、2021年第三季度營業(yè)收入、營業(yè)成本進行追溯調(diào)整。

上述會計差錯更正后,導(dǎo)致公司2020年年度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本24.37億元,分別占更正后金額的55.82%、71.18%;2021年第一季度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本8.48億元,分別占更正后金額的126.60%、191.35%;2021年半年度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本24.51億元,分別占更正后金額的193.14%、290.79%;2021年第三季度報告中分別調(diào)減營業(yè)收入、營業(yè)成本31.04億元,分別占更正后金額的156.51%、229.43%。

上交所指出,定期報告是投資者關(guān)注的事項,可能對公司股票價格及投資者決策產(chǎn)生影響,公司理應(yīng)根據(jù)會計準(zhǔn)則對當(dāng)期財務(wù)數(shù)據(jù)進行客觀、謹慎地核算并披露。但公司未恰當(dāng)選擇收入確認方法,導(dǎo)致財務(wù)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,決定對錦州港及時任董事長徐健、時任總裁劉輝、時任財務(wù)總監(jiān)李挺予以通報批評。

公開資料顯示,錦州港主要從事港口綜合運輸服務(wù),具體包括石油及制品、糧食、集裝箱、煤炭等貨物的裝卸、運輸、倉儲等。公司連續(xù)23年位居內(nèi)貿(mào)散糧中轉(zhuǎn)第一大港。公司目前處于無實控人狀態(tài),第一大股東大連港投融資控股集團有限公司持股比例為19.08%。

從業(yè)績來看,今年前三季度錦州港業(yè)績承壓,出現(xiàn)增收不增利。三季報顯示,公司實現(xiàn)營業(yè)收入22.06億元,同比增長14.26%,而歸母凈利潤4537.13萬元,同比下降41.42%。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。